Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2Макс Жолобов:

>Хочется буквально купаться в битловской музыке,
>и сурраунд позволяет это делать.

Так что когда EMI сподобятся на DVD-A, SACD или чего еще в 5.1, или даже в 7.1 - двое покупателей у них уже есть :-)))

А еще EMI пусть выпустит такой бокс: The Last Three The Beatles Albums In Mono. В бокс пусть войдут Yellow Submarine, Abbey Road и Let It Be в новом, неслыханном ранее мономиксе.

2Oberbefehlshaber:

>Я где-то на этом сайте читал, что Харрисон якобы
>был недоволен выпуском стереоверсии "Сержанта"
>на CD в 1987 году. Если это правда...

Да, это правда! Сам читал лет 12 назад, а может и больше в польском журнале про это. Если найду вырезку, то выставлю её здесь. Но на самом форуме я об этом никогда не писал. Значит информация одна и та же из разных источников.
Журнал писал, что когда Харрисон услышал в 1987 году "Сержанта" на компакт-диске, то был немного обескуражен. Он говорил, что услышал много лишних звуков, до селе ему неведомых. Потом журнал сделал сноску, что Харрисон всю жизнь слушал "Сержанта" именно с монофонической пластинки и поэтому только на компакт-диске услышал все эти штучки Мартина.

Эх, старик Мартин! Это из-за него я столько долгих лет харрисоновский вклад в "Сержанта" злостно игнорировал.

Но в те годы, а я очень хорошо помню то время, на 10 проигрывателей приходился только один стереофонический. Все остальные с корундовыми иглами безжалостно убивали бесценные пластинки. Помню, как, кажется в журнале "Наука и жизнь" за 1968 год с гордостью писалось, что Останкино проводит первые пробные трансляции в цвете. И в это же самое время Битлз работали в студии записи. Просто вникните в это время. Спасибо и на том, что до сегодняшнего дня сохранились эти уникальные записи!

2Salty

>Читаю и просто уссываюсь...!!!-но... больше удивляюсь людям,которые пишут "а зачем чистить песни???"-ДА КОМУ УЖЕ НУЖЕН ЭТОТ СРАНЫЙ,ДОПОТОПНЫЙ ЗВУК???!!!-слушайте тогда свои пластинки!!!

пожалуйста, никогда больше не слушайте Beatles. это группа не для вас. присмотритесь лучше к рэпу и диджейскому музлу.
даже не только то что вы оскорбляете битломанов, но вам же лучше будет самому.

на пластинках тот же звук что и на CD, примерно. так как EMI компрессию делала и там. ну чуть получше.

2Вад:

Помню, как, кажется
>в журнале "Наука и жизнь" за 1968 год с гордостью
>писалось, что Останкино проводит первые пробные
>трансляции в цвете. И в это же самое время Битлз
>работали в студии записи. Просто вникните в это
>время. Спасибо и на том, что до сегодняшнего дня
>сохранились эти уникальные записи!

Все правильно насчет трансляции в цвете. Я не уверен, в каком году в Британии была первая трансляция в цвете - в 1967-м? лишь немногим раньше. Это же не Америка. Так что мы очень неплохо смотрелись в этом ключе.

2илюха:

>в каком году в Британии была первая трансляция
>в цвете - в 1967-м?

BBC2, 1 июля 1967 и первые регулярные цвет. вещания :)

А в Штатах, конечно, намного, намного раньше.

2Oberbefehlshaber:

>А еще EMI пусть выпустит такой бокс: The Last
>Three The Beatles Albums In Mono. В бокс пусть
>войдут Yellow Submarine, Abbey Road и Let It Be
>в новом, неслыханном ранее мономиксе.

Yellow Submarine и так изначально была выпущена в моно :)

Послушал What goes on в стерео, эх стерео-то тоже самое что и на диске 1987 года (вокал в одной колонке, музыка в другой)-слушать неудобно...
Martha my dear не почищена, песня начинает звучать на фоне какого-то ненужного фона...

2tommy-kun:

>2Salty
>>Читаю и просто уссываюсь...!!!-но... больше >удивляюсь людям,которые пишут "а зачем чистить >песни???"-ДА КОМУ УЖЕ НУЖЕН ЭТОТ СРАНЫЙ,ДОПОТОПНЫЙ >ЗВУК???!!!-слушайте тогда свои пластинки!!!>пожалуйста, никогда больше не слушайте Beatles. >это группа не для вас. присмотритесь лучше к рэпу

Уважаемый tommy-kun!
Вы должны извиниться передо мной и впредь читать ветку более внимательнее, так как это:

"Читаю и просто уссываюсь...!!!-но... больше >удивляюсь людям,которые пишут "а зачем чистить >песни???"-ДА КОМУ УЖЕ НУЖЕН ЭТОТ СРАНЫЙ,ДОПОТОПНЫЙ >ЗВУК???!!!-слушайте тогда свои пластинки!!!"

НЕ МОИ СЛОВА И НЕ МОЙ ПОСТ!
1. Я не позволяю себе столь резкие высказывания
2. Я не оскорбляю других людей
3. Я не использую таких слов типа "уссываюсь", "сраный" и т.д.

2tommy-kun! Прошу быть впредь внимательней!

2Стас:

>Послушал What goes on в стерео, эх стерео-то
>тоже самое что и на диске 1987 года

Оригинальное стерео - на моно-версии Раббер Соул, бонусом.

2tommy-kun

И слава Богу, кому что слушать - никто никому не указ!
Не надо tommy-kun переходить в крайности! В данной ветке пользователи лишь разделились на 2 лагеря: те, кто ЗА издание каталога Битлз в перемикшированном варианте и те, кто ПРОТИВ. Не более того. На этом сайте ВСЕ очень любят Битлз, для ВСЕХ они значат МНОГОЕ в жизни. Отличаются лишь мнения о том, как Битлз должны звучать. Никто не умоляет достоинств винила, коего у меня масса - как у ценителя. При всем при этом я считаю не нужно передергивать темы и употреблять такие термины как "диджейское музло". Это отдельная культура, как и RAP собственно, которая не обсуждается на данном форуме, и Вам, tommy-kun, не ведома. А поскольку не ведома - не судите (да не судимы будете...) В чем я не разбираюсь, не смею критиковать и судить.
Спасибо!
С уважением к Вам, Salty

2Макс Жолобов:

>2Стас:
>>Послушал What goes on в стерео, эх стерео-то
>>тоже самое что и на диске 1987 года
>Оригинальное стерео - на моно-версии Раббер Соул, бонусом.

Да точно такое же-вокал и музыка по разным каналам...

2Стас:

>Да точно такое же-вокал и музыка по разным каналам...

А тебе какое нужно? Так было в оригинальном стерео в 1965-м: Ринго поёт и стучит слева, Джон и Пол подпевают справа, с гитарами, бас где-то по центру.

Опять кому-то ремикс захотелось

В спорах просматривается тип дискуссии по поводу цветного Штирлица:)
В итоге-надо послушать всё -пусть бОльше вариантов и кто-то найдёт новое хорошее для себя.

2Salty:

>НЕ МОИ СЛОВА И НЕ МОЙ ПОСТ!
>1. Я не позволяю себе столь резкие высказывания
>2. Я не оскорбляю других людей
>3. Я не использую таких слов типа "уссываюсь",
>"сраный" и т.д.

вот ваш пост: https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...38&cfrom=1&showtype=0&cpage=98#1151367

>2tommy-kun! Прошу быть впредь внимательней!

я предельно внимателен.
тот кто написал эти слова - оскорбил Битломанов и вообще любителей качественной музыки.
если вы процитировали эту фразу - то непонятно что это именно цитата а не ваши слова.

2AlexZab:

>Опять кому-то ремикс захотелось

Очень многим, и как хотелось, так сейчас еще и больше хочется! :-) Теперь, когда оригиналы все на руках, в глянце, можно и альтернативные версии услышать!

2Salty:

тогда извините и не обижайтесь. это было написано автору тех мерзких слов о звучании Битлз.
но это не моя вина. цитата не была выделена и обозначена как цитата.

Раз уж пошел спор, нужны или нет ремиксы, вставлю и свои пять копеек )
По моему они просто необходимы, просто смешно, когда кто то говорит, что при ремиксе потеряется естесственность и оригинальность звучания, как раз рудиментарное стерео 60-х звучит абсолютно неестесственно, ведь сведение записи заключается в правильной расстановке инструментов по громкости и панораме, а в рудиметарном панорама анти-естесственная. Не надо думать, что такая панорма это творческая находка Мартина, просто в то время стереозапись только только появилась и к нормальной, естесственной панораме звукорежиссеры пришли только к 70-м. Да и звукоинженеры Beatles были очень консервативными, они даже в конце 60-х сводили в рудиментарном, когда остальные уже сводили по современным стандартам.
Как показали альбомы YSS, LIBN и Love, из архивных лент Beatles можно сделать прекрасные миксы, как будто недавно записанные, слушать которые одно удовольствие.
Послушал я и новый стерео-бокс и миксы из игры, ремастер конечно сделали грамотно, панча больше, детализации больше, компрессии нет. Только вот если бы до этапа ремастеринга сделали и ремикс, было бы гораздо лучше. Это отмечали в интервью и сами звукоинженеры, делавшие ремастер, жаль, что им не разрешили свести заново. Миксы из игры какие странные, ожидал лучшего, почему все сводить почти в моно, непонятно. Или может дело в том, что микс то "рождается" в игровой консоли из отдельных треков с инструментами, наверно поэтому сознательно не делали тщательные ремиксы.