Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2cmi:

>2tommy-kun:
>>вот это добавить в медли на диск Abbey Road.
>>Love - звучит потрясающе. я не спорю. но это
>не магия The Beatles. это высококлассная работа звукоинженеров.
>А в 60-х звукоинженеров не было? Или магия Битлз
>заключается именно в ТЕХ звукоинженерах? А я всё
>таки думаю, что магия в МУЗЫКЕ.
>>исполнит Макаревич или Кутиков.
>>а ещё лучше пусть исполнит Билан или Тимати.
>>вот ремикшировать номерные пластинки и композиции
>>с коллекции синглов Past Masters - не меньшее безумие.
>Вот заметьте, только вЫ догадались сюда вплетать
>биланов, рэперов и прочий левый народ. И при этом
>ратуете за то, что магия Битлз в кривом стерео миксе.
>P.S.: Слушал я Black Triangle. Ничего особенного.

+1

Читаю и просто уссываюсь...!!!-но... больше удивляюсь людям,которые пишут "а зачем чистить песни???"-ДА КОМУ УЖЕ НУЖЕН ЭТОТ СРАНЫЙ,ДОПОТОПНЫЙ ЗВУК???!!!-слушайте тогда свои пластинки!!! Или,в конце концов,изданий уже много с вашим любимым звуком!!! А я уже с детства наслушался всего этого и хочу грамотно вылизанный РЕМИКС,вот так!!!

saysay +1!


И я слушаю черный треугольнк третий день. Да звук оригинален и девственнен. никаких компрессоров и вообще ничего. Да - оригинальный диапазон, да мягкие басы.....и шипит как старый пылесос. ПРОСТО СТУДИЙНАЯ ЗАПИСЬ ОБРАЗЦА 1969 ГОДА... действительно ничего особенного! А БИТЛЗ - особенная группа, и должна звучать чисто, мощно, сочно и красиво! и СОВРЕМЕННО! кто не согласен слушает дома старые кассеты - никто не запрещает - у каждого свои причуды!

2saysay:

> как по мне,то на ремастере звук грязный,противно слушать

ремастер не может быть грязным, там в миксе ничего не затронуто, изменения в звучании настолько минимальны (в лучшую сторону), что остаётся лишь личное предубеждение:-)

>хотя... на разной аппаратуре всё равно звучит по разному!

верно, тут девушка говорила, что слушала на DJ плеере, и ничего не услышала. Не удивительно.

Удивительно другое - очень много негативной реакции там, где нет никаких оснований. Кто-то говорит грязно, кто-то считает, что данным релизом EMI обувает клиента. Смешно.
Тут один вариант - не нравится - не слушай и не покупай.
И слух не повредишь, и деньги сэкономишь:-)

2Salty:

>И я слушаю черный треугольнк третий день. Да
>звук оригинален и девственнен. никаких компрессоров
>и вообще ничего. Да - оригинальный диапазон, да
>мягкие басы.....и шипит как старый пылесос.

Когда я был совсем молодым, меня ничто так не воротило, как излишний ВЧ-фон. Неудивительно, что главная задача продюсера любого ремастера - чтобы звучок понравился молодняку.

2okappi:

>2Salty:
>Нормально издать >>оригинал или выпустить пересведенку. А перемиксовка>>и 5.1 я считаю нужна! И нужно прежде всего для
>>того чтобы музыка Битлз - музыка вечная - я >считаю>>- звучала современно, а не отталкивалась молодежью>>лишь потому что звучит как винтаж.

>Да и вообще, уши уже, к сожалению, "перенастроены" >на новое звучание. И на эти уши чудесно ложиться >и Лав, и Некед. И я , честно говоря, маненько >обламалась. Ожидала я как раз вот такого звука, >а оказывается, ремейк и ремикс- это 2 большие >разницы. Деньги на диски тратить не буду. Смысла >особого не вижу. При мне знакомые запускали 2 >диска в диджейские вертушки одну и ту же песню, >переключая с одного диска на другой. Сильной разницы >я не услышала, сорри. Мне кажется, это чисто коллекционерские >примочки. Так что, лично я буду наслаждаться ворованными >флаками 090909)))))) И считайте меня лошицей сколько угодно)))))))))))


Вот о чем я и говорил. Чтобы люди 21 века слушали Битлз - нужно пересведение! Кесарю кесарево. 090909- УДАЛСЯ! и Слава Богу! Но пересведенный каталог тоже должен быть! А дальше каждый решит что ему слушать! Уверяю вас 99% современных подростков не будет слушать Битлз именно по причине того что "уши перестроились на современное звучание". А те товарищи которые сейчас будут утверждать что и "пусть не слушают" - глубоко ошибаются. Такую музыку НУЖНО слушать. Ее ДОЛЖНЫ слушать массы. Потому что это ХОРОШАЯ музыка она несет добро позитив радость и любовь! А сейчас пока Битлз (галзами подростка) антиквариат который слушают их дедушки - старпёры.

2Salty:

>Такую музыку НУЖНО слушать

правильно. В оригинальном звучании миксов.

PS. Насчёт молодёжи - посмотрите процентное количество форумчан по возрасту на beatles.ru:-)

Salty, saysay

+1000


За редким исключением мнения сходятся - отличий от прежней версии чуть.
Сильно в раздумьях, брать ли коробок...
Тоже надеялся на звучание, подобное сонгтраку и лав, сочное и не "пыльное", его отсутствием разочарован.
Не очень понимаю высказываний пуристов, что "звучать будет не так", и "этого не станет хватать", будто новые издания продаются исключительно в обмен на мешок старых.

Совершенно согласен с bk. Это улучшенные оригинальные миксы — звук той эпохи. Если «осовременить» запись, как многие хотят, то тогда нужно уже и на бэк вокал ставить двух толстых негров, которые будут время от времени выкрикивать «Йе-йе, о йе». Вот тода уж точно будет СОВРЕМЕННО.

2Flaming Rain:

>Не очень понимаю высказываний пуристов, что "звучать
>будет не так",

дело личного отношения

>будто новые издания продаются исключительно в обмен на мешок старых

так ведь никто и не заставляет:-)

2saysay:

>2bk:>
убивает напрочь
> Современный ремастер
>на ремастере звук грязный,противно слушать
Да что там слушать, в руки брать противно, во как! :)))

2bk:

>2Salty:
>>Такую музыку НУЖНО слушать >правильно. В оригинальном звучании миксов. >PS. Насчёт молодёжи - посмотрите процентное количество >форумчан по возрасту на beatles.ru:-)

ЭТО Именно потому, что музыку БИТЛЗ мало крутят! И в том числе из-за ее низкого качества звука! Если выпустят каталог подобный по звуку СОНГТРЕКУ уверен покупать это будут не только битло/меломаны за 40.. а гораздо более широкий круг людей и молодежь в том числе! и по радио чаще будут крутить! с 090909 все же понятно - если у тебя дома маломалски хай энда нету ты разницы со старым не найдешь, поэтому и не покупает никто кроме заядлых битломанов и купившихся на массовый маркетинг европейцев и американцев... НУЖЕН НОВЫЙ ЗВУК, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ НОВОГО ЗВУКА БИТЛЗ ЗАБУДУТ ЧЕРЕЗ 30 ЛЕТ КОГДА МЫ УЙДЕМ НА ТОТ СВЕТ...

2илюха:

>2Salty:
>>И я слушаю черный треугольнк третий день. Да >>звук оригинален и девственнен. никаких компрессоров >>и вообще ничего. Да - оригинальный диапазон, >да >>мягкие басы.....и шипит как старый пылесос.
>Когда я был совсем молодым, меня ничто так не
>воротило, как излишний ВЧ-фон. Неудивительно,
>что главная задача продюсера любого ремастера
>- чтобы звучок понравился молодняку.

А что в этом плохого? Что плохого в том, что молодое поколение будет слушать ХОРОШУЮ музыку, а не пластиковый продюсерский продукт? Для стариков то пластинки все остались! Слушайте старый звук на здоровье! Кто ж отнимает то?)) Молодым дорогу дайте!!!

2Вад:

>Если «осовременить» запись, как многие хотят,
>то тогда нужно уже и на бэк вокал ставить двух
>толстых негров, которые будут время от времени
>выкрикивать «Йе-йе, о йе». Вот тода уж точно будет СОВРЕМЕННО.


Почему-то ходовой аргумент.
Либо в точности "как дедушки завещали", либо сразу уголовников на подпевки:)
Есть же середина, о которой и говорю.

Мнение Salty мне нравится, всеобщий хай-фай утопичней коммунизма

2Salty:

>ЭТО Именно потому, что музыку БИТЛЗ мало крутят!

в России - возможно. У нас вообще хорошую музыку мало "крутят"

>И в том числе из-за ее низкого качества звука!

о как:-)

>! Если выпустят каталог подобный по звуку СОНГТРЕКУ уверен покупать это будут не только битло/меломаны за 40..

продажи ремастеров как раз говорят о том, что битломаны купят ЛЮБОЕ новое издание Битлз.

> с 090909 все же понятно - если у тебя дома маломалски хай энда нету ты разницы со старым не найдешь

сын слушает на Макбуке - и очень доволен. Он как раз из той молодёжи:-)

>НУЖЕН НОВЫЙ ЗВУК, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ НОВОГО ЗВУКА БИТЛЗ ЗАБУДУТ ЧЕРЕЗ 30 ЛЕТ КОГДА МЫ УЙДЕМ НА ТОТ СВЕТ...

Мадонне нужны новые краски! И 3D! Если их не будет, да Винчи забудут через 30 лет! И Броненосец Потёмкин должен быть в цвете! А Чарли Чаплин должен говорить!:-)

2Вад:

>Совершенно согласен с bk. Это улучшенные оригинальные
>миксы - звук той эпохи. Если «осовременить» запись,
>как многие хотят, то тогда нужно уже и на бэк
>вокал ставить двух толстых негров, которые будут
>время от времени выкрикивать «Йе-йе, о йе».
Вад, всегда знал что вы тайно реп послушиваете! Это с какого диска фотка? :)))

2Flaming Rain:

>Salty, saysay
>+1000
>За редким исключением мнения сходятся - отличий >от прежней версии чуть.>Сильно в раздумьях, брать ли коробок...>Тоже надеялся на звучание, подобное сонгтраку >и лав, сочное и не "пыльное", его отсутствием разочарован.>Не очень понимаю высказываний пуристов, что "звучать >будет не так", и "этого не станет хватать", будто >новые издания продаются исключительно в обмен >на мешок старых.

Я короб стерео взял. Не пожалел. Теперь есть оригинальные каталог в качественном оригинальном звучании + оформление потрясное, что говорить. Так что удовольствие иметь Бокс огромное! Советую. Но желание услышать в будущем пермиксованный и почищенный звук - это уже другая тема! Кстати из Рокбэнда - почти то, что нужно но все альбомы и не рипы с PS3 а нормальные CD!

2Salty:
>оригинальные каталог в качественном оригинальном звучании

Ну так и раньше было не отстой, сэмплер бокса еще как подтвердил :)


>Кстати из Рокбэнда - почти то, что нужно но все альбомы

Кстати да. Вот так бы тоже вполне устроило

2Salty:

>А что в этом плохого? Что плохого в том, что
>молодое поколение будет слушать ХОРОШУЮ музыку,
>а не пластиковый продюсерский продукт? Для стариков
>то пластинки все остались! Слушайте старый звук
>на здоровье! Кто ж отнимает то?)) Молодым дорогу дайте!!!

Так я как раз за идею этих ремастеров в общем и целом.

2Salty:

>Но желание услышать в будущем пермиксованный
>и почищенный звук - это уже другая тема!

А все точно понимают, что такое "современный звук"? Что определяющее в нём - "современный"? И что он современен очень короткий промежуток времени? И что через небольшой промежуток времени "современный" становится другим?
Давайте по барабанам пример - современное звучание предполагает минимальный уровень громкости железа. Давайте пересведём барабаны в таком ключе. Будет современно. И ранние альбомы Битлз полностью потеряют тот драйв, о котором тут только ленивый не говорит.

Уважаемый bk!

Я отношусь с большим уважением к вашему мнению! Мало того, я полностью понимаю его и отчасти (малой) даже разделяю. Мой сын тоже слушает Битлз и это может быть mp3 с сотового телефона. Дело не в этом. Это вопрос воспитания и привития вкусов. ВЫ ПОНИМАЕТЕ))) (кстати лично сравнивал на ноуте 87 и 090909 - разницы в 90% песнях звуке ноль, а на хайфае - ништяк). По поводу Мадонны, Чаплина и т.д... Мне ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ чтобы Битлз с их талантливой энергичной музыкой перешли через 30 лет в разряд классических шедевров для кучки интеллектуалов. Битлз худо-бедно уже 50 лет как музыка вечная-НО-массовая - кстати уникальный в этом смысле экземпляр. Они пока еще вне времени, вне жанров, и были вне поколений. Но есть стандарты звучания. И СОНГТРЭК наглядно показал как БИТЛЗ могут звучать в 21 веке! Молодым молодое, старикам старое! На вкус и цвет! И слава Богу - Битлз не теряют своей свежести и обаяния в современной трактовке сведения! А про рэпперов и т.д. - не нужно лезть в бочку и уходить в крайности. Это уже просто глупости.

2 Salty:
Интересно, почему за простое желание слушать аутентичные записи, а не новодел, здесь автоматом в "стариков" записывают?... Обидно даже как-то.