Харрисон не видел разницы между своими песнями, записанными сольно

продолжение заголовка - и записанными с Битлз

Paul Cashmere: Which of your solo hits do you think would have made great Beatle songs?

George Harrison: This is the funny thing, isn't it? If the Beatles had continued making records, all of the solo stuff that we'd done would have been on Beatle albums. So "Cloud 9" would have been a Beatle record and all that stuff like that. So I don't know. Somebody just asked me about the songs on the "Live in Japan" record, saying did I worry about putting so many Beatle songs on. But so much time has elapsed. I don't even think of them as being Beatle songs so much, you know. When you go back to "I Want To Tell You" and "Taxman," they, to me, were just tunes I wrote, and they were recorded at that period, and it was the Beatles. And "Cloud 9" was a song that I wrote, but I recorded it with those other guys, and it was a solo album. Basically, the thread that binds it all together was that I wrote it, so I don't really see things as Beatles or solo. I just see it as a body of work that I've been involved with one way or another.

С одной стороны его можно понять, так как с формальной зрения он сочинял один. Но с неформальной - тот же "Taxman" - результат именно совместного творчества, не только аранжировка (на студийных пробах сохранился разговор битлов, которые обсуждали ее структуру, порядок частей песни), но и сочинение: слова – Джон, риффовые дела – Пол. И довольно неблагодарно все это выглядит.

То что Леннон говорил по поводу книги "I, Me, Mine" где Харрисон не упомянул его даже, в 1996 году приняло более очевидную форму: Джордж полностью пытается избавиться от любых сантиментов по поводу своего прошлого и видимого по поводу общения с "теми людьми".

Имхо, его сольные песни (кроме All Things Must Pass) не ровня его же песням в Битлз.

2Денис Ки:

Много ли ты его сольных песен слышал?

2Expert:
>То что Леннон говорил по поводу книги "I, Me,
>Mine" где Харрисон не упомянул его даже, в 1996
>году приняло более очевидную форму: Джордж полностью
>пытается избавиться от любых сантиментов по поводу
>своего прошлого и видимого по поводу общения с
>"теми людьми".

Я думаю,Джордж был довольно неблагодарным и,возможно,несчастным человеком. Есть распространенное мнение,что "Джордж-самый мудрый битл". Не так это... Самый мудрый битл-это Пол. Почему? Потому,что именно он смог посмотреть на себя со стороны и правильно оценить себя,свое прошлое,свое место в этом мире и свой дар. А Джордж,как мне кажется,всю жизнь жил не в мире с собой и своим прошлым и,наверное,так и умер,не поняв,каким божим благословением было его участие в Битлз,то,что он создал с "теми людьми" и как с ними немножко изменил этот мир в лучшую сторону. Это была не мудрость,это было ее отсутствие...

2zand:


Ты хочь и Музыкант, да вижу, не шибко-то дальновидный и поверхностно разбирающийся в психологии человеческой...даже не знаю че написать на такое, мягко говоря странное умозаключение....НЕ БУДУ ТЕРЯТЬ СВОЕ ВРЕМЯ.

2Shaman:

>2Денис Ки:
>Много ли ты его сольных песен слышал?

Достаточно. К примеру, люблю Blow Away. Но, до Битлз это, увы, далековато...

ПРЕДЛАГАЮ МОДЕРАТОРАМ ЗАКРЫТЬ эту ТЕМУ, так как она не несет никакой смысловой нагрузки и ИНФОРМАЦИИ :0(

2zand:

>Я думаю,Джордж был довольно неблагодарным и,возможно,несчастным человеком.

Речь, может, не об отдельных сторонах личности. А вообще о том, какое место Джордж хотел отвести битлам в своих воспоминаниях. Например, в той же "Антологии" он с гордостью говорит про то, что они "круче U2", собирали столько народу на стадионах. А потом как-то с пренебрежением говорит о поклонниках, и которые "выпускали пар". Где здесь найти золотую середину - не очень понятно.
И даже это не столь значимо и на поверхности. Речь о том, что в своем восприятии Битлз Джорджу видимо хотелось выглядеть скорее всего более независимым от Битлз вообще и Леннона-Маккартни в частности. И ситуация опять какая-то неразрешимая - он вроде бы начинает жаловаться на само основание опять-таки своих сочинительских талантов.
И уже потом он в этом австралийском интервью признает в Битлз не более чем аккомпанирующий состав своих песен...
Так что Джордж в прямом смысле здесь не при чем. А речь о творческом выживании рядом с Ленноном и мудрейшим из мудрых Маккартни :)
О каком-то компромиссе между битловским и харрисоновским он как бы и не нашел, чтобы говорить и через 30 лет о все тех же делах и проблемах..

Не совсем в тему, но необходимо.

2Expert:

>То что Леннон говорил по поводу книги "I, Me,
>Mine" где Харрисон не упомянул его даже...

Я тоже довольно долго был в этом уверен. До тех пор пока, собственно, не купил книгу I Me Mine. У нее интересная композиция. 2 части. Первая - предисловие и фотографии, вторая - тексты песен Джорджа: факсимиле автографов и печатный вариант. Текст присутствует только в предисловии, записанном Дереком Тейлора со слов Джорджа. Текст Тейлора напечатан курсивом, прямая речь Джорджа обычным шрифтом.
Стр. 25. Во втором азаце снизу Дерек впервые вспоминает Джона.

Стр. 28. Опять же в предпоследнем абзаце впервые Джона упоминает сам Джордж.

Стр. 48 В абзаце над разделителем опять Джон.

Есть он и на 49 странице и т.д. В разделе фотографий Джон естественно присутствует на всех общебитловских фотографиях.

Вообще, Джон упоминается в книге столько же, сколько и Пол, и Ринго. Следовательно, история о его отсутствии в книге не более чем миф, неизвестно откуда взявшийся.
У меня первое издание 1980 года Simon and Schuster.

2Pataphisist:

>Следовательно, история о его отсутствии в книге
>не более чем миф, неизвестно откуда взявшийся.

Как откуда? Сам Джон его и пустил.

2McLenHarSt:

>2zand:
>Ты хочь и Музыкант, да вижу, не шибко-то дальновидный
>и поверхностно разбирающийся в психологии человеческой...даже
>не знаю че написать на такое, мягко говоря странное
>умозаключение....НЕ БУДУ ТЕРЯТЬ СВОЕ ВРЕМЯ.

Я подпишусь под каждым словом,которое сказал. Если у Вас другое мнение-выражайте.

2zand:

>Я думаю,Джордж был довольно неблагодарным и,возможно,несчастным
>человеком. Есть распространенное мнение,что "Джордж-самый
>мудрый битл". Не так это... Самый мудрый битл-это
>Пол. Почему? Потому,что именно он смог посмотреть
>на себя со стороны и правильно оценить себя,свое
>прошлое,свое место в этом мире и свой дар. А Джордж,как
>мне кажется,всю жизнь жил не в мире с собой и
>своим прошлым и,наверное,так и умер,не поняв,каким
>божим благословением было его участие в Битлз,то,что
>он создал с "теми людьми" и как с ними немножко
>изменил этот мир в лучшую сторону. Это была не
>мудрость,это было ее отсутствие...

Сказано конечно резко, но всё-таки я соглашусь. У меня тоже сложилось такое впечатление о Джордже-человеке, к сожалению. Достаточно почитать хронологию последних лет его жизни (90-е). А музыкант он был всё-таки великий.

Конечно,великий. Я ни в коем случае не хочу говорить о Джордже плохого,я сам обожаю его музыку и очень многое в нем,как человеке (по тому,что я о нем читал и смотрел). Но вот именно это меня всегда огорчало. Если он действительно считал так,мне очень его жаль.((( Значит,человек прожил всю свою жизнь,так и не осознав и не оценив,какое особенное место Бог навсегда отвел ему на этой Земле среди этих грешных людей... Сказано пафасно,но это действительно так.

"Если человек больше не нужен на этотм свете,то он умирает..."

Но это неправда, что он не был нужен! Он был ОЧЕНЬ нужен. И до сих пор нужен.