Как вы относитесь к книге Голдмана?

Как я отношусь к книге Голдмана?
Книги всякие нужны, книги разные нужны...... .
Кроме сволочных.

2Citizen Cain:

голдман как
>был грязью так ей и останется, но отчего бы иногда
>и не поваляться в грязи?

Вы же сами подаете пример того, что если очень хочется, то можно "покидаться грязью".
А Голдман в Леннона грязью не кидал. Но и в культ не возводил. Излагал факты, ссылаясь
на источники. В западных магазинах же книги стоят рядом "на общих основаниях", исключение
составляют только самые свежие. Так что это ничего не доказывает.

2Audrey:

>Ни разу нигде Джон не был замечен или пойман на
>месте преступления,

Голдман и не говорит, что был замечен. О преступлении же речь
вообще не идет.

однозначно был он бабником,
>пока не попался в "лапки" Йоко.

А потом разве перестал? Если только временно..

После поездки
>с Брайаном он в морду дал одному умнику за оскорбление.
>Стал бы он так себя вести, если бы это была правда.

Даже если бы это была правда, то все равно бы дал. Если
в их среде нетрадиционные отношения считались, как думаете
Вы, преступлением, а упоминание о них - оскорблением.

>И очень странно, что есть люди, которые упорно
>копаются в голдмане и продолжают навязывать убогое
>мнение.

Какое мнение? Что Леннон гей? В теме я таких людей не встречал.
У Голдмана про это не читал.

Что-то привлекает их к этой теме. Наверное,
>они скрытые геи, или как их там называют. Не иначе.

Скрытые геи? Ну раз скрытые люди, то, возможно, что и есть среди
них кто-нибудь.

2Valeriy_K:

>Как я отношусь к книге Голдмана?
>Книги всякие нужны, книги разные нужны...... .
>Кроме сволочных.

А книгу-то дочитали до конца? Или "я не читал роман, однако.."?

2rbd:

>2Valeriy_K:
>>Как я отношусь к книге Голдмана?
>>Книги всякие нужны, книги разные нужны...... .
>>Кроме сволочных.
>А книгу-то дочитали до конца? Или "я не читал
>роман, однако.."?
Нет, в запое.

перед каждым русскоговоряшим шпендриком
>и неоадептом, влезающим в тему со своим кретиническим
>восхищением от сабжа и демонстрацией ущербности,
>надо обязательно метать отвлекающий бисер. а пара
>местных соскучившихся фигляров аля Пожарский и
>микле2 обоснованно и согласно подмахнут восхищающемуся.
>но, слава Б, это не так часто требуется.

Канализацию, похоже, совсем прорвало. Больше Леннонов хороших.
Разные уже есть.

2Valeriy_K:

Ты как, живой?



2rbd:


>А книгу-то дочитали до конца? Или "я не читал
>роман, однако.."?

Браток, ну не начинай снова-заново,а? Нравится тебе-читай. Прочитал я эту книжку, дерьмо редкостное, и не надо мне ничего доказывать

2Valeriy_K:

>Нет, в запое.

С этим не шутят. Желаю выбраться как можно скорее.

2VadLit:

>
>Ты как, живой?
Еле-еле, спасибо!

2VadLit:

>Браток, ну не начинай снова-заново,а? Нравится
>тебе-читай. Прочитал я эту книжку, дерьмо редкостное,
>и не надо мне ничего доказывать

Я все-таки не флужу, в отличие от некоторых.
И доказываю только тем, кого интересуют хотя бы какие-то
доказательства. Так что, браток, можешь это пропустить.

2rbd:

>Я все-таки не флужу, в отличие от некоторых.
>И доказываю только тем, кого интересуют хотя
>бы какие-то
>доказательства. Так что, браток, можешь это пропустить.

Про пьянку это не флуд, это святое ))) А насчёт доказательств - ты всерьёз думаешь что они кого-то интересуют?

2VadLit:

>2rbd:
>>Я все-таки не флужу, в отличие от некоторых.
>>И доказываю только тем, кого интересуют хотя
>>бы какие-то
>>доказательства. Так что, браток, можешь это пропустить.
>Про пьянку это не флуд, это святое ))) А насчёт
>доказательств - ты всерьёз думаешь что они кого-то интересуют?

2 Valeriy_K:

Ё-моё! Нужно срочно что-то делать. На работу когда?

2Klaus V:

>2 Valeriy_K:
>Ё-моё! Нужно срочно что-то делать. На работу когда?

)))))

2rbd:

>А Голдман в Леннона грязью не кидал. Но и в культ не возводил. Излагал факты, ссылаясь на источники.

Извините, ничего против вас лично не имею, в других темах вопросов нет. Но в этой вы то ли троллите, то ли играете в несознанку, то ли голдман вас зомбировал. Ни одного ответа по существу, ни одного контраргумента. Ей Богу, неинтересно. Называется это неуважение к собеседнику. Я здесь уже такое проходил, возвращаться не буду.
В общем, в этой теме мы с вами незнакомы, я вас не читал, вы - меня. Дискуссии не получилось за столько дней, значит, не получится и дальше. Бай-бай!-))))))))

Если бы Голдман просто наговорил о Джоне неприятных вещей, никого бы это не взволновало. Но он замахнулся на самое святое - на япону мать. А вот этого Голдману очень многие не могут простить.

Мне так наоборот сначала понравилось как он её - и так, и эдак, и ещё вот так, но потом, чем дальше читал - ну одно и тоже, всё скучнее и скучнее, осилил уже чисто на спортивном интересе...

Я по необходимости вместе с другими книгами о Ленноне читаю и перечитываю Голдмана постоянно. Так вот, после прочтения или даже просто кратковременной работы с текстом у меня, если честно , возникают неприятное ощущение, вроде что-то испорченное съел. Переговнил он, конечно. Но вместе с тем, как говорится: "...и это всё о нём..."

>Канализацию, похоже, совсем прорвало.

ну, если русскоговорящий шпендрик не нравится, пусть будет канализация, чего уж...

ещё бисера метну..