Как вы относитесь к книге Голдмана?

У Голдмана, ИМХО, соотношение правды и неправды = 99:01.

А кто почем знает?

По крайней мере, читать интересно!

Привет!

Primal Scream, так Йоко знает, Мартин знает, Маккартни знает. Короче говоря, знают все самые близкие к Джону люди.

2еж ушастый:

>Привет!
>Primal Scream, так Йоко знает, Мартин знает,
>Маккартни знает. Короче говоря, знают все самые
>близкие к Джону люди.

Да,знают они,надо полагать,немало. Но вот что же они интересного выпустили о Джоне Ленноне?

2еж ушастый:

Здравствуйте!
К его самым близким людям не относимся ни мы, ни Голдман. Поэтому рассуждать, где правда, где кривда рассуждать не можем.

Пол даже не знает, о чем его собственная песня Got tot get you into my life. Утверждает, что о первом опыте с марихуаной. Но все источники говорят, что маришку они попоробовали минимум на три года раньше. О кислоте? Мемуарист помалкивает...
Правоверных леннонистов у Годмана в основном раздражает тон. Как это можно так о кумире, идоле?
А я считаю, что к мнгогранному знанию о Ленноне Голдман добавил еще одну очень существенную грань, которой нет у других авторов.

Отличная книга, а главное правдивая, слухов на пустом месте не бывает!(ИМХО)
P.S. русский перевод-очень достойный...

это все равно что рассуждать: нужно ли ходить к бл**ям. Каждый выбирает сам: надо ему это или не надо. Но хочется всем... Это такая ассоциация... А тем не менее, все спорящие Голдмана все-таки читали

2Jim (Л.А.):

>все спорящие Голдмана все-таки читали

И ничего существенного от этого не приобрели.

Всё равно больше сведений о Джоне как о человеке нельзя приобрести, как в его песнях.

2Rosco:

>2Jim (Л.А.):
>>все спорящие Голдмана все-таки читали
>И ничего существенного от этого не приобрели.

Очень жаль,что ничего существенного из этого не вынесли, т.к. много его песен были порождены именно его комплексами и одновременно борьбой с ними!

Ребята, да что Вы верете Голдману. Роман это - роман!!! С домыслами автора. Что он хотел увидеть в Джоне, то и увидел. Что такое правда вообще?
Правды однозначной, у человечества, просто не существует. Если бы она существовала, то небыло бы
конфликтов и ссор. В том то вся и проблемма, что
как правило обе спорящие стороны по своему правы. Вот в чем беда. Как в 17 году, была солдатская ПРАВДА, крестьянская ПРАВДА, дворянская ПРАВДА и т.д.
Правда - это субьективное восприятие "со своей колокольни." Есть события, есть их восприятие человеком. Что он хочет увидить, то и видет. Так что
осуждать Джона не может никто, только он сам мог
осудить себя, если поступал неправельно или несправедливо. Ну а Голдман представил нам свое восприятие мира, через образ Джона.

Привет!

Primal Scream, должен поправиться, я по невнимательности неверно истолковал соотношение правды и неправды, которое указал Mr. Moonlight. Я-то лично считаю, что у Голдмана это именно неправда относится к правде как как 99:01. И Мартин и Маккартни и Йоко, как близкие к Джону Люди высказали свое мнение об опусе Голдмана. Я не ставил своей задачей собрать мнения всех близких к Джону людей об этой книженции, иначе их список значительно бы вырос, мне достаточно этих трех. Плюс тот факт, что я сам просто физически не смог заставить себя прочесть эту книженцию даже до половины, читал ее избирательно.

2еж ушастый:

Добрый вечер!
Да! Но! При таком количестве лжи, почему Йоко не подала в суд на Голдмана за клевету? - вот что интересно.

OlegL : "Да,знают они,надо полагать,немало. Но вот что же они интересного выпустили о Джоне Ленноне?"

Ну, это целиком зависит от того, что в Вашем представлении есть "интересное" о Джоне Ленноне. Положим, для меня Леннон не кумир, я вполне отдаю себе отчет, что он был человек сложный, разный, противоречивый, всякий, одним словом, далеко не памятник. Сколько я знаю, ни Йоко, ни Пол, ни Мартин не писали мемуаров о Ленноне, зато вон Голдман это сделал. Но даже возмись они за такой труд, с Голдманом им не тягаться, это факт. Столько "истин" смог бы разгребсти лишь очень пытливый человек, читай человек насквозь предвзятый и просто порочный в своих намерениях. А у Йоко, Пола и Мартина в интервью разных лет можно узнать о Джоне, каким всяким он был на самом деле, можно узнать очень много интересного и правдивого.

Да она просто не захотела Голдману рекламу делать, я где-то читал ее высказываение по этому поводу.

Зато какую он сделал ей антирекламу.

Что Голдман лох и чучело - это ясно всем. А вот что и Хантер Дэвис туда же...
www.utro.ru/articles/2006.09.05/580646.shtml

Голдман подонок и гнида ! Можете считать меня тупым тормозом , но только после чтения всех гнусных домыслов Шоттона , Голдмана , Буркина, Фадеева и других до меня дошло во всей своей мудрости правило древних римлян : " О МЕРТВЫХ ИЛИ НИЧЕГО , ИЛИ ТОЛЬКО ХОРОШЕЕ ". Ведь не может мертвый Джон Леннон встать и набить морду всем этим "очевидцам ". Спустя много лет Хантер Девис вдруг проявил "недержание ". Хочу привести похожий пример ( пишу по памяти ,сейчас книги под рукой нет ) : в томе № 10 собраний сочинений Томаса Манна есть статья о Достоевском. Томас Манн пишет , что однажды Достоевский признался Тургеневу , что страшное преступление - насилие над маленькой девочкой совершил он сам. И Томас Манн пишет , что конечно Достоевский просто злил и дразнил Тургенева. Томас Манн пишет , что конечно Достоевский не совершал этого преступления.

Джон мог дразнить Хантера Девиса , если поверить , что он ему что-то рассказывал. Почему никто не спрашивает , не задает такой прост ой вопрос : " А где были Пол , Джордж и Ринго , когда Джон и Эпстайн были в Испании. Я отвечу - они отдыхали втроем и на них тоже можно повесить сплетню , что они тоже втроем занимались " чем-то нехорошим " , что многие годы продолжает служить "куском хлеба с маслом " для всяких подонков и попугаев !

Зато попугайчики красивые...
У Голдмана кста есть, когда Битлы попробывали впервые "маришку"- типа при первой их встрече с Диланом. Леннон предложил ему колёс, а Дилан Джону косяк. В Англии вот, почему-то пишет он, её им курить не доводилось. Может её дожди там заливают, а может рвут на корню? - Кто знает...