Вы читали книгу А.Троицкого - "Рок в СССР"?

2Gene:

> А есть которые его на куски готовы порвать -
>только потому что человек высказывает мнение,
>отличное от их. Это ж не партийное строительство,
>музыка все же, чего рубаху-то на себе драть? :-)))

Я немного о другом. О подаче. Опять же два примера - после прослушивания твоей эпохальной "Две жизни" очень многое захотелось переслушать, были даже такие имена, которые я в своей жизни пропустил и с удовольствием восполнил пробелы. А после передач АКТа хочется выкинуть всю аппаратуру и вообще забыть слово "музыка".
Это не лесть тебе и не критика Троицкого, это то, что я вынес из прослушивания тебя и его.

Gene, Karp

Интересно какие у него мнения по допустим прогрессиву? Мне как то кажется что люди с путем АТ приходят к тому что прог это пафосное, напыщенное, псевдозаумное гуано, а скажем панк это искренняя, нон-конформиская музыка..
не попадалось его мнений на этот счет?

2bk:

>Я немного о другом. О подаче.

Мне, конечно, очень приятны твои слова, но здесь же вопрос о том, что тебе конкретно ближе. Думаю, многим мои программы совершенно неинтересны, а наоборот, интересны всякие экзотические новинки. Они давно не слушают битлов, которые для них позавчерашний день. Тоже позиция, согласись.

2Иннокентий:

>Gene, Karp
>Интересно какие у него мнения по допустим прогрессиву?
>Мне как то кажется что люди с путем АТ приходят
>к тому что прог это пафосное, напыщенное, псевдозаумное
>гуано, а скажем панк это искренняя, нон-конформиская музыка..
>не попадалось его мнений на этот счет?

Скорее всего, правильно определил мнение :-)

2Иннокентий:
>не попадалось его мнений на этот счет?
Нууу... Попадалось...
Примерно так оно и звучит :-)
Собственно, при всем моем "проггерстве" я в чем-то с ним согласен (про симфо- и прочее).

Но Robert Wyatt - гений.
Can - великие. Зорн - главная фигура в джазе последних лет 20-ти...
В общем, к авангардистам и экспериментаторам (ну и к Wyatt'у) он благосклонен.

Karp
ну ты же знаешь что Can, Wyatt, Zorn это не прог никакой если продолжать логику развития данной точки зрения....

Книгу не читал, но осуждаю АТ со времён Куда летит Цеппелин и ещё нескольких его статеек в Ровеснике, которые по прошествии времени вдруг оказались завуалированной, но единственно доступной информацией о группах (и оттого наверное жёстко им критикуемых).

Но уважаю АТ за то, что он попытался ввести в обиход музыкальный термин ЦСКА, обозначив таким образом какой-то подстиль СКА в программе Варавиксне о Мэднесс и иже где-то в начале 80-х.
ЦСКА ведь форевер!

2Gene:

> Они давно не слушают битлов, которые для них
>позавчерашний день. Тоже позиция, согласись.

Соглашусь, я и сам давно битлов не слушал. И всё же умение подать материал так, чтобы заинтересовать незаинтересованного - это и есть мастерство.

2Gene:

>2papan:
>>Ну,на АББЕ торчало никак не меньше.
>А потом на итальянцах. Только музыка сама по
>себе здесь не причем. Просто общий вектор движения
>целой страны.

Ты безусловно прав.Музыка сама по себе не может быть в чём-либо виновата:-).

2Gene:

>По крайней мере он не пытается николму нравится,
>говорит, что думает. А у DP действительно много
>"полного маразма". Как и в джазе :-)))

Так маразму можно везде найти.Наверное стоит конкретизировать,что из джазу,что из пурплей.Но это так скеть в нормальной человеческой среде.Если считаешь себя конечно компетентным по этим вопросам.А так это выглядит как "ради красного словца не пожалею Сосковца".Леннон вон тоже говорил,что джаз-фигня.Но у него была другая профессия,да и понятно,что это где-то стёб,потому как реальность доказывала обратное.

2bk:

уломал, красноречивый :-) Выложил новые ссылки -
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=13109&cpage=4&forum_id=

2papan:

>Так маразму можно везде найти.Наверное стоит
>конкретизировать,что из джазу,что из пурплей.

Дык это в каждом конкретном случае нужно смотреть по контексту

2Gene:
>>типа его занудного проекта Gulag Tunes?
>А это что такое?

http://www.soyuz.ru/-/a/more/z/cat/music/id/e106303/city/125/part/review/wt/srch
http://www.soyuz.ru/-/a/more/z/cat/music/id/e117480/city/125/part/review/wt/srch

2Gene:

>2bk:
> Выложил новые ссылки
>-
>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...msg_id=13109&cpage=4&forum_id=
>

Вот и кайф к праздникам, спасибо:-)

2papan:
>Наверное стоит конкретизировать,что из джазу,что из пурплей
так я и говорю - джазу он говорил четко и пояснял.
А по пурплям - все и так понятно :-)

2Иннокентий:
>ну ты же знаешь что Can, Wyatt, Zorn это не прог
>никакой если продолжать логику развития данной
>точки зрения....
ну да...
В общем, в этом плане Троицкий "как лох" проповедует вполне себе стандартное мышление :-)

2karp:

>так я и говорю - джазу он говорил четко и пояснял.

Дык кто воду мутит,порочит честного журналиста?

2karp:

>А по пурплям - все и так понятно :-)

давно хотел спросить, почему ты их так не любишь:-) ты как-то говорил, но я забыл.

2Gene:

>Дык это в каждом конкретном случае нужно смотреть
>по контексту

Мне кажется,это не контекст,а спец. профессиональное обострение вопроса.Приведу один пример.Когда-то давно,лет 15 ,а то и больше назад АКТ был в жюри какого-то песенного конкурса и с самого начала начал открыто и постоянно "опускать" довольно известную тогда уже Валерию,как помнится ,единственного нормального участника.Без комментариев:просто "плохо и никуда не годится".Так никто ничего тогда и не понял,Валерию утопили.А потом промелькнуло,что это была его своеобразная реакция на муссировавшиеся перед этим слухи на продюссирование Валерии "людьми из Пинк Флойд".Вот такой контекст:-).

bk***
Боб,так karp по-моему так же ко всему классическому мейнстрим-року относится:-)).

2papan:

>bk***
>Боб,так karp по-моему так же ко всему классическому
>мейнстрим-року относится:-)).

Мэй би, но почему-то именно DP олицетворяют всю классику мэйнстрима.