Почему многие музыканты не заканчивают музыкальные вузы?

В штатах теперь как раз очень немногие не заканчивают:-).А среди преподавателей Скотт Хендерсон,Фрэнк Гамбали,Пэт Метени,Джефф Берлин...

А по-моему, муз. образование, да еще в наших палестинах, больше мешает играть рок-н-ролл. Варшавский - далеко не Осборн, Автограф, имхо, техничен, но безнадежно скучен, а Хендерсон и Ко (которых я, конечно же, уважаю) играют хитрый фьюжн, который не всякому по плечу (т.е. по уху).
Из исключений сходу могу припомнить разве что Джона Лорда да Мориса Уайта...

Так мы тока про рокенролл?А что это такое сейчас?Фьюжн и есть:-).

Своеобразной жертвой высшего музыкального образования стал Мэтью Фишер (Прокол Харм),блеснувший в 1967 глубоким знанием творчества Йоганна С. Баха.В результате получил пожизненную деперессию,выйти из которой надеется с помощью судебного разбирательства.

На самом деле многие музыканты заканчивают музыкальные вузы, но просто знаменитыми становятся чаще люди без музыкального образования. Просто у профи чаще всего всё стандартно: две ноты, клише, ещё две, клише и т.д. Это как в теории первой собачки: открыли новый парк, пришла туда первая собачка, пометила территорию в некоторых местах, так практически все последующие собачки будут метить в тех же самых местах. Так и в музыке. У непрофессионалов есть непредвзятость мышления, они менее привязаны к предыдущему наследию. Также и битлы стали известными ,потому что делали что им нравилось и не боялись, что они играют не в том стиле, не так как играют профи.

DreamOverer

Я с тобой абсолютно согласна насчет непредвзятости мышления. Так и есть.

Но просто, как мне кажется, люди должны стремиться в муз. вузы, чтобы быть ближе к творчеству, музыке, инструменту, заниматься этим каждую минуту, а не поступить на физмат и мечтать скорее сдать сессию, чтобы спокойно поиграть...

А может, никто не хочет надзирательства и высокой требовательности, чтобы над ним стояли. Никто не хочет, чтобы ему говорили, мол, поработай над динамикой! Каждый, наверное, хочет, чтобы все шло своим чередом, под вдохновением. Каждый знает, что ему нужно, над чем ему стоит поработать, без всяких указательств.

В этом, наверное, и все дело...

У меня в м. школе есть такой паренек моего возраста. Странный какой-то...

Зачем ему ходить, если он Д/З по сольфеджио делает через раз и оправдывается тем, что не успел. А иногда говорит, что забыл(!!!!!!). ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? Там задания плевые, 2 минуты делать, я до Нового года уже всю рабочую тетрадь сделала, а он, мало того, что поступил в класс во втором полугодии, нет, чтобы догонять всех, бездельничает! Я понимаю, сейчас все в 11 классе заняты, но, значит, этому Вове так надо!

Хотя, может быть, по специальности он преуспевает! Есть же люди, которые без гнета многого достигают!

DreamOverer***
Т.е.,если музыкант хочет стать знаменитым,он должен сторониться музыкального образования?

Sophie

Знаешь, просто музыка-слишком ненадёжная профессия. Тут надо быть либо гением, либо будешь играть в сельском клубе. Я сам в своё время поступил в музучагу и в университет, в итоге меня выгнали из музучаги за непосещаемость, я же не мог быть в 2 местах сразу. Я выбрал вуз. И так другие-предпочитают более надёжное образование. Вся суть в том, что, если у тебя есть музыкальный талант и достаточно наглости-ты и так пробъёшься. Если захочешь. Если сможешь. Если не порвёшься:=) А когда ты пробъёшься, тебе уже просто влом учиться тому, что ты и так умеешь (в достаточной мере).

papan

Не факт. Он просто должен найти либо что-то новое, либо что-то своё в музыке. А это просто чаще всего (но не всегда) получается у непрофи. Такова жизнь. Но, понятное дело, играть на инструменте или петь уметь хоть как-то, пусть инстинктивно, но надо.

DreamOverer

Да, вспоминаются слова: "Гитара - это хорошо, но на ней много не заработаешь"!

Я так понимаю, никто не учился в Консерватории...

Ну, кто-нибудь из вас заканчивал музучилище, или хотя бы школу?

Вот список вступительных испытаний в Консерваторию (класс Ударных инструментов):

I. Исполнение:

1. На ксилофоне - небольшую пьесу. Например: Чайковский. "Русский танец"; Вальс-скерцо; Глинка. Танцы из оперы "Руслан и Людмила"; Римский-Корсаков. "Полет шмеля".
2. На вибрафоне - пьесу малой формы, желательно четырьмя палками.
3. На малом барабане - этюд на тремоло.

II. Поступающий должен уметь настроить литавры, показать на них тремоло в разных нюансах, прочитать с листа несложное произведение.


Нехиленько... Это надо пройти классическую школу, чтобы поступить в вуз!

Я придерживаюсь такого мнения - школы нивелируют талант.

Абсолютно уверен,что образование никогда не бывает "лишним".Любят ссылаться на Битлз.Во-первых,те времена давно прошли.Во-вторых,ещё не известно,что бы они выдали,будучи музыкально образованными.И в третьих,вряд ли они смогли бы что-то сделать в одиночку,ну например без Дж. Мартина.
Сейчас ,кстати,дилетанты скорее исключение,чем правило.Есть самоучки,но они именно самостоятельно стали высокообразованными.Конечно,если они хотят быть именно самостоятельными музыкантами.ИМХО.

потому что не сложилось...

А почему никто не вспоминает пример Джона Лорда? Исключение?

Sophie***
Возможно,заинтересует вот такая тема:
"Плюсы и минусы классического музыкального образования для рок-н-ролла"
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...&msg_id=3819&cpage=4&forum_id=&cmode=1

Почему многие музыканты не заканчивают музыкальные вузы?
Да потому что лень-матушка не дает. А денюжек хочется, однако! :))

все таки, большинство великих - гении, этому никакая консерватория не научит.