Форум: Книга жалоб и предложений

2ImageQ:


>2. Я и не спорила, что второй плюс прилетел заслуженно.
>Бинго! Должен же хоть один из ваших плюсов быть
>за дело.
>А что касается " надо было уже тогда банить"
>- так разберитесь с правилами. За что - " плюс",
>а за что - сразу бан. Ещё раз - своё наказание
>за то нарушение я понесла.

В этих оправданиях у неё вообще всё белыми нитками - она говорит, что выложила гей-фото как протест против первого плюса. Первый плюс был поставлен 24.12.2022 (всё это есть на странице её профиля). Второй - 31.12.2022, то есть тогда, когда она выложила это Берлинское фото. Между этими действиями прошла неделя - очень странный протест. Фото Fragile даже после плюса со своей страницы не удалила.

На остальное комментариев больше не будет - всё, ей сказанное имеет такую же ценность, как и её заявления типа "Я отвечаю за свои слова".
Все возможные предложения ей озвучил Corvin вчера - на этом всё, далее решать ей. А пытаться оправдываться больше не надо - это нагромождение новой лжи на ложь уже ей сказанную.

Добрый день,
а что такое с темой БГ? То есть понятно что - почистили её от мусора. Но моё-то сообщение чем провинилось? Или нужно ставить сноски про иноагентов как в публичной печати?

2Ourson:

>Добрый день,
>а что такое с темой БГ? То есть понятно что -
>почистили её от мусора. Но моё-то сообщение чем
>провинилось? Или нужно ставить сноски про иноагентов
>как в публичной печати?

Тема приобрела оттенок политических разборок, поэтому какое то время будет закрыта

2Ourson:

>а что такое с темой БГ? То есть понятно что -
>почистили её от мусора. Но моё-то сообщение чем
>провинилось? Или нужно ставить сноски про иноагентов
>как в публичной печати?

В сообщении было видео "О новом альбоме, возвращении в Петербург и роли России в истории / Борис Гребенщиков и Дмитрий Быков" с политическим контекстом.
Поэтому было удалено как само сообщение, так и ответ VeeJayMan на него.

2Corvin:

>В сообщении было видео "О новом альбоме, возвращении в Петербург и роли России в истории / Борис Гребенщиков и Дмитрий Быков" с политическим контекстом.

Это печально, но, к сожалению, объяснимо.
Спасибо за ответ.

2bk:

>2Tinka:
>Вы так много тут всего написали за ночь, что
>в итоге уводите суть вопроса в сторону.
А какая суть вопроса? И куда я увожу?

>На самом деле, всё очень просто - Elicaster сказал
>глупость. Все принимаемые решения, исходя из сказанной
>глупости - это право модератора. Вплоть до удаления
>глупца с форума.
Elicaster предложил лишить вас модераторских функций - а глупость ли это?
А кто решает что есть неглупость, а что есть глупость?
А есть ли у вас такое понятие как "глупость не Эликастера, а кое-кого другого"?

>Elicaster-у надо было сделать самую малость,
>чтобы продолжить своё участие в работе форума
>- признать свою глупость и принести извинения.
Видать вы так и не поняли что написала я выше:
1) Elicaster предложил лишить модераторских функций юзера bk в теме "Книга жалоб и предложений". За это ему был выписан плюс, а сообщение с этим предложением было удалено. Возражений о полученном плюсе и о удалённом сообщении не было, наказание было принято. И, надо полагать, что этот момент уже закрыт - всё! проехали.
2) Уже совсем другой случай/момент - Elicaster в е-мейле webmaster'у предложил лишить модераторских функций юзера bk. Ответа на этот е-мейл не было, но зато его забанили.
Что тут нужно признавать? Нужно покаяться за то предолжение в теме "Книга жалоб и предложений" за которое он уже понёс наказание в виде плюса? Или за то что написал е-мейл webmaster'у?
Или на форуме есть ещё какое-то правило согласно которому за одно и тоже ОДНОКРАТНОЕ действие может быть вынесено наказание несколько раз, и в разное время?
Здравый смысл говорит что извиниться кто-то всё-таки должен. И всё тот же здравый смысл говорит что это должен быть не Elicaster.
P.S. Есть ли в правилах слова что для разбанивания нужно признать свою глупость и принести извинения? Кажись, такового там нет. Становится похоже что правилами оперируют по своему разумению и желанию. "Если правила один раз подмять, потом другой, а потом им дырки затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не правила будет, а кистень." (С) 1979

>Поймите главное - модератор решение
>принял, и менять его по простому желанию несогласных
>не будет.
И даже в случае когда этот модератор авторитарно принял ошибочное решение? и когда он и применил несколько наказаний за одно действие? а как я понимаю, такое в правилах форума не предусмотрено / не оговорено, то есть, модератор нарушил правила которые известны участникам.

Жду появления возможности самостоятельного удаления пользовательских профилей.

2Corvin:

Воспользовалась кнопкой "Сообщить модераторам" - жду ответов и на этот мой запрос, и на все мои вопросы заданные в этой теме.

2Corvin:

Напомню свои вопросы:
- За что Эликастеру извиняться перед bk? (то есть, конкретно за какое действие: за то что в Форуме написал или за то что написал на е-мейл?)
- Предложение удалить из правил пункты 3.4. и 5.5.
- Может ли пользователь расчитывать на соблюдение правил: он получил + и понимает что он всё ещё может оставлять сообщения на форуме, но только до тех пор пока не получит ещё два плюса?
- Разве е-мейл сообщение с предложением лишения модераторских функций не соответствует пункту 5.5. или такое предложение приравнивается к Публичным препирательствам с модераторами?
- При чём тут любые сайты? В правилах сказано про "любые сайты"? есть ли таковое упоминание что правила на битлз.ру такие же как и на других сайтах.
- Не специально ли вы не упомянули про пункты 5.3. и 5.4. правил которые описывают случаи когда и как применяются эти меры наказания?

Полагаю, пользователи вправе ожидать что на их вопросы будут получены ответы, и не примут вопросы как не требующие ответов.

2Tinka:

>- За что Эликастеру извиняться перед bk?

За нанесённое оскорбление. Модератор вправе сам решать, как ему на это реагировать. Если ни Вы, ни он этого до сих пор не поняли - все остальные Ваши вопросы исходят только из этого.
Нужно просто извиниться за глупость, сказанную в адрес модератора форума. Если извинения невозможны, то и ответы на все Ваши вопросы так же невозможны, потому что теряют всякий смысл.

На этом этот вопрос так же считаем приостановленным до принятия решения самим Эликастером - и тут не может быть никаких "и" по пунктам - здесь "или-или".
Или извиняется, или нет - всё остальное зависит от этого решения.

2bk:

>2Tinka:
>>- За что Эликастеру извиняться перед bk?
>За нанесённое оскорбление. Модератор вправе сам
>решать, как ему на это реагировать.

Вопросы заданы не вам, а 2Corvin - ответы ожидаются от него.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...4&cfrom=0&showtype=0&cpage=847#3574660

2Tinka:

>Вопросы заданы не вам, а 2Corvin - ответы ожидаются
>от него

А ответил Вам я - вот такая неприятная ожиданность. Вопрос касается меня, и решать его я буду сам - нравится Вам это, или нет.
Все предложения по решению вопроса в предыдущем сообщении.

2bk:

>2Tinka:
>>Вопросы заданы не вам, а 2Corvin - ответы ожидаются
>>от него
>А ответил Вам я - вот такая неприятная ожиданность.
>Вопрос касается меня, и решать его я буду сам
>- нравится Вам это, или нет.
>Все предложения по решению вопроса в предыдущем
>сообщении.

Ваши ответы меня не интересуют.

2Tinka:

>Ваши ответы меня не интересуют

А меня мало интересуют Ваши вопросы - решение проблемы лежит в другой плоскости, и оно озвучено. И будет именно так, и никак иначе - поймите наконец простую истину.

2bk:

>2Tinka:
>>Ваши ответы меня не интересуют
>А меня мало интересуют Ваши вопросы - решение
>проблемы лежит в другой плоскости, и оно озвучено.
>И будет именно так, и никак иначе - поймите наконец
>простую истину.

Я задала вопросы 2Corvin, от него и жду ответы. Ваши ответы меня не интересуют, мне с вами всё понятно, так что и не трудитесь пытаться на них отвечать - вы итак не смогли ответить на один ПОЛНЫЙ вопрос, а выбрали только его часть.

2Tinka:


>а выбрали только его часть.

Потому что в этом суть проблемы. Не хочет Эликастер извиняться - никто не заставляет. Но и ничего от этого не изменится.
Ответы Вы, возможно, получите. А решение без конкретных действий Эликастера - нет.

2bk:

>2Tinka:
>>а выбрали только его часть.
>Потому что в этом суть проблемы.

Опа-на! А с чего это вы решили что именно в этом суть проблемы? С чего вы вообще порешили что только вы и правы, что вы имеете право избирать на что отвечать, а что игнорировать и не отвечать?
Ответ на ПОЛНЫЙ мой вопрос очень важен - именно весь мой вопрос принципиален: извиниться за какое конкретное действие ИЗ ДВУХ должен Эликастер: за то что в Форуме написал или за то что написал на е-мейл?

Вы и на вопросы заданные вам вы ответить не смогли
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...4&cfrom=0&showtype=0&cpage=847#3574648
уже и не надо - мне с вами всё ясно.

Ещё раз, жду от 2Corvin когда появится возможность самостоятельного удаления пользовательских профилей.

2Tinka:

> 1) Elicaster предложил лишить модераторских функций юзера bk в теме "Книга жалоб и предложений". За это ему был выписан плюс

Вот от этого и все Ваши проблемы с пониманием ситуации. Плюс Эликастеру был выписан за комментарий к действиям модераторов на форуме:

25.10.2022 14:48:46 Правила форума. П.5.5. Апелляции к действиям модераторов принимается только по электронной почте

а Бан - за оскорбление модератора, содержащееся в этом комментарии. И в этом вопросе модератор вправе принять любое решение, имеется оно в Правилах, или нет. Если Вы этого не поняли, постарайтесь понять сейчас - иначе дальнейший разговор теряет смысл.

2bk:

>2Tinka:


не трудитесь пытаться на отвечать на мои вопросы, ваши ответы меня больше не интересуют. я жду ответов только от 2Corvin.

Меня терзают смутные сомнения, что "жена" Эликастера это и есть сам Эликастер.

2Tinka:

>не трудитесь пытаться на отвечать на мои вопросы

А Вам придётся их послушать, интересует это Вас или нет. Иначе так и будете писать свои вопросы дальше.

Модератор - это не правила, это полномочия. И любое действие, направленное на разрушение этих полномочий влечёт за собой бан и удаление, на любом публичном форуме хоть в России, хоть за рубежом.
Вы же пытаетесь подойти к вопросу так, как будто Эликастер дважды пострадал из-за одного своего действия, а это не так.