Strawberry fields forever

Side 2 for the above in 16/44 WAV stereo
https://mega.nz/file/tWpFSaSZ#U3sBdFbCm7-u14PbERgDpGjPDIsm_O0aDZOtDWbHlDQ

On a cold English day in Knole Park, Sevenoaks, as The Beatles make the video for Strawberry Fields Forever, John Lennon takes film of a light.

Teenagers react to seeing The Beatles ‘Strawberry Fields Forever’ for the first time on American Bandstand, 1967.

Был странный аргумент по поводу черно-белого "Путешествия". Но в таком формате шла вся видео-музыка. Включая Strawberry fields, которая на всех произвела впечатление в независимости от цвета картинки.

The Beatles - Strawberry Fields Forever Promo Filming Sessions (January 30-31, 1967)

Джордж Мартин считал склейку в песне Strawberry Fields Forever «бельмом на глазу» потому, что для него, как для создателя этой записи и профессионала с идеальным слухом, место соединения двух абсолютно разных дублей оставалось слышимым даже спустя годы.


🤔 В чем заключалась проблема?
Джон Леннон никак не мог выбрать между двумя версиями песни:

Версия 1 (Дубль 7): Более легкая, «сюрреалистическая» аранжировка с использованием меллотрона (создающего «плывущее» звучание флейт).

Версия 2 (Дубль 26): Более тяжелая, монументальная версия с живыми струнными и медными духовыми инструментами .

Леннону понравилось начало из первого варианта и окончание из второго, и он настоял: «Ты можешь это исправить, Джордж» . Проблема была в том, что эти версии физически не совмещались: они были записаны в разных темпах и в разных тональностях (одна в «Ля», другая в «До») .

🔧 Как Мартин совершил «чудо»?
В 1967 году без компьютеров это была настоящая хирургия:

Изменение скорости: Мартин и инженер Джефф Эмерик взяли две ленты. Первую (медленную) — ускорили, а вторую (быструю) — замедлили .

Сведение тональностей: Благодаря манипуляциям со скоростью они «свели» звучание в промежуточную тональность (примерно между Ля и Си-бемоль) .

Физическая склейка: Буквально разрезали пленку и склеили их в такт, примерно на 1-й минуте песни (на словах «Let me take you down 'cause I'm going to...») .

👂 Почему же «бельмо на глазу»?
Для обычного слушателя переход звучит плавно и даже создает психоделический «плывущий» эффект. Но Джордж Мартин слышал каждую деталь процесса: cмена тембра: Внезапное появление тяжелых струнных вместо легких флейт, ритмический сбой: Он слышал, как «спотыкается» ритм или как резко обрывается партия ударных в момент стыка .

Он был слишком близко знаком с «швами» этой работы, поэтому, когда фанаты говорили, что не замечают склейку, он искренне удивлялся, ведь для него эти изменения были очевидны, как «больной палец» .

2Vincenzo:

>поэтому, когда фанаты говорили, что не замечают склейку

Конечно она заметна, звучит переключением. Но проблемы в этом никакой не вижу, звучит переключением в рамках той же песни, и оно сответствует своему времени со всех сторон.

В песне "I'll Cry Instead" впервые использована техника склейки, во многом схожая со Strawberry Fields Forever, но с совершенно другой целью.

Вот ключевые детали:

🎯 Цель склейки
В отличие от Strawberry Fields, где склеивали два разных по настроению дубля, здесь всё делалось для увеличения хронометража песни . Изначально Джон Леннон написал её для сцены "побега" в фильме A Hard Day's Night, но песня оказалась слишком короткой . В итоге режиссёр Ричард Лестер заменил её на более живую "Can't Buy Me Love" .

🎸 Как это записывали (1 июня 1964)
Вместо записи цельного дубля группа сознательно разделила песню на две части :

Секция A (Также 1-6): Основа песни (куплеты, припев).
Секция B (Также 7-8): Дополнительный припев и финальный куплет.

Это было сделано для того, чтобы позже просто "доклеить" второй кусок к первому, получив нужную длину .

✂️ Как это склеивали
Работа над монтажом проходила 4 июня 1964 года. Джордж Мартин и инженеры создали два разных микса, а затем смонтировали их .

В результате появилось две официальных версии песни:

Версия Хронометраж Характеристика
Короткая (Стандартная) ~1:49 Издана в Великобритании и на стерео-версиях.
Длинная (Американская) ~2:09 Содержит повтор первого куплета (взятого из ранних неудачных дублей), вставленный перед финалом .
Важный нюанс: В длинной версии повторяющийся куплет — это не копия первого. Это другой дубль, и вокал Джона звучит с заметными нюансами .

📀 Где её можно услышать?
Если вы привыкли к версии на официальных стерео-альбомах A Hard Day's Night, вы никогда не слышали эту склейку. Длинная "склеенная" версия выходила только в США:

На альбоме "Something New" (в моно-версии) .
На оригинальном саундтреке United Artists .

Таким образом, в "I'll Cry Instead" мы видим тот же подход, что и в более поздней Strawberry Fields: буквальная "хирургия" магнитной ленты. Только если Леннон просил соединить несоединимое ради творческого замысла, то здесь склейка была чисто техническим решением для хронометража.

2Vincenzo:

Вы бы давали ссылки на первоисточник, выдержки из которого используете в постах. Это, как бы, принято в цивилизованном обществе.

2VeeJayMan:

>Вы бы давали ссылки

Если вас интересует отдельный факт, напишите, я найду первоисточник.
Если вас интересует источник информации предыдущих двух постов, то они основываются на известной книге Марка Льюисона. Скрин из нее в первом я приложил, надеясь, что дизайн страницы будет узнан.

2Vincenzo:

>Если вас интересует источник информации предыдущих
>двух постов, то они основываются на известной
>книге Марка Льюисона.

Я знаю откуда это, но кто-то не знает. Поэтому, если вы постите выдержки из книг, приводите ссылки на них.

2VeeJayMan:

>но кто-то не знает.
Если кто-то не знает, как гуглить, я ничем помочь не могу. В любом случае составление библиографий всегда требует много времени для поиска и сверки страниц, как и для оформления ссылок. Там и размер и стиль шрифта, форма скобок, порядок точек и запятых. Я не буду этим заниматься, короче. Вы предлагаете мне какой-то ужас.

2Vincenzo:

>Вы предлагаете мне какой-то ужас.

Я не предлагаю ужаса. Просто в конце цитаты желательно приводить название источника. Например, что этот отрывок взят из книги The Complete Beatles Recording Sessions: The Official Story of the Abbey Road Years, автор Mark Lewisohn. Этого вполне достаточно, для желающих узнать больше. Здесь нет никакой заморочки.

2VeeJayMan:

>Этого вполне достаточно, для желающих узнать больше.

Как вы можете знать, что достаточно? Обязательно найдется тот, кому этого недостаточно. Поэтому все разговоры о ГОСТе Р 7.0.100-2018 должны проходить с соблюдением требований этого ГОСТа. Какого типа ссылка требуется "желающему"? Может быть библиографическая, может внутритекстовая или подстрочная.
Тот же Льюисон должен указываться по стандарту:
Lewisohn M. The Complete Beatles Recording Sessions: The Official Story of the Abbey Road Years. — London: Hamlyn, 2004. — 204 p. — ISBN 978-0-681-03189-0.
В других изданиях будет другая нумерация страниц. Страницы, с которых взята информация, конечно, также нужно указывать. Называется библиографический номер, страница. Все в квадратных скобках по типу:
[12, с. 102]

Вы действительно считаете, что мне это надо?

2Vincenzo:

>Как вы можете знать, что достаточно?

Вы просто коммэрческим образом оформили свои сообщения, с картиночками, смайликами, туды-сюды. Возникло подозрение, что Вы ищете тут, хех, "продвижения". Ну к Вам коммэрческие мэрки тут же и приложили. Чтобы продать чё-нибудь, надо сначала купить чё-нибудь, торговать чужим как своим низзя, и так далее.

По-мойму, к людям разумнее как к людям относиться. То есть никому ничего впарить не пытаться, оно само всё организуется если по совести жить. А если нет, то из этого всего тогда всё равно ничего не выйдет. Я так думаю.