Love of the loved

Милая песня Пола,которую он спел только на прослушке в Декке 1 января 62 года,а потом отдал Силле Блэк...
Интересно,как бы эта вещь звучала скажем на первом или втором альбоме битлов?

О, я очень люблю эту вещь! Такая вся плавная, красивая...

Вещь-то хорошая,хотя местами и сыроватая :)))

О, да!

Like dreamers do оттуда-супер вещь!!! А Love of the loved давно не слушал.

одна из лучших песен с альбома!

Хорошая песня. Жаль Битлы её забросили. Если бы к ней прибавить драйва, голосов в припеве... вот был бы хитовый номер! Надо МакКартни заняться воскресением старых, заброшенных песен.
А вы как считаете?

Это сообщение было перемещено из темы "Love Of The Loved".

В ней, задолго до того, как это сделали Битлз , была применена духовая секция. : ) Тоже самое и с песней "It`s For You", где были применены струнные, битласы применили струнные в следующем году (Yesterday).
Наверное, на то время, им было в западло заниматься эстрадными штучками, но позже вошли во вкус. ;-)

Хорошие трубы, мощная ритм-секция, и голос тоже сильный, такой же как и у Ширли Бэйси.

В версии Силлы Блэк - настоящая бомба! Very sexy! Такая, ИМХО, тарантиновская песенка :)

Демка Пола походу для Силлы Блэк: https://drive.google.com/file/d/1DvByE0oMMUWG6f8Rb6Brwr8eXHTo227p/view

2Стас:

>Демка Пола походу для Силлы Блэк: https://drive.google.com/file/d/1DvByE0oMMUWG6f8Rb6Brwr8eXHTo227p/view
Класс! Под гитару даже лучше звучит!

Если это запись 1963 года, то какой смысл было её делать, если можно было в качестве демки использовать запись с Decca Records?

2Макс Жолобов:

>Если это запись 1963 года, то какой смысл было
>её делать, если можно было в качестве демки использовать
>запись с Decca Records?
Вот такой же вопрос возник.

2Макс Жолобов:

>Если это запись 1963 года, то какой смысл было
>её делать, если можно было в качестве демки использовать
>запись с Decca Records?

Два варианта (пускай и с натяжкой):
1. Полу не понравилась аранжировка с Декки.
2. Записи не было под рукой, а демо срочно нужно здесь и сейчас!

2Стас:

>2Макс Жолобов:
>>Если это запись 1963 года, то какой смысл было
>>её делать, если можно было в качестве демки
>использовать
>>запись с Decca Records?
>Два варианта (пускай и с натяжкой):
>1. Полу не понравилась аранжировка с Декки.
>2. Записи не было под рукой, а демо срочно нужно
>здесь и сейчас!
Второй пункт, скорее всего! Спето-то один в один.

2Pavil:

>2Стас:
>>2Макс Жолобов:
>>>Если это запись 1963 года, то какой смысл было
>>>её делать, если можно было в качестве демки
>>использовать
>>>запись с Decca Records?
>>Два варианта (пускай и с натяжкой):
>>1. Полу не понравилась аранжировка с Декки.
>>2. Записи не было под рукой, а демо срочно нужно
>>здесь и сейчас!
>Второй пункт, скорее всего! Спето-то один в один.

Ну может на демке гитара поинтересней звучит.

2Стас:

>2Макс Жолобов:
>>Если это запись 1963 года, то какой смысл было
>>её делать, если можно было в качестве демки
>использовать
>>запись с Decca Records?
>Два варианта (пускай и с натяжкой):
>1. Полу не понравилась аранжировка с Декки.
>2. Записи не было под рукой, а демо срочно нужно
>здесь и сейчас!

Кстати, мне показалось, что демка спета в манере Силлы, не так, как Пол пел в 1962. Т.е. этот трек, среди прочего, указание на то, как автор хочет, чтобы песня была спета.

Интересно, кстати, кто вторую гитару сыграл?

2Andrey Malkin:

>Интересно, кстати, кто вторую гитару сыграл?

Скорее всего Джон.