Участники марша единства в Париже исполнили песню All You Need is Love

Участники марша единства, собравшиеся на Площади Республики в Париже, исполнили песню Битлз All You Need is Love, сообщает The Financial Times . Демонстранты услышали, как из окон одного из домов доносится эта композиция, и подхватили мотив. Как известно, в качестве вступления в All You Need Is Love используется Марсельеза.

Кроме того, Париж пел Imagine Джона Леннона, передает Examiner .

В общей сложности в воскресных акциях в Париже и по всей Франции приняли участие более 3,7 млн человек. Участники мероприятий выступили против терроризма и расизма и почтили память 17 жертв исламистских экстремистов (террористы атаковали редакцию сатирического издания Charlie Hebdo, сотрудников полиции и супермаркет кошерных продуктов). Среди демонстрантов были простые граждане и лидеры иностранных государств из Европы, Ближнего Востока и Африки.

Как передает "Русская служба Би-би-си" , участниками парижского марша стали около 1,6 млн человек, и по информации правоохранительных органов, это самая массовая акция, когда-либо проходившая на улицах столицы Франции. Марши солидарности также состоялись в Берлине, Вене, Брюсселе, Лондоне и других городах.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=11294

Джону бы это польстило)
А он ведь тоже рисовал карикатуры на...Иисуса, кажется. Он тоже Шарли. Угу.

Джон извинился за свои слова о И.Х.

2Shamil:

>Джон извинился за свои слова о И.Х.

когда прижали к стенке :))
фанатизм вообще страшная штука, а религиозный фанатизм - что может быть страшнее?

Nancy

Есть вещи которые лучше не трогать.Свобода заканчивается там где начинается свобода другого.

2Shamil:

>Джон извинился за свои слова о И.Х.

И в чем его вина? В том, что калеки после концерта Битлз пытались к ним прикоснуться, ожидая исцеления? Музыканты приобрели влиятельность и популярность, которую вполне естественно сравнить с религией. Никоим образом религию это не унижает.

Лично я считаю, что публикация в СМИ карикатур на святого для мусульман пророка Мухаммеда является вовсе не проявлением свободы слова и демократии, а оскорблением религиозных чувств веруюших. Осуждая любые проявления терроризма и экстремизма, тем не менее, уверен, что подобные вещи совершенно недопустимы в современном многонациональном и многоконфессиональном государстве, точно так же, как недопустима мерзкая выходка Пусси Райот в Храме Христа Спасителя в Москве. И религиозный фанатизм здесь не при чем. All You Need is Love.

2Simon:

>публикация в СМИ карикатур на святого для мусульман
>пророка Мухаммеда

Куда большим проявлением демократии является просто обезобразить собственную жену, чем эти ужасные и циничные карикатуры.

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...1999&cfrom=1&showtype=0&cpage=2#516343

2Simon:

И религиозный фанатизм здесь не при чем. All You Need is Love.

слова "религиозный фанатизм" относились исключительно к ситуации с Джоном Ленноном, когда, после его высказывания, появилась реальная угроза его жизни.

а вообще, вера ведь учит добру, терпимости... а что в случае с Джоном, что с терактом в Париже - это дело рук именно фанатиков, поэтому религиозный фанатизм очень даже при чем.

2Nancy:

>а вообще, вера ведь учит добру, терпимости...

Если вера учит добру и терпимости, то зачем оскорблять религиозные чувства верующих мусульман, публикуя карикатуры на их пророка?

>а что в случае с Джоном, что с терактом в Париже - это дело рук именно фанатиков

Ну, в результате, Джона-то убил вовсе не религиозный фанатик. Что же касается теракта в Париже, то это, безусловно, за гранью. Но его скорее всего не было бы, если бы не эти идиотские карикатуры.
Так, что для того, чтобы разорвать этот замкнутый порочный круг, надо не с плакатами "Je suis Charlie" по улицам маршировать, а просто прекратить оскорбления религиозных чувств верующих. Иначе, как говорится, "посеешь ветер, пожнешь бурю".

2Simon:

>2Nancy:
>>а вообще, вера ведь учит добру, терпимости...
>Если вера учит добру и терпимости, то зачем оскорблять
>религиозные чувства верующих мусульман, публикуя
>карикатуры на их пророка?

никто и не оправдывает этих горе-карикатуристов, но верующий человек, какой бы он веры не был, не пойдет за это убивать

>>а что в случае с Джоном, что с терактом в Париже
>- это дело рук именно фанатиков
>Ну, в результате, Джона-то убил вовсе не религиозный
>фанатик.

но все же фанатик. а если бы он тогда не принес извинения за свои в общем-то безобидные слова, имел все шансы погибнуть намного раньше...

2Nancy:

>но все же фанатик.

никто и не оправдывает любого фанатизма, но веруюший человек и фанатик - это две большие разницы

2Simon:

>2Nancy:
>>но все же фанатик.
>никто и не оправдывает любого фанатизма, но веруюший
>человек и фанатик - это две большие разницы

вот именно! а человек, который считает себя верующим, идущий на убийство - фанатик, а никакой не верующий

2Simon:

>религиозные чувства верующих мусульман, публикуя
>карикатуры на их пророка?

Не нравится журнал, не покупай и не оскорбляй свои чувства. Купил и не нравится - обращайся в суд. Суд не принимает твою жалобу - меняй страну, где за подобное действительно наказывают. Вот это демократично, а не то, что случилось и тем более оправдание подобного.



2Simon:

>Ну, в результате, Джона-то убил вовсе не религиозный фанатик.

По причине безумия убийцы причины смерти Джона вообще не следует обсуждать.



2Simon:

>Что же касается теракта в Париже, то это, безусловно,
>за гранью.

Да, самосуд понаехавших действительно за гранью. Кто из звал и кто будет их спрашивать про их устав в их монастыре.



2Simon:

>Но его скорее всего не было бы, если бы не эти
>идиотские карикатуры.

Как же объяснить продолжающиеся публикации на ту же тему. Теперь уже в других изданиях.



2Simon:

>а просто прекратить оскорбления религиозных чувств верующих

Прежде чем писать такое, следует хорошо отдавать отчет, что человек верит не по причине того, что его чувства не оскорбляют.



2Simon:

>Иначе, как говорится, "посеешь ветер, пожнешь бурю".

Любой самосуд действительно должен преследоваться и всячески искореняться.

2Nancy:

>никто и не оправдывает этих горе-карикатуристов

А следовало бы. Без оправдания подобного религия превратится в инквизицию. Там кстати не фанатики сидели, а глубоко верующие, искренние люди, мстившие за собственные попранные религиозные чувства.

2Slappna Av:

Я Вас не понял. Он все таки извинился, значит было за что.

2Shamil:

>значит было за что.

Он извинился по причине того, что его просто никто не понимал и часть публики была настроена враждебно.
Понять его очень просто, когда Джон говорил, что если бы он сравнил, например, телевидение и христианство, никто бы не обратил внимание. Это все знают и это бесспорно, что гораздо больше людей смотрит ТВ, чем ходит в церковь.

2Slappna Av:


> его просто
>никто не понимал
Это смешно. И вообще надо говорить не о теракте, а о том зачем вообще нужны были эти "художества".
Если дразнить медведя есть вероятность , что он вас убьет.

2Slappna Av:

>Не нравится журнал, не покупай и не оскорбляй
>свои чувства. Купил и не нравится - обращайся
>в суд. Суд не принимает твою жалобу - меняй страну,
>где за подобное действительно наказывают. Вот
>это демократично, а не то, что случилось и тем
>более оправдание подобного.

Ну, во-первых, я вовсе не оправдывал последовавшую кровавую расправу над журналистами, а просто высказал свое мнение по сложившейся ситуации.
А я - гражданин России, и, слава Богу, у нас в стране есть закон о защите чувств верующих. А не нравится закон - меняй страну, где за подобное не наказывают. ;)

2Shamil:

>Если дразнить медведя есть вероятность , что
>он вас убьет.

Какого медведя? Ку-клукс-клан? Так это не медведь, а выродки.

2Simon:

>у нас в стране есть закон о защите чувств верующих

Так мы о Франции. Потому как в нашей стране петь All You Need is Love ни по какому поводу не будут.