Джон Леннон - самый популярный битл в Википедии

Новый интернет сервис WikiRank позволяет отслеживать популярность отдельных страниц Википедии, оценивать тренды и сравнивать популярность похожих страниц. Примечательно, что в качестве примера, на главной странице сайта сравниваются четыре участника The Beatles, лидером которых, по мнению WikiRank, является Джон Леннон.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=4854

Яндекс в принципе подтверждает ту же тенденцию уже для блогосферы Рунета, но разрыв небольшой.

http://blogs.yandex.ru/pulse...EE+%F1%F2%E0%F0%F0+%7C+ringo+starr&period=20010601-20090327

как бы посмотреть на такой график пораньше, года так с1965!?

НУ, КОНЕЧНО ДЖОН ЛУЧШЕ ВСЕХ..СТОИЛО ЛИ СОМНЕВАТЬСЯ.. ЛИДЕР- ОН И ЕСТЬ ЛИДЕР!

Джон Леннон - самый популярный битл в Википедии
А Пол в музыке!!!

Странно что не Ringo первый)))

Не надо спорить-Джон Леннон-ДОЛЖЕН и ВСЕГДА был ЛИДЕРОМ!
Согласен с JOHSEL...
Paul-лучьший мелодист,НО без Леннона(в Битлз)он никуда...
Да чё говорить-тандем Леннон(№1)/МакКартни=БОГИ!!!

Да всё равно....кому нужен этот ресурс!!???

Абсолютно он не "лучше"-лучших и худших у битлов нет. Просто Джона сделали иконой,а Пол-живой человек. Я не приуменьшаю значения Джона,но лично для меня однозначно лидер Битлз после 66-го года-это Пол. Факты это подтверждают. Кстати,Пол-единственный из битлов-и в одиночку после распада сумел стать суперзездой,не надо это забывать.

Лучше всех Пол, но до 80го года лучший: Джон-Пол ну или Пол-Джон))))

2PURPLE:

>Джон Леннон-ДОЛЖЕН и ВСЕГДА был ЛИДЕРОМ!
Ну вы прям глаза открыли...

2PURPLE:

>Paul-лучьший мелодист,НО без Леннона(в Битлз)он никуда...
39 лет уже Пол без Джона и ничего, всё нормально.

После Tag of War(№1 в Англии и США в таблицах популярности),за исключением Flaming Pie(№2 в Англии и США) у Пола дела идут далеко не блестяще.Да,для поклонников его таланта-как бы всё прекрасно=альбомы,концерты,DVD...
Но на концертах последних лет=ПОЛОВИНА исполняемых песен-это песни Битлз(Леннон/МакКартни).
А за 2000 год,лучьший альбом по продажам не Пола или Леннона ,а БИТЛЗ(сборник BEATLES-1)...
Только представте,КАК ВСЁ было бы по другому,если бы Джона не убили...

Стоит чуть изменить запрос, и мы видим иную картину..

Все нормальные и лучшие!

2PURPLE:

>После Tag of War(№1 в Англии и США в таблицах
>популярности),за исключением Flaming Pie(№2 в
>Англии и США) у Пола дела идут далеко не блестяще.Да,для
>поклонников его таланта-как бы всё прекрасно=альбомы,концерты,DVD...
Прежде чем утверждать такое, надо бы по лучше изучить матчасть. Ну или хотя бы заглянуть в Википедию: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_McCartney_discography

2Бри:

>Странно что не Ringo первый)))

Почему именно Ринго должен был быть первым? Он меньше всех пел.

2zand:

>Я не приуменьшаю значения Джона,но лично для меня
>однозначно лидер Битлз после 66-го года-это Пол.

Почему?

Учи матчасть

>2Бри:
>>Странно что не Ringo первый)))

Ринго - первый !

А мне больше всех в период существования группы нравился Джордж.