Никогда не слушаю ничего старше шести месяцев

Таково заявление хозяина одно из важнейших магазинов «андерграунд» в Милане более чем сорокалетнего господина Виллы.
Недавно я в очередной раз зашел в его магазин и мы разговорились. Разговор пошел о «Строукс». Я стал указывать на то, что мол-де это перепевы ранних «Велвет Андерграунд» с 20-летним опаданием, на что Вилла мне возразил, что они и есть новый «саунд», новое «воплощение» тех же «Андерграунд», что «они пошли зато существенно дальше» и вообще...после этого последовала сакраментальная фраза.
Естественно я с ним особенно спорить не стал и к тому же было пора идти по делам, но его фраза осталась в памяти.
Понимаю, что эта тема в ностальгическом (надеюсь не ностальгирующем) форуме звучит достаточно вызывающе, но все же.
А что если, действительно, следует больше слушать новой, актуальной музыки. Музыки двадцатилетних, пусть цитирующей какие-то музыкальные источники, но ведь литература - это тоже сплошная цитата.
Действительно в последнее время есть что послушать. Вышел новый диск Колдплей «Бросок крови в голову», новый Ред Хот Чилли Пепперс. Несколько интереснейших дисков «Гомец», «Доувз».
Так, как по Вашему, ролл-овер или не ролл-овер?

Такая точка зрения имеет право на существование, ведь этот дядя торгует музыкой, иначе он просто прогорит, и не будет больше такого магазина.
.
ssw2ssw :))

Все зависит от человека.:) Мы понимаем, что какая либо из песен Битлз это шедевр. Для других это песня устаревшкй группы. Не стоит это обсуждать с ними. Ежедневно выпускают диски с новыми хорошими песнями. Но музыка Битлз это классика.За это ее и слушают. Не осуждаите людей,любящих другую музыку...Ролл овер!!!!!!!!!

Я так думаю, надо делать то, чего душа просит, что для тебя естественно. Есть музыка, которую я, где-то когда-то услышав, искал десятилетия - и слушал потом затаив дыхание. И есть музыка, которая вон в ларьке лежит, только протяни руку с 60 р. за кассету - и не нужна. Было время в начале 90-х, когда я занимался принудительным самообразованием в области свежей музыки - пытался слушать всякие Саундгардены, Фэйт Ноу Мо, Перл Джемы и пр, - тогда это было актуально. Попадались очень достойные вещи; - но ничего не осталось. Ну от силы три песни Спин Докторз и миф про Нирвану. А появился Джамироквай - и сразу стало интересно. Появилась Бйорк - и сразу заинтриговала. Появился Бек - и вопросов даже не возникало. Это было моё, а Перл Джем - не мой. И как бы я себя ни заставлял - не пошло бы. Возможно - законсервировался. Возможно - вкус такой сформировался. Вот буквально полтора часа назад сидел у меня человек лет на пять моложе меня и говорил, что есть огромная разница между пауэр-металом, готик-металом, мелодик-дэт и хрен его ещё знает чем - но мне это вряд ли удастся понять. И верно, я согласен - вряд ли. И желания нет. Тот же Травис пытался слушать - ну неинтересно. Не кликает. Не цепляет. Ничего нового интересного для себя я там не слышу. А снова себя мучить уже времени жалко. Да и чего ради?

Согласен и с ssw2ssw, и с Мих.Бирюковым.
Дядя этот, на мой взгляд, отвесил "пылевглазовую" фразу, я подобное даже слышал.
А относительно новья - эт действительно каждому своё. Я вот отгуливал последний денёк отпуска и купил 9 дисков, среди прочего были "Mama's and Papa's" и "System of a Down" - 1966 и 2001, "California Dreaming" и "Aerials"... Потому что мне всё это интересно. Я вижу пропасть, которая разделяет (во многом) эти две записи. От этого даже ещё интереснее.
А некоторые (продавцы) этого ну никак не могут понять. Видя у меня в руках Битлз и Мамас Энд Папас, делают круглые глаза, когда я спрашиваю Систем Оф Э Даун, Перцов или Блайнд Гардиан. А потом зато "до кучи" предлагают стилистически близкий, к примеру, "альтернативный" ряд, просто желая сбагрить побольше...

Погоня за новинками-а почему бы и нет,если это любимая музыка,ну напр. для меня новые Боуи или Скотт Хендерсон.Но речь, как понимаю, немного о другом-слушать только новое и "передовое".Вот это не для меня.Это уже спорт,а не музыка.

А кто-то предпочитает спать с людьми своего пола. Ну и что теперь?

Все-таки я отлично понимаю этого дядю, но не в плане прослушивания музыки, а в плане сочинения всяческих реплик. Иногда и я сам грешу эпатажем публики, производя на свет что-нибудь эдакое.

Однако если идти вглубь смысла, то следует отметить, что слушать надо все, что интересно. И уж во всяком случае нельзя зацкливаться на одной музыке 60-х или тем более Битлз. Я, например, стараюсь слушать все, что мне интересно. Люблю эйсид джаз. Слушаю такие группы, как Up, Bustle & Out, Amon Tobin, Funci Porcini. Одновременно - Дорс, Битлз, ранний Moody Blues. Одновременно - старый и нестарый блюз и джаз (недавно открыл для себя всяческие негритянские песни 20-30 годов, обширно представленные на антологии Алана Ломакса "Sounds of the South"). Конечно, из-за этого я не могу похвастаться энциклопедическим знанием Битлз, не всегда помню, какие песни в каком порядке идут на каких альбомах, совсем не разбираюсь в бутлегах, не могу прочитать Антологию и пару других "обязательных" книг про Битлз, но разве это главное?

Кстати, по поводу "не слушаю ничего старше шести месяцев" - могу привести такой условно-отрицательный пример: А.К.Троицкий, который постоянно утверждает, что старая музыка - это пройденный этап, и давно пора сбросить все это с парохода современности. Хотя подозреваю, что это тоже некоторый эпатаж.

Поэтому, как мне кажется, вопрос не в том, что надо слушать и выходит ли сейчас что-нибудь стоящее, а в поведенческих особенностях различных представителей человеческого рода.

P.S. JLKYN - рад опять Вас видеть на форуме! И опять с интересными темами и занимательными суждениями.

Heinrich Ptiza: "недавно открыл для себя всяческие негритянские песни 20-30 годов" - Ну так заходите: http://www.blues.ru/BlackCat/ .

Mux. Бирюков (nECKAPb): Большое спасибо за ссылку!

Дорогой ссв2ссв!
Не могу не согласиться с соображениями здравого смысла: продавец музыки андерграунд, видящий в этом свою "нишу" на рынке, не может не хвалить своего огорода. Хорошо то, что этот человек разбирается в этой музыке и может дать квалифицированый совет.
Кстати, для тех, кто читает по итальянски - его сайт WWW.SUPPORTIFONO.COM.

Дорогой Михаил!
Мне показался весьма утешительным Ваш рассказ о том, как Вы "грызли гранит" современной музыки.У меня тоже возникает время от времени это искушение.
Дело в том, что слушать всегда одно и то же дело требующее определенной "святости". Говорят, что тибетские монахи способны извлечь все разнообразие мира из одного звука "ом", повторяемого бесконечно. Нам, простым смертным это не дано. Ищещь разнообразия, новых путей к музыке, к тем же Битлзам.
Поэтому иногда я задаю себе вопрос: моя мономания с музыкой шестидесятых, в центре которых стоят Битлз, не является ли признаком "вязкости" сознания, о которой говорят психиатры. Здоров я или не здоров?
И я начинаю слушать "новую" музыку. Как всегда бывает - "с переменным успехом".

Да не бывает "новой" или "старой" музыки.
Бывают новые стили, бывает модный саунд, бывает музыка талантливая и бесталанная, бывает - вечная и сиюминутная...
Ну и бывае (как известно) мало водки ;)

А я вот лично не нахожу никакого удоволствия от нечистот, которые музыкальная индустрия изрыгает последние 15 - 20 лет. Практически ни одного яркого испонителя, ни одного интересного альбома:-((

Manzie***
Круто выступил:-)

Manzie:
"А я вот лично не нахожу никакого удоволствия от нечистот, которые музыкальная индустрия изрыгает последние 15 - 20 лет. Практически ни одного яркого испонителя, ни одного интересного альбома:-(( "

Одно из самых дебильных сообшений, которое я когда-либо читал на форуме

Brian, не принимайте близко к сердцу. Во-первых, каждый имеет право на свою точку зрения. Во-вторых, Manzie нам ее не навязывает. А в-третьих, выше я уже писал про эпатаж и мое к нему отношение.

Brian, что-то ты злой в последнее время. Посмотри - за окном солнце, тепло, протяни руку, поставь пластинку Битлз - и ты поймешь, что жизнь прекрасна, и что нет времени разбазаривать ее на плохие эмоции:)) Между прочим, я ПОЧТИ согласна с Manzie. Везде есть что-то хорошее. Важно это хорошее найти:)))

mARGO

Марго, я очень рад, что ты всё ещё с нами, но я не злой и просто сказал, то что думал. А между прочим Manzie - молодец! Он в отличие от многих всегда пользуется правом свободы слова. Как я :-))

З.Ы. Тем не менее Manzie не прав.

Колдплей «Бросок крови в голову», там есть песня"Green Eyes" - ну точно a'la Dylan Dylanesque!

Дорогой Андрей!
Альбом Колдплей довольно занятный, много в нем таких раздумчивых мелодий. Единственное, что мне кажется он все-таки не дотягивает до их дебюта "Парашуты" с гениальной песней "Йеллоу".
Хотя и в новом диске очень много изыска, культуры, инетересных построений, содержательных песен.

Дорогой Манзи!
Молодец в смысле афористичности. Заявление столь же категорично, как название темы, но диаметрельно противоположно, поэтому очень даже в одном духе.

Дорогой Хайнрих!
Спасибо за щедрый обмен мыслями в рамках этой темы. Мне тоже очень приятно всегда слышать Ваш голос.
Конечно же я с Вами согласен в смысле интуитивной оценки того, что надо, а что не надо слушать.
Обычно я захожу в магазин и начинаю слушать бесплатные "крутилки-вертелки" с новыми выпусками. Потом скачиваю что-нибудь из полу-заинтересовавшего мне диска из Интернета. Потом иду покупать диск, если он действительно того стоит.
Но далеко не всегда бывает так, иногда я мчусь в магазин и покупаю диск, как только он вышел. Так было допустим с Колплеем.
Кстати, Манзи Колдплей живое опровержение Вашего постулата: они не коммерческие, они талантливые и необычные. Может быть чуть грустноватые на мой поп-веселый-вкус.

JKLYN,здравствуй! Действительно, Крис Мартин похоже забросил сочинять под аудиторию. хитовости в альбоме вправду меньше, из потенциальных можно назвать наверно In My Place (или уже не потенциальных?) и наверно Warning Sign/ Моя любимая "Green eyes" любима мной за странное сходство с Диланом, но вовсе не "боевик". Не хотелось бы верить что исполнители в данном стиле выдыхаются, но увы... к примеру последний альбом других моих фаворитов Kent "Vapen&Ammunition" 2002 хорош, но не настолько как их предыдущий...Честно говоря развивается легкая паранойя, в связи с заявлением сделанным недавно одним участником группы ala Korn - "эта музыка не плохая, просто она устарела". Вот интересная перспектива, когда окончательно прекратятся попытки "реанимировать" музыку начало которой так удачно положили в 60-е Битлз, мы останемся со стилями nu-metal trip-hop drum'n'bass и прочей музыкой такого плана. Ведь любой вариации "светлой" музыки дается определенное время выразить себя. Не произошло этого - минус одно очко нашим. Группы типа Корн ВСЕГДА будут пользоваться популярностью, т.к их музыка сочиняется немного для другой цели и другим способом и для другого уровня закрытости/открытости человека

Дорогой Андрей!
Расскажи, пожалуйста, о группе Кент - это тоже нечто похожее на Радиохед и Колдплей или же это нечто совсем в другом роде, но не менее хорошо. Как назывался их предыдущий альбом.
Отсутствие "хитовости" в альбоме - дело всегда опасное, ибо группы, потерявшие интерес к публике уходят в дерби... и иногда могут там заблудиться. Пример: Толк Толк из Англии, хорошие были предпосылки, потом они блуждали, блуждали, так поныне где-то аукуют.

Второй Coldplay великолепен! IMHO, лучшая на альбоме - Clocks.
Что касается KENT - душевная шведская группа, на Radiohead похожи,
но не больше чем те же Сoldplay. Шведский очень красивый язык, я
понял это прослушав парочку Kentских альбомов, правда вот текстов
не понял:) Но они и на английском записыватся.

Послушал Coldplay сегодня внимательно (взял уже с неделю назад). Неплохо. Правда вокал однообразный. Вот что отличает битлов от многих других групп, они не боялись петь "по другому".

Рори, действительно Клокс - выдаеляется на общем фоне, который в целом тоже очень утонченный, воспроизводит все на свете, всю предыдущую музыку включая Пинк Флойд.
МакСим по поводу вокала должно с Вами согласиться, но у Битлзов постоянно было по крайней мере 2, а то и 3, а то и 4 голоса. У Колдплея - один и тот же, но, очевидно, они и не хотят ничего разнообразить, они вообще не хотят никого развлекать (в отличие от наших любымых Битлов или Манкиз допустим), они хотят нечто сказать, и боятся сбиться с нити разговора - вот в чем проблема.

"Никогда не слушаю ничего старше шести месяцев".
Это скучно.