Что распад дал каждому участнику группы Битлз?

2Expert:

>Не только "дал", но видимо речь и о том, что
>они в таких условиях были вынуждены становится
>самодостаточными, зависимыми только от самих себя.

Это конечно так, но я в первую очередь имел в виду то, что битлы к моменту распада переросли рамки коллективного творчества, прежде всего это касается Леннона и Харрисона. Да и Маккартни тоже, несмотря на то, что ему нравился имидж "битла". Я считаю что в сольном творчестве они более полно раскрыли себя, чем в рамках квартета. Особенно Харрисон.

А я считаю, что группа ( БИТЛЗ !!!) могла бы вполне существовать ещё много лет, если бы не капризы, хандра и обструкция Леннона.

Хм...в этой теме против Леннона.Маккартни у вас святой наверное,а Леннон ошибка природы?И Харрисон называл Маккартни тираном!

2Ram On The Run:

>А я считаю, что группа ( БИТЛЗ !!!) могла бы
>вполне существовать ещё много лет, если бы не
>капризы, хандра и обструкция Леннона.

Наверное могла бы, но в каком качестве? Коптить как Роллинги (так это самый лучший вариант) или жить за счёт старых хитов. Всё, что с ними случилось пошло на пользу и им и поклонникам. Не надо фантазий. Могли бы, не могли бы. Это никому не дано знать.

2Alice Cooper:

>Я считаю что в сольном творчестве они более полно
>раскрыли себя, чем в рамках квартета. Особенно Харрисон.
Полностью согласен! К тому же Джордж еще долго пользовался своими неоцененными шедеврами. Вспомним случай с Not Guilty, которая стала украшением альбома George Harrison, хоть и была написана за 10 лет до этого

~> BRIAN WILSON:
[ в этой теме против Леннона. ]
[... Леннон ошибка природы? ]

Зачем делать такие выводы? Глупо...

~> VeeJayMan:
[ Коптить как Роллинги (так это самый лучший вариант) или жить за счёт старых хитов. Всё, что с ними случилось пошло на пользу и им и поклонникам. Не надо фантазий. ]

Все бы так коптили как Роллинги!
[Всё что с ними случилось] - не пошло на пользу(!) поклонникам. Имеем то, что имеем.
Слушаю всё ЛУЧШЕЕ, что было создано Битлами в соло карьере, понимаешь, - потенциала у этих СВЕРХталантливых музыкантов было хоть отбавляй.

Это вам глупо принижать Леннона.

Леннон кстати говоря, первым почувствовал тесноту рамок "Битлз". И, если бы "Битлз" продолжали существовать, то мы никогда бы не знали Леннона таким, каким мы его знаем сейчас. Леннон всегда опережал свое время, он уже был в 70-х тогда, когда остальные были еще в 60-х.

2BRIAN WILSON:

>Хм...в этой теме против Леннона.Маккартни у вас
>святой наверное,а Леннон ошибка природы?И Харрисон
>называл Маккартни тираном!

Об этом можно спорить сколько угодно, но зачем?
Все равно Джон Леннон больше остальных виноват в развале группы. Мне так кажется. Пол МакКартни наоборот был за Битлз.
Не будь бы усилий МакКартни - хрен бы Битлз записали Эбби роуд.
Распались бы в октябре 1968 - как только дописали Белый альбом.
А вообще правда ли что первым захотел уйти из группы Ринго Старр еще летом 1968?

2Вася битломан:
>Пол МакКартни наоборот был за Битлз.

Пол, всю жизнь, только за себя ;)))

~> BRIAN WILSON:
[Это вам глупо принижать Леннона.]

Да кто его принижает?!
То, что он "спустя рукава" делал всё последние два года - факт известный. И он не перестал быть Ленноном от этого. Успокойтесь. Никто Леннона как ВЕЛИЧИНУ в рок-музыке - не обсуждает и не осуждает.
Прочитав груду писанины о Битлз, со временем понимаешь, что вряд ли бы Линда шептала Полу о том, что он без Битлз обойдётся. А вот Йоко ЗАПРОСТО(!) могла такое Леннону зудеть и зудеть.

p.s. Линда только лишь в начале 70-ых стала напоминать Полу, что он сможет и сам всего добиться, - главное хандру сбросить.

2SergeK:

>2Вася битломан:
>>Пол МакКартни наоборот был за Битлз.
>Пол, всю жизнь, только за себя ;)))

Может и так.

~> SergeK:
[ Пол, всю жизнь, только за себя ]

Джон уж тем более! :)))

2Ram On The Run:

>Да кто его принижает?!
>То, что он "спустя рукава" делал всё последние
>два года - факт известный. И он не перестал быть
>Ленноном от этого. Успокойтесь. Никто Леннона
>как ВЕЛИЧИНУ в рок-музыке - не обсуждает и не осуждает.
>Прочитав груду писанины о Битлз, со временем
>понимаешь, что вряд ли бы Линда шептала Полу о
>том, что он без Битлз обойдётся. А вот Йоко ЗАПРОСТО(!)
>могла такое Леннону зудеть и зудеть.
>p.s. Линда только лишь в начале 70-ых стала напоминать
>Полу, что он сможет и сам всего добиться, - главное
>хандру сбросить.

Незнаю почему Йоко Оно выбрала такую дебильную позицию: "либо Битлз, либо я".
Ведь Битлз это как никак доход, деньги. Глупо отказываться от денег.

2Ram On The Run:
>~> SergeK:
>[ Пол, всю жизнь, только за себя ]
>Джон уж тем более! :)))

Да, но он под маркой этого не напрягал других! ;))))

~> Вася битломан:

Как бы это странно не звучало, ДЕНЬГИ (в данном случае), - дело десятое!

~> SergeK:
[ ... не напрягал других! ]

Лучше бы напрягал. :)
Результат мог бы быть другим!

2Ram On The Run:

>~> Вася битломан:
>Как бы это странно не звучало, ДЕНЬГИ (в данном
>случае), - дело десятое!

Все равно как-то по дурацки вышло. Сикась накось как попало!!!

2Ram On The Run:
>Лучше бы напрягал.

Странные желания. "насильно мил не будешь".

2Ram On The Run:

>~> BRIAN WILSON:
>[ в этой теме против Леннона. ]
>[... Леннон ошибка природы? ]
>Зачем делать такие выводы? Глупо...
>~> VeeJayMan:
>[ Коптить как Роллинги (так это самый лучший
>вариант) или жить за счёт старых хитов. Всё, что
>с ними случилось пошло на пользу и им и поклонникам.
>Не надо фантазий. ]
>Все бы так коптили как Роллинги!
>[Всё что с ними случилось] - не пошло на пользу(!)
>поклонникам. Имеем то, что имеем.
>Слушаю всё ЛУЧШЕЕ, что было создано Битлами в
>соло карьере, понимаешь, - потенциала у этих СВЕРХталантливых
>музыкантов было хоть отбавляй.

У Роллингов тоже наверное был потенциал для сольных карьер, но они предпочли коллективное творчество. Каждому своё. Сольная карьера Роллингов не задалась. Видимо всё-таки не возможно качественно сочетать и то и другое. Либо группа либо соло. Пора понять, что Битлам и нам с Вами несказанно повезло с ранним распадом Битлз.