В Лондоне арестован Пит Таунсенд

Да,надо подождать.Но я Питу верю.Даже просто логически.

Михаил не играйте в детский сад. Вы постоянный посетитель порно сайтов для педофилов? Надеюсь что нет.
Откуда вы узнали что на этих сайтах?Или не знаете до сих пор , так может быть сходите посмотрите ?
"Научите, как понять, что на сайте, без его посещения." Об этом информации куча не вчера знаете-ли эти сайты появились. И не надо обладать суперлогическим мышлением для того чтобы понять что на них.

Нет, это всё лишнее. Если б я был постоянный посетитель, я бы не спрашивал (кстати, куда Вы мне предлагаете сходить - Вы знаете адреса???). А я спрашиваю - как мне заранее узнать, что сайт педофильский, если я не посетитель. И не ходить туда, даже случайно. Поделитесь немногой информацией их той самой кучи. Пожалуйста.

" А я спрашиваю - как мне заранее узнать, что сайт педофильский, если я не посетитель. И не ходить туда, даже случайно. Поделитесь немногой информацией их той самой кучи. Пожалуйста."
Предположим для того чтобы только узнать педофильский ли сайт надо увидеть хотя бы его главную сраницу.И в названии будет написано.О кей-зашли,увидели поняли что это за сайт-нормальный человек брезгливо поморщится и уйдет оттуда.При этом не оставив там своих следов.
А деньги там оставлять за промотренное кино вовсе не обязательно.Хотя конечно может быть наивный Пит или вы в его случае понадеетесь увидеть там мультики про Тома и Джерри (сайт то с детишками вроде)и заплатите за это. Но зато сколько информации новой вы узаете.

Ну так зайти на главную страницу - уже значит зайти на сайт. А дальше главной страницы Пит проникал, по его словам, лишь единожды, и он откровенно объяснил, с какой целью.

Ну да..С какой целью ? Видео посмотреть за что и щедро расплатился кредиткой.
Зайти на главную страницу не значит зайти на сайт. На любом порно сайте на главной странице висит инфо о содержании сайта кнопочка "войти". Не нажмешь не попадешь

Dimon,
не будьте так категоричны! Если человек изучает вопрос (тем более не из праздного интереса) он должен знать материал подробнее. Вы будете, наверное, осуждать журналиста воспользовавшегося услугами проститутки для более близкого знакомства с проблемой? Или он должен писать материал читая романы Мопасана? Или ПТ должен был попросить разрешения у владельцев сайта зайти к ним нахаляву - типа я тут решил с вами побороться, нельзя ли мне посмотреть с чем я буду бороться? А способ борьбы из серии "я Солженицина не читал, но вражина он редкостный" Вы, судя по возрасту не застали.

Lizard! Я же писал , для изучения проблемы есть спец сайты по борьбе с педофилией.Заходи-изучай.
А вот что можно изучить на порно сайте я понять не могу. Что вы там надеялись бы найти? Философские или психологические этические статьи ?
Тем более что вы по всей видимости не знаете структуры подобного рода сайтов. Лазить по ним можно бесплатно , более того , для завлечения извращенцев с целью их возбуждения все фотографии так же бесплатны.Смотри сколько хочешь. А вот видео уже платное.
И не кажется ли вам просто откровенно глупым для "борьбы" с этим злом покупать и смотреть видео ?"нельзя ли мне посмотреть с чем я буду бороться?"- а неужели непонятно с чем или не догадаться ? Или ему фоток мало было , для более полного изучения проблемы надо было и видео посмотреть ?

Да хотя бы, к примеру, зафиксировать участников (или жертв) этого процесса. Понятно, что этим обязана заниматься полиция, но могут быть побудительные причины о которых нам не известно. Только не надо ёрничать вроде того, что знаем-знаем какие причины.

Это не оправдание. Ну и что он что-то зафиксировал ?Снял стоп-кадр на принтер и пошел по бродить свету искать участников и жертв ?Не бред-ли ?Вас бы к нему в адвокаты , точно бы нашли причины для оправдания.
До походу знаем что это за причины.. Глупые отмазы..Такиеже шлуые как если бы поймали киллера на улице с пистолетом а он говорит " я его нашел в кустах и несу в милицию".
"Понятно, что этим обязана заниматься полиция," ну вот его и поймали...

Dimon,
Я сказал "к примеру". На самом деле причины могут быть самые разные. Для того чтобы разобраться в них и существует суд.
Только вот в одном я, к сожалению, уверен. Если ПТ будет оправдан, аналогичной шумихи в СМИ не ожидайте. Где-нибудь скромненько пройдёт информация и ку-ку.
И ещё. Ваша категоричность внушает опасение. Здесь уже писалось что она напоминает. Презумпцию невиновности ещё пока не отменили. А осуждать как человек человека тем более преждевременно. Если причины соответствуют озвученным целям, то вроде надо сочуствовать?
Кстати, а Вы не задумывались о том, что не проще ли заблокировать счета этих порно-сайтов, чем отслеживать поступления на них?
Один этот факт говорит о том, что не всё так однозначно.

И ещё раз "кстати". А ведь это способ получить номер банковского счёта...

Dimon: А по-Вашему выходит, что если человек нашёл пистолет в кустах и несёт его в милицию, то он, без всякого сомнения, уже и киллер!
Но хочу заметить, Вы выказали хорошее знание тонкостей вопроса насчёт обсуждаемых сайтов, вплоть до подробностей их структуры и того, что там можно посмотреть за просто так, а что по карточке - плюс непоколебимую уверенность в том, зачем (и только за этим, по Вашему!) может туда заглянуть человек.
По словам Таунзенда же, взятым из записи в его дневнике на www.petetownshend.co.uk (к сожалению, уже снесенной), он впервые попал на подобный сайт случайно, по банальному поиску на слово "дети" (это ведь не преступление?), каковой осуществлял, разыскивая детские учреждения (где-то на Украине, кстати) для целей благотворительной помощи. Увидев то, что он увидел, он опешил. Ну а если еще и предположить, что он был не искушенный в вопросах строения подобных сайтов человек, то он мог войти туда по своей карточке (из тех самых исследовательских побуждений), странным образом совершенно не маскируясь, просто потому, что не знал, как Вы, что по ним можно полазать бесплатно, понять что к чему и уйти.
Впрочем, я не набиваюсь в адвокаты, а лишь хочу Вас призвать к большей взвешенности в суждениях. В конце концов, полицию и жёлтых журналистов тоже понять можно. Гораздо труднее ловить многократно зашифрованных могущественных международных порнодельцов, чем сунувшихся по неопытности куда не надо чайников. Тем более если они миллионеры с громким именем. Резонанс громкий, откупные - вот они, а горбатиться куда как меньше.

Mux. Бирюков (nECKAPb)
Совершенно точно сказано.
Самое обидное, что в результате судебной казуистики может быть совершена непоправимая ошибка. И, как ни печально, к этому надо быть готовым.
Хотя насчёт довери ПТ я с Вами полностью согласен.

довери = доверия

"то он мог войти туда по своей карточке"
Михаил вам сколько раз объяснять что вхождение на сайт и фотографии бесплатны ? (Даже стоп кадры есть с видороликов для завлечения клиентов).Деньги ТОЛЬКО за видео можно оставить !!СЛУЧАЙНОСТЕЙ ТУТ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.Кликнул на фото стоп кадра из ролика , появилось окно с предложением заплатить-платишь и скачиваешь. Вам это доказать ? ссылочку подкинуть?

Ну вы даете ребята - до глубокой ночи спорили...

Вряд ли Тауншенд баловался детским порно. Он музыкант со стажем в полном смысле этого слова. Он своими глазами видел такое, что в десять раз будет круче любой порнографии. Девочки, мальчики и т.д.. На любой вкус.

Так что, я как Станиславский - НЕ ВЕРЮ.

to Dimon
Вынудили вы меня пройтись через поиск по этим "ласковым" сайтам, хотя до детей так и не дошел. Results: не все такие сайты БЕСПЛАТНЫ. Есть у многих лишь первая страница с очень кратким описанием (кол-во фото/видео и т.д.), а потом сразу Join us for $...-))
Причем деньги отнюдь не бешенные, $10-$12 в месяц. Так что Пит, по незнанию, мог СРАЗУ заплатить за ВХОД на подобный сайт. И платное там не только видео, но и большинство фото. Существуют отдельно входы для guests и members. Как уже сказал, guest практически ничего недоступно. Так что зачем до суда кулаками размахивать?
И последнее. В любом случае, прав человек или нет, адвокатом быть более человечно, нежели палачом. По моему, это даже не обсуждается.

Dimon***
Скажи,а чем принципиально отличается просмотр бесплатных фото с этих сайтов от платного просмотра видео с точки зрения морали?Экономически всё понятно,но и то и другое мерзко и должно караться,если быть последовательным.И почему всё-таки эти сайты вообще существуют,ведь не все они из диких стран.Мне это не понятно,исходя из нормальной логики.Если это политика (т.е.концентрированная экономика),тогда всё встаёт на свои места.

Внимательно прочтя все вышесказанное пришел к выводу, что первый рейд создаваемой на форуме группы битломанов анти-педофилов должен быть проведен у Димона.
:)