Герои (и не только) 60/70-х в 21 веке.

> Последний Боуи ничуть не хуже двух предыдущих
К Боуи интерес как-то ушел. Т.е. старые работы мне симпатичны, но вот новые слушать как-то не тянет.
С Майаллом все предельно ясно: диски могут нравится или не нравится, но "дедом" его можно назвать только из уважения.
Про Allman Bros. уже и так много наговорили. Я, правда, их лучшей группой сейчас не считаю,но это уже мелочи и чистая вкусовщина...

С последними Боуи так:он начинает доходить где-то с третьего-четвёртого раза.А вначале даже приходится совершать усилие,чтобы не уйти на следующую вещь.

"Но только если к нему добавить кого-нибудь: Allman'а, Bruce'a или Winwood'а :-)"
Строго говоря ,у Клэптона и нет альбомов,чтобы на нём не было кого-нибудь из великих.:-)

>>"Но только если к нему добавить кого-нибудь:
>> Allman'а, Bruce'a или Winwood'а :-)"
> Строго говоря ,у Клэптона и нет альбомов,чтобы на нём не было
> кого-нибудь из великих.:-)
Вопрос в их роли на альбоме :-)
Вышеперечисленные были участниками группы, а не просто музыкантами в проекте Клэптона :-)

"Вышеперечисленные были участниками группы, а не просто музыкантами в проекте Клэптона :-)".Учитывая "долговечность" групп Клэптона,это практически одно и то же:-).Не могу того же Оллмана считать участником группы,например.А с Уинвудом был сделан прекрасный живой альбом.И многие из "музыкаетов проекта" годами сотрудничали с Эриком."Мария Магдалена",к примеру.

> Не могу того же Оллмана считать участником группы,например.
Про влияние и важность участия Оллмена могу судить по чисто субъективному факту: попытка слушать концертник без Оллмена завершилась полным провалом - не понравилось, что-то "ушло". Да и как-то этот альбом сильно от остального Клэптона в сторону southern (или чего-то подобного) отличается. "Основной соавтор", помнится, действительно Whitlock, но я его сольников не слышал и ничего сказать не могу.

Ну а про остальных - все просто.
Мне попадалось, что сам Клэптон говорил, что в Cream ведущим был Брюс.
И в Blind Faith было равноправие :-)

> Учитывая "долговечность" групп Клэптона,это практически одно и то же:-).
Я ж не про долговечность. А про степень влияния на музыку. А если еще точнее: на "ту часть музыки", которая лично меня привлекает.
Просто факт: ни один сольник Клэптона мне даже близко не понравился (концерты были симпатичные - но это другой подход), а вот очень многие работы Брюса, Уинвуда, Оллмана, Бейкера нравятся. И некоторые их совместные работы с Клэптоном нравятся. Вполне логично предположить, что у этих фактов есть связь:-)

karp***
Это всё опять дело вкуса.Практически все сольные работы Эрика до начала 80-х,когда он связался с Филей К.,мне по душе.Хорошие,камерные работы,явно под влиянием Бэнд,Джи.Джи. Кейла,Дилана.Попсы очень мало.А потом началось безобразие.

> Это всё опять дело вкуса
Разумеется. Просто есть случаи, что с кем бы человек ни играл - мне не нравится. А здесь - стоит добавить "приличного" (на мой вкус) человека - и все нормально.

> Джи.Джи. Кейла
Вот этот мне сам по себе нравится до безумия:-)

А как насчет долговечности Yes в целом и Уэйкмана в частности? Тоже ведь покидало их в 80-х в самых разных направлених, а ведь живы, чего и нам желают:)) И хорошо живы.
О КС и вообще не говорю... начиная с In The Court... верны своим традициям, несмотря на то, что Фрипп составы менял просто со страшной силой...

tch
Посчастливилось побывать на концертах и тех и других. О! Ещё как живы! И Уэйкман в частности:)

Ну уж не знаю, чему Кримзоны верны, но что они - живее всех живых - это точно. Вопрос только в том, какое отношение Кримзоны нынешние имеют к Кримзонам начала 70х? Маловато совпадений ;)

Но мне хотелось бы отметить братьев Брекеров. Группа BLOOD, SWEET AND TEARS уже давно не существует, но два ее участника - Michael и Randy Brecker. Для примера можно послушать работу первого с Kenny Garett, John Scofield и David Friese "Old Folks". Кстати, сам по себе набор участников говорит о том, что Брекер - уважаемый музыкант. В качестве примера для последнего могу привести альбом "34th-N-Lex". После покупки этого альбома я понял, что лично мне творчество Рэнди не очень интересно, но вообще говоря, качественный фьюжн, ориентированный на духовую секцию.
papan - ты имел в виду это, или что-то другое?

> А как насчет долговечности Yes в целом и Уэйкмана в частности?
Что касается меня - современные мне не нравятся и я их "не признаю".
Yes никогда не были среди фаворитов, хотя 3 их альбома мне сейчас нравятся. Они мастера, конечно, хорошие и сейчас концерт Yes - это очень сильно, но диски уже "совсем невнятные" (на мой вкус).

Wakeman - редкостный музыкальный графоман. В 70-х были диски, которые мне интересны (а "жены" - так просто шедевр). Сейчас диски не впечатляют, а концерт скорее не понравился: Wakeman играющий с "хайрастым" hard'n'heavy вокалистом - местами ужасающее зрелище. Хотя многим концерт и понравился, я все-таки склонен считать это ностальгией и тем, что "мастерство не пропьешь". Актуальным я бы его не назвал никак.

Dvas Nickolas
А их (KC) традиции в новаторстве и стабильно качественной музыке. Ведь в начале 70-х их альбомы не очень-то походили друг на друга. Разве что In The Court... и In The Wake...

Dvas Nickolas***
Уточни,ты про Брекера или фьюжн?

Также хотелось бы упомянуть пару гитаристов.
Не сочтите меня за помешанного, но один из них - это Snowy White. И несмотря на то, что некоторые (не буду показывать пальцами) умудрялись найти у него скучные альбомы, я их, как не искал - не нашел. В 70х, увы, у него не было сольных дисков, но он зарекомендовал себя как отличный сессионный музыкант. А его последние альбомы, и из последних мой любимый - Keep Out - We Are Toxic - это в некотором роде шедевры.
Второй гитарист, которого я бы упомянул - Роббен Форд. Случайно приобретя его альбом 2003 года "Keep On Running", я был приятно удивлен. Беда (или не беда, не знаю), в том, что авторского материала на этом альбоме кот наплакал, и он несколько уступает материалу заимствованну, сами интерпретации выполнены великолепно, очень интересно. В отличие, скажем, от интерпретаций вещей Джонсона Эриком.

papan
Мне показался неинтересным вариант, ориентированный на духовую секцию, с очень "сухими" электронными ударными. Но головой я понимаю, что духовая секция (работа Рэнди) сильна.

Dvas Nickolas***
Мне такое тоже вряд ли понравилось бы.
А в последних Кримзонах весьма заметны влияния альбомов 70-х :Жаворонков и Красного.
А Снуви и Форд-мои любимцы,так что помолчу,чтобы не показаться необъективным:-)).
Самый же креативный гитарист из тех далёких времён это Джефф Бек.Без вопросов:-))

to papan:
> Самый же креативный гитарист из тех далёких
> времён это Джефф Бек.Без вопросов:-))
Что-то у меня c Вами одни разногласия сегодня:-))))
Нет, он, конечно, молодец... Но вот "креативный"... да еще "самый"... :-))))))

papan***
"А в последних Кримзонах весьма заметны влияния альбомов 70-х :Жаворонков и Красного."
дык ведь... по спирали, почему бы и нет?:)))
karp***
Мне тоже больше по душе ранний Yes, но группа, несмотря на многие шатания по самым разным направлением, все-таки осталась ТОЙ ЖЕ группой, причем, вполне узнаваемой, то есть, не настолько она и потеряла свое лицо. Это, разумеется, ИМХО.

Ну, такая тема не может обойтись без упоминания John Scofield.
Сильнейший гитарист. К несчастью, не слышал его последних пару альбомов. Но альбом Works For Me (2001) - тоже из XXI века - оставил весьма и весьма благоприятное ощущение. Саксофон Kenny Garrett пришелся весьма кстати - ненавязчиво оттенил гитару мастера.