Василий Шумов и группа "Центр"

Некоторые любопытные наблюдения экс-американца Шумова о России - http://www.centromania.com/blog/

Клип Барто-Шумов

Видео Михаила Борзыкина с последнего проекта Шумова "Содержание"

http://community.livejournal.com/shumovka/

Шумов на ЭХО МОСКВЫ - http://www.centromania.com/interview.html

23 марта Васе Шумову - 50! Дожили...

Рецензия на альбом "Содержание" - http://www.tektonika.ru/rec_22.shtml

Некоторве мысли Шумова об уровнях мастерства музыкантов - https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1402

2tektonika:

>Некоторве мысли Шумова об уровнях мастерства
>музыкантов - https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1402

думаю, очень правильные мысли у Шумова. но часто бывает так, что звездами становятся не очень хорошие музыканты, либо всем заправляет "госпожа удача".

2tektonika:
>Некоторве мысли Шумова об уровнях мастерства музыкантов
Больше похоже на глупость.
Это не про уровень мастерства, а про основной источник заработка.
К уровню мастерства это имеет опосредованное отношение.
Примеры приводить?

2karp:

>Это не про уровень мастерства, а про основной
>источник заработка.

скажем так, там про соотношения уровня мастерства и востребовательности.

Мне кажется,Шумов говорит не о мастерстве,а о некоем статусе гитаристов в его понимании.Естественно,статус как-то может быть связан с уровнем мастерства.

2realife:
>скажем так, там про соотношения уровня мастерства
>и востребовательности
шутишь? даже вполне себе востребованные когда-то и более чем умеющие играть люди из Caravan работали в скорой помощи.
про Бадди Гая - просто хрестоматийный пример.
Связь основного источника доходов и уровня мастерства есть, но она не столь линейная и примитивная.

2papan:
>Мне кажется,Шумов говорит не о мастерстве,а о
>некоем статусе гитаристов в его понимании
Мне тоже кажется, что он про "статус" (но на основе источника доходов).

2karp:

ты приводишь примеры звезд, а Шумов говорит об обыкновенных "рабочих лошадках". ну и конечно же, есть какие-то исключения. но общая тенденция там описана верно. другое дело, что озаглавлено некорректно.

2karp:

>даже вполне себе востребованные когда-то и более
>чем умеющие играть люди из Caravan работали в
>скорой помощи.

не слышал об этом...действительно было?это ж ни в какие ворота...

2realife:
>а Шумов говорит об обыкновенных "рабочих лошадках".
Да у них-то тем более.
Ребята из весьма известной прог-роковой группы Anekdoten на жизнь не музыкой зарабатывают. И так далее...

Шумов в своей статье о гитаристах,все описал так,будто гитаристы этакие "самоучки" все,и максимум мол это ДМШ.
Отчасти это так,но к счастью есть еще ряд гитаристов уровня Метени Пэта который в 20-ть лет уже в Академии Музыкальной лекции на кафедре читал.
Что касается упомянутых в статье музыкантов вроде Левина,то тут вообще думаю мимо,любой рок-музыкант,крайне ограничен тем проектом и группой с которой он работает,есть музыканты перешедшие эту грань вроде Стинга,но в большинстве своем,увы сказывается "самопал",на примере того же Пола Маккартни,как композитор,человек состоялся,а в плане серьезной работы как бас-гитарист увы...
Что касается утверждения что мол проф музыкант должен знать "рифы с 50-х годов " наизусть,то это вообще не в какие ворота не лезет,Проф музыкант должен обладать идеальной читкой нот"с листа" и недюжинным знанием нотной грамоты,все остальное не его работа,это решают продюсеры и аранжировщики с звукорежиссером.
У басиста Аквариума как то случай был,на "Мелодии" в конце 80-х,попросил его продюсер одной Рок-группы помочь в записи альбома,басист группы заболел,а в то время на "мелодии" время на вес золота было,когда дошло дело до записи,ему ноты сунули в нос,а он нотной грамоты не знал,попросил объяснить что мол сыграть надо,ну и попрощались с ним.
Понято конечно что к примеру тот же Маккартни или Пейдж создавая проект,в момент работы над оным,осознают что и музыканты приглашенные промолчат если что не так,и по несколько раз,"прогонят" партии,но это область уважения уже,а не нормальной работы,смотрят на таких авторов -проекта как на "легенду",и многое прощают!
А если большинство легенд заставить работать в ритме проф-музыканта,уровня Стив Гедда,то 70% оных быстро скопытятся и уйдут в небытие что и понятно:
Время дорого для всех и вряд ли кого устроит "Легенда" в плане студийного Ритм-гитариста,который только "палки в колеса" будет подкладывать!
В этом беда большинства Рок-музыкантов,очень большой процент "легенд" которые после потери одного участника группы,пытались что то создать,но увы безуспешно,или вообще прекращали музыкальную деятельность!
У Американских товарищей особо в области Соул,Поп,Джаз- направления, такое встречается но гораздо реже,дает о себе знать Проф.подготовка в проф учреждениях.
Музыка как бы делится на два аспекта:
Творчество или ремесло,в первом музыканта будет ждать поиск и не факт что успешный,а во втором случае если подойти серьезно,как и в любом ремесле,сытая и знаменитая жизнь,уже не во власти случая!

Самое странное,что Шумов подчеркнул:речь идёт о рок-гитаристах (басистах).А это жанр авторской музыки (исполнения),т.е. музыканты львиную долю своего времени отдают своей родной группе.Шумов же говорит о востребованности (студийной) как о главном для рок-музыкантов высшей категории.А это скорее в поп-музыке,в джазе...

Разберем уровни современных уличных музыкантов, взяв на обозрение гитариста. С таким же успехом мог быть рассмотрен любой другой музыкант, выходящий сегодня в переходы метро, на улицы и другие места, в которых не по своей воле собираются большие аудитории. Я имел честь встречаться с гитаристами самых разных уровней и мои наблюдения основаны на личном опыте.

Уровень 1: самодеятельный (amature)
Играет время от времени дома для себя. Иногда собирается поиграть с друзьями. Иногда выбирается и на улицу для тренировки игры на публике. Играет в основном не для заработка, а себя показать. Основным источником доходов является обычная работа с полной трудовой неделей.
Пример: найти трудно

Уровень 2: полупрофессиональный (semi-pro)
Играет довольно неплохо. С первого взгяда даже можно сказать, как-будто человека выгнали из консерватории за неуспеваемость. Играют в элитных местах в крупных городах, там где остальные "музыканты" рискуют быть побитыми. Репертуар обширный. Вид довольно приличный, что свидетельствует о наличии основной работы с гибким графиком. Пример: центр крупного города.

Уровень 3: профессиональный (pro)
В большинстве случаев нот не знает, слуха нет, чувство ритма отсутствует. Что однако компенсируется неуемным желанием играть. Вид неряшливый, что выдает незаурядную творческую личность. Играет, как правило, одну мелодию, но пытается импровизировать. Импровизация сводится к простому непопадению в ноты, сбивке с ритма. Оценить подобное исполнение могут, по-видимому, только поклонники Джона Кейджа. Зарабатывает исключительно игрой (иногда в карты). Знает все "рыбные" места. Пример: переходы метро, улицы

Уровень 4: мирового класса (world class)
Нот не знает, слуха нет (желательно его полное отсутствие, так как его игру выдержать может не каждый). В репертуаре одна мелодия, которую зато играет постоянно. Как мелодию заучил - не понятно. Работы как правило нет, живет исключительно на заработки от "концертов". Обладает исключительной способностью давить на жалость. Пример: увижу - прибью!

Сразу вспомнилось из Чижа:
"У неё был парень - гитарист и певец.
О нём говорили: это полный улёт..."

2sergiy:

>Разберем уровни современных уличных музыкантов...

В моём городе этот тип специализируется в окучивании пассажиров электрифицированного общественного транспорта. Либо в сопровождении вокалиста, либо (чаще) сам вок. партию исполняет.
Уровень по внешним признакам определить трудно. Но прибить хочется всегда.