Клуб «Пикейный жилет»

Гений есть тот, кто СДЕЛАЛ, а не тот, кто "мог бы сделать, если бы не..."
Бисмарк - гений, Наполеон - гений. Даже Гитлер - гений. (знаки расставляются согласно убеждениям).
А что сделал это ягодичноликий пачкун? Все, что в нем может удивить, - полное отсутствие нравственного тормоза. Даже перед смертью был всецело доволен собой и ни о чем даже протокольно не пожалел.
Даже Чубайс вызывает бОльшее уважение. Хоть не трус. А этот моллюск так бледно перессался в ночь на 4 октября, что по сей день смешно.
О чем тут вообще говорить?

2Mikle:

>А вот мне не пох, что Вы думаете. Вам бы успокоиться.

Не, но Вы объясните мне, почему я должен безоговорочно испытывать доверия к напечатанным Вами (которого я знаю чуть больше, чем немного) на мониторе буковкам, больше, чем к словам Вартануш Саркисовны, которую я знал чуть ли не с момента моего рождения и которая на примерах своей жизни и жизни своих родственников заслуживает моего доверия больше, чем все пропагандисты всего земного шара вместе взятые? Я, честно, этого не понимаю.

2DimBorgir:

>2Mikle:
>>А вот мне не пох, что Вы думаете. Вам бы успокоиться.
>Не, но Вы объясните мне, почему я должен безоговорочно
>испытывать доверия к напечатанным Вами...

Попробую ответить. Где написано, что я сказал, что Вы что-то кому-то должны? У нас различные взгляды на некоторые вещи. Что здесь ужасного? У каждого свои герои. Тут сейчас мне охотно натолкают за равнение на идолов. Но мы ж не на Марсе живем. Кучкой-то полегче. У Вас герой Николай Рыжков, у меня Егор Гайдар. И что? Пох на наши головы?

2Mikle:
> жму руку!



> А тут не жму.



> Я с Вами боюсь общаться.


Майкл, вы интересный грамотный бескомпромиссный постёр, но что Вы застряли в этой тупиковой политтеме? Это же, в конце концов, скучно!

Тутошние завсегдатаи никогда не меняют взглядов.

А хамить - здесь можно только в одну сторону.

Как что отвлекитесь, посмотрите в окно, послушайте Джеффа Бека или что там Вам по душе, напишите на тему сравнительной характеристики барабанов Брюфорда или Уайта - что угодно, но напишите...

2Mikle:

>Где написано, что я сказал, что Вы что-то кому-то должны?

Никто никому ничего не должен. И тем более мне - это я должен, но я обязательно почти все отдам на следующей зарплате - клянусь честью бабушки Христа! И, хотя Николай Рыжков совершенно не мой герой, называть его никчемной личностью, все же, несправедливо. Все же, как премьер при преодолении последствий Спитакского землетрясения он выглядел на много порядков лучше никогда не плачущего шоумэна, считающего себя за Штирлица, при ликвидации пожаров в прошлом году.

Послушайте песню. Великие The Moody Blues. У меня от нее мороз по коже.

2yellow submarine:


>Уж не хотитете ли не сказать, что назначали в
>Москве?

A ne v Moskve podpisan pakt Molotova-Ribbentropa i sekretnyje prilozhenija k nemu?
Ili etogo vsego ne bylo?
Вспомните Конституцию Литовской ССР от
>29 июля 1940 г.:
>"Действующая конституция Литовской ССР утверждена
>Чрезвычайной сессией Народного сейма 25 августа
>1940. Высший орган государственной власти — однопалатный
>Верховный Совет Литовской ССР, избираемый на 4
>года по норме: 1 депутат от 10 тыс. жителей. В
>период между сессиями Верховного Совета высший
>орган государственной власти — Президиум Верховного
>Совета Литовской ССР. Верховный Совет образует
>правительство республики — Совет Министров, принимает
>законы Литовской ССР и т.п. Местными органами
>власти в районах, городах, посёлках, апилинках
>являются соответствующие Советы депутатов трудящихся,
>избираемые населением на 2 года. В Совете Национальностей
>Верховного Совета СССР Л. представлена 32 депутатами".
>Этого что, ничего не было? В любом случае, на
>"оккупированную" страну совсем не похоже.

Da poslal by ja Vas podalshe s etimi Vashimi "dokumentami", no Zaratustra ne pozvoliajet (c).

Юргис, да какие Конституции Литовской ССР, нахх! Время было какое? Подтерлись Австрией, Чехословакией, потом Польшей. Потом Балтией. Все были в дерьме. Сейчас взвешивать на ком фекалий было поболее? Смысл?

2Uliss13:

>Сейчас взвешивать на ком фекалий было поболее? Смысл?

ja takzhe ne vizhu smysla, tut vsio vsem jasno.

I oficialnaja pozicija Litvy segodnia takaja zhe - chto i nemcy byli okkupantami, i SSSR.

No kogda nepotopliajemyj chelovek s serjoznym vyrazhenijem lica objasniajet, chto odna storona byla belaja, a drugaja chiornaja, eto avtomaticheski vyzyvajet ottorzhenije.

Юргис, я хотел сказать, что в конце 30-х годов шел непристойный политический торг, в котором СССР выглядел не самым дерьмовым образом. Тем более, что всем известно, ЧЕМ он кончился

И уж совсем смешно видеть, к примеру, Францию, которая начиная с сорокового года по сути воевала на стороне рейха, но своевременно подмылась и встала в ряды антифашистов благодаря потешному воинству де Голля (при всем моем лично к нему респекте), в ряду бичевателей совецкого экспансионизма.

2therion:
>Польша и прибалтийские территории на протяжении
>всей многовековой истории были обречены на постоянную
>экспансию с двух сторон.

Да это аксиома мировой политики! С сильными воюют, слабых захватывают. Но дело в том, что СССР накануне войны возвращал себе то, что потерял в конце Второй мировой. А история немецкой оккупации лишний раз доказывает, что под Германией ни Латвия, ни Эстония, ни даже Литва не стаои бы самостоятельными государствами - только колониями. Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но что-то мне подсказывает, что 50 лет жизни при Советах дали Прибалтике куда больше, чем если бы победила Германия. Ну, противно было, готов даже согласиться, но под нацистским сапогом их вообще бы не было даже в роли колоний.

2jurgis2:
>Da poslal by ja Vas podalshe s etimi Vashimi
>"dokumentami", no Zaratustra ne pozvoliajet (c).

Один личный вопрос: Вы так и прожили полжизни, "посылая" конституция свобственной страны? Я бы Вас еще понял, если бы Вы были при этом в лесах с оружием в руках, но жить как ни в чем не бывало при всеми признанной власти и внутренне ее ненавидеть, "посылать" - это, извините, двуличие.

2 jurgis2.
Мужчина, вам не нравится то, что тысячи РУССКИХ солдат на исходе войны отдали свою жизнь, чтобы ваша семья, и ВЫ и ВАШИ дети сейчас живут? А вот у тех солдат, что отдали за это свою жизнь, нет потомков. Вы этому РАДЫ???

2jurgis2:
>I oficialnaja pozicija Litvy segodnia takaja
>zhe - chto i nemcy byli okkupantami, i SSSR.

Не люблю повторяться, но все же скажу еще раз: под немцами вы, литовцы, просто не выжили бы. А при Советах вы были одной их процветающих республик Союза. Этим всё сказано, и возвращаться к этой теме я больше не намерен, и так всё ясно. При поверженных немцах или разваливающихся Советах выйти и стать независимыми - невелико геройство. Попробовали бы вы так в иных обстоятельствах, не дай бог.

2yellow submarine:

>Да это аксиома мировой политики! С сильными воюют,
>слабых захватывают. Но дело в том, что СССР накануне
>войны возвращал себе то, что потерял в конце Второй
>мировой.

Вы,видимо, имели ввиду 1ю мировую.
Но еще раньше эти территории обозначались как Герцогство Курляндское и, хотя имели над собой протекторат России, но были приведены к этакой вассальной верности и были более самостоятельны, чем в составе СССР хотя бы номинально.

А история немецкой оккупации лишний раз
>доказывает, что под Германией ни Латвия, ни Эстония,
>ни даже Литва не стаои бы самостоятельными государствами
>- только колониями.

С этим трудно спорить.


Конечно, история не знает
>сослагательного наклонения, но что-то мне подсказывает,
>что 50 лет жизни при Советах дали Прибалтике куда
>больше, чем если бы победила Германия. Ну, противно
>было, готов даже согласиться, но под нацистским
>сапогом их вообще бы не было даже в роли колоний.

История Ливонского ордена - яркая иллюстрация отношения немцев к прибалтийским народам.

2yellow submarine:

>Не люблю повторяться, но все же скажу еще раз:
>под немцами вы, литовцы, просто не выжили бы.
>А при Советах вы были одной их процветающих республик
>Союза. Этим всё сказано, и возвращаться к этой
>теме я больше не намерен, и так всё ясно. При
>поверженных немцах или разваливающихся Советах
>выйти и стать независимыми - невелико геройство.
>Попробовали бы вы так в иных обстоятельствах,
>не дай бог.

Так ить пробовали и неоднократно. Только после пруссаков да австрияков опять к матушке России льнули со шкурой до костей оными благодетелями содранной.
То ли еще будет...

2Uliss13:

>Юргис, я хотел сказать, что в конце 30-х годов
>шел непристойный политический торг, в котором
>СССР выглядел не самым дерьмовым образом.

Vse oni dermovyje byli.
Stalin prosto na golovu kovarneje i xitreje ostalnyx.

On ispolzoval v svoix celiax kak truslivost' europejcev, tak i verolomstvo Hitlera.

I vse protivostojaschije storony igrali v igru, diktujemuju Stalinym, po jemu jedinstvennomu izvestnym pravilam.

A Polsha-strany Baltii tak Germanii, tak SSSR prosto byli kak placdarm dlia buduschix vojennyx dejstvij.

Интересно, а вообще этот Юргис на русском может здесь писать, или только анекдоты скабрезные рассказывать толку хватает? В падлу видно по русски писать, Заратустра не позволяет...

2yellow submarine:

> А история немецкой оккупации лишний раз доказывает,
>что под Германией ни Латвия, ни Эстония, ни даже
>Литва не стаои бы самостоятельными государствами
>- только колониями.

da uzh namnogo lucshe byt' "pod nacistskim sapogom", chem pod sovetami.

Litva - selskoxoziajstvennaja strana, s dlia togo vremeni razvitym selskim xoziajstvom.
Hitkler nichego etogo ne razrushal, pokupal u xoziajev produkciju po normalnym cenam.
Nikakix kolxozov.

Конечно, история не знает
>сослагательного наклонения, но что-то мне подсказывает,
>что 50 лет жизни при Советах дали Прибалтике куда
>больше, чем если бы победила Германия.

da uzh, nischetu naplodili, razorionnyje semji, desiatki tysiach' semej, ugnannyv v "tioplyje kraja" i lageria.

>под нацистским
>сапогом их вообще бы не было даже в роли колоний.

Eto - tolko neverojatnaja propagandistskaja i hipoteticheskaja situacija, a vot sovety pokazali na praktike svoju dobrozhelatelnost'.