Клуб «Пикейный жилет»

2Андрей Федорняк:

>Не путайте, пожалуйста, правящую в данный момент
>верхушку и Украину как государство.

Да о верхушке и речь.
Что касается лоббирования. К сожалению, пророссийский электорат на корню приватизирован пройдохой Януковичем. Он по сути сейчас исполняет роль "доброго следователя". Т.е. делает примерно то, что оранжисты, но добрым пророссийским лицом.
Другого нет.

АбрамовичЬ станет мэром Москвы
(шутка?)))

2Олег Игоревич Мокряков:

>АбрамовичЬ станет мэром Москвы
>(шутка?)))

А пуркуа бы и не па? Не вечно ж Лужку нами править!.. Опять же у Ромы бабок (а также баб, яхт, замков, футболистов и т.п.) и так куры не клюют, следовательно он - случись с ним такое - не кинется, возможно, первым делом... :)))

2JohnLenin:

>Не вечно ж Лужку нами править!..

лично я - за! )))
(просто слишком прикольно, чтобы быть правдой. Но ведь и ведьмедевское предложение об увеличении сроков месяц назад тоже показалось бы бредом сумасшедшего, выскажи его кто-нибудь другой!)

2JohnLenin:

>следовательно
>он - случись с ним такое - не кинется, возможно,
>первым делом... :)))

Да Вы, батенька, кремлевский мечтатель...

2Олег Игоревич Мокряков:

>просто слишком прикольно, чтобы быть правдой.

Так то, что он оказался на посту губернатора Чукотки было еще прикольнее!

2ddd:

>то, что он оказался на посту губернатора Чукотки
>было еще прикольнее!

полностью согласен. Где-то Там, наверху, сидят клёвые приколисты! Так блестяще интерпретировать сценарий фильма "Начальник Чукотки" - это вам не хухры-мухры))))

2JohnLenin:

>Не вечно ж Лужку нами править!..

То-то Ленка расстроится... Ничего, пасекой будут заниматься, хозяйством... Опять же - химик - профессия нужная, даже в период кризиса, на бирже труда наверняка предложения есть... То да се...

2Uliss13:

>2Андрей Федорняк:

>Что касается лоббирования. К сожалению, пророссийский
>электорат на корню приватизирован пройдохой Януковичем.
-------
А что, правда будто бы Януковича (в юности) судили за хулиганство - воровал шапки у сидящих граждан в общественных туалетах?

2Nicolai:

Вроде как правда. Судимости были - это точно. Где именно он воровал шапки - на улице или в отхожих местах - не знаю. Еще вроде бы и за драку у него судимость была.

Nicolai

Впервые слышу. А вообще - представил картину: Янукович стремительной походкой проходит вдоль кабинок и обеими руками срывает малахаи у блаженно расслабившихся сограждан.

Самое интересное будет, ежели один из электоров признает на голове у лидера свою шапку и судом потребует вернуть в взад?

2Uliss13:

>А вообще - представил картину:
>Янукович стремительной походкой проходит вдоль
>кабинок и обеими руками срывает малахаи у блаженно
>расслабившихся сограждан.

Или в темном переулке хриплым, с характерными интонациями голосом: "А ну иди сюда, пацанчик!" и пальцы веером...

Последнее маловероятно. Пахан без конкретных пацанов на дела не ходит.

2Андрей Федорняк:

>2Nicolai:
>Вроде как правда. Судимости были - это точно.
>Где именно он воровал шапки - на улице или в отхожих
>местах - не знаю. Еще вроде бы и за драку у него
>судимость была.
------
Да, слышал про две судимости, но относительно шапок в сортирах как-то уж очень противно...

>Да, слышал про две судимости, но относительно
>шапок в сортирах как-то уж очень противно...

На самом деле, дело конечно не в судимостях Януковича, а в том, что, как уже было отмечено он "добрый следователь" украинской политической машины...

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1081565

Граждан вытаскивают из виртуальных сетей
// За размещение и скачивание контрафактных материалов будут привлекать независимо от вины

Газета «Коммерсантъ» № 216(4033) от 27.11.2008
Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом. Проект постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС), касающийся интеллектуальной собственности, предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб. Юристы считают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах.

В проекте постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса" есть нововведение, важное для граждан. Суды дают толкование ст. 1250 кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав". Теперь суды предлагают уточнить, что такими мерами может быть взыскание с нарушителя убытков или компенсации в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб., а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины.

Заместитель генерального директора компании "Право и консультации" Павел Монаков объясняет, что ответственность без вины является нововведением только для простых граждан, поскольку предприниматели и компании и раньше привлекались к ответственности без вины. "В арбитражных судах (рассматривают дела с участием компаний и предпринимателей.— "Ъ") и раньше не встречалось сколь-нибудь заметных дел, в которых нарушители исключительных прав сумели бы доказать отсутствие своей вины и избежать ответственности",— подтвердил советник управления анализа и обобщения судебной практики ВАС, член рабочей группы по подготовке проекта постановления Владимир Корнеев.

Юристы считают, что в группу риска попадают пользователи компьютерных программ: гражданин, не являющийся специалистом в программировании, может даже не догадываться, что программа в его домашнем компьютере является контрафактной.

Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением. Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов рассказал, что раньше в судах общей юрисдикции были случаи, когда нарушители интеллектуальных прав доказывали свою невиновность и освобождались от ответственности. По словам господина Наумова, от ответственности могли уходить владельцы домовых сетей, а также популярных сейчас видеохостингов, например Youtube и Rutube: "Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно". Представитель компании "Русский щит" Олег Яшин считает, что по проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет.

Владельцы видеохостингов говорят, что не могут контролировать загрузку контента пользователями. Гендиректор компании "Медиамир" (владеет видеохостингом Smotri.com) Михаил Гуревич рассказал, что по запросу правообладателя с указанием интернет-адреса материалы, нарушающие права, немедленно удаляются. Михаил Гуревич отметил, что хостинг Smotri.com зарегистрирован в США и работает по американскому праву: "В США требовать компенсацию можно только после уведомления о нарушении".

Адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков рассказал, что к ответственности могут привлекаться администраторы сайтов и в судебной практике такие примеры есть. "На сайте Gardian.ru, который принадлежал фирме, конкурирующей с владельцем одноименного товарного знака, была недобросовестно распространена реклама фирмы-конкурента. Суд привлек к ответственности не только эту фирму, но и администратора сайта — физическое лицо. С них солидарно была взыскана компенсация 500 тыс. руб.",— говорит адвокат.

По мнению господина Ускова, ответственность могут понести также граждане, размещающие контрафактные материалы в сетях и хостингах, если этих граждан удастся установить. А вот выявление пользователей, скачивающих контрафактные материалы, является проблемой во всем мире. Прецедент был создан в США. В ноябре 2007 года федеральный суд Дулута (штат Миннесота) удовлетворил иск к Джемми Томас за незаконное скачивание и распространении музыкальных композиций, взыскав с нее штраф $220 тыс. Госпожа Томас установила на своем компьютере программу для использования файлообменной сети Kazaa и выложила в доступ 1702 песни. Иск был предъявлен только по 24 из них, таким образом, суд обязал ответчицу выплатить штраф $9,25 тыс. за каждую песню.


http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/
Пользователей обяжут проверять лицензионность используемых программ

Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии). Правда, здесь имеются сложности с розыском пользователей. Однако юристы считают, что эти сложности будут компенсированы за счет того, что теперь появилась возможность привлекать к ответственности владельцев сетей и хостингов. Раньше было трудно доказать, что владелец, например, Youtube знает о появлении на его хостинге контрафакта. Теперь этого не требуется.

Даа? ну где же это они у граждан пять миллионов найдут, большинство столько за всю жизнь не зарабатывают.

2Nicolai:

>А что, правда будто бы Януковича (в юности) судили
то же мне секрет полишинеля:)

В 1967 году осужден по ст.142 УК УССР (грабёж) на 3 года лишения свободы. Фактически отсидел 1 год и 7 месяцев, освободившись по амнистии, объявленной к 50-летию Октябрьской революции несовершеннолетним преступникам, осужденным на незначительные сроки (судимость снята президиумом Донецкого областного суда в 1978 году в связи с отсутствием состава преступления).

С 1969 года — рабочий Енакиевского металлургического завода.

В 1970 году осужден по ст. 102 УК УССР (нанесение телесных повреждений средней тяжести) на 2 года лишения свободы (судимость снята президиумом Донецкого областного суда в 1978 году в связи с отсутствием состава преступления).

Надвигается еще одна война в неспокойном регионе? Индусы и пакистанцы вспоминают старые обиды, или как об этом предположил Пушков в "Постскриптуме", дядя Сэм в этом заинтересован?

http://top.rbc.ru/incidents/30/11/2008/264473.shtml

На другую тему... Что за "шалуны" это сделали? Кому храм помешал? Большевикам?! Сатанистам?! Язычникам?!

http://www.regnum.ru/news/1091507.html