Кто твой любимый битл?

2Audrey:

Ага, не буду. Как и ты в асе.

2Audrey:
> Вспомни еще его слова
>про Jesus Christ. Это не имеет никакого отношения
>к честности. Это его приколы и мальчишество.

С чего Вы взяли, что его слова, сказанные в отношении христианства, - это "приколы и мальчишество", не имеющие отношения к честности? Леннон вовсе не шутил, он сказал то, что на самом деле думал, имея ввиду прежде всего Англию, и это была на тот момент сущая правда. Он лишь выразил недоумение тем, что случилось с церковью, если Битлз значат для молодежи больше, чем Иисус Христос, оказывают на нее большее влияние, чем религия. В Штатах Леннона поняли совершенно неправильно (точнее, не захотели понять), из-за чего в "библейском поясе" и разразился масштабный скандал.

2Audrey:

>Вспомни еще его слова про Jesus Christ.

Ну это уже, как говорится, мания величия. Слава ударила ему в голову.

>про Jesus Christ

переборщил все-таки, я считаю.

Да никакая это не мания величия. Леннон сказал о Битлз отстраненно, сказал ТАК, как их видят другие люди. Он же не говорил, что Битлз лучше чем Иисус. Он лишь констатировал факт их большей популярности среди молодежи, чего на самом деле не должно было быть. То есть он говорил об этом С СОЖАЛЕНИЕМ.

2Sergey L.:

>Пол Маккартни. Это однозначно. Без него никогда
>"Битлз" не смогли бы подняться выше уровня, скажем,
>"Монкейс" или "Бич бойз".

Извините, но скорее уж наоборот. Глубиной своих песен Пол тем более поначалу не отличался, а без влияния Джона на это и не обратил бы возможно внимания.
И не обижайте Пляжных мальчиков) Великая группа, сравнивать их с манкиз даже как-то неприлично.

А вообще вопрос не совсем корректный. Как тут уже несколько раз отмечали, это сродни вопросу про маму с папой. Сравнивать их сольное творчество логично и уместно, как-то аргументировать, кому что больше нравится и почему. Готов начать сразу же)
Но величие Битлз, как бы банально и в тысячный раз это не звучало, в сочетании несочетаемого, т.е. в первую очередь, Джона с Полом. ТАк что внутри Битлз я стараюсь никого не выделять, все они дополняли друг друга. И даже Ринго.

2Ourson:

>2Sergey L.:
>>Пол Маккартни. Это однозначно. Без него никогда
>>"Битлз" не смогли бы подняться выше уровня,
>скажем,
>>"Монкейс" или "Бич бойз".
>Извините, но скорее уж наоборот. Глубиной своих
>песен Пол тем более поначалу не отличался, а без
>влияния Джона на это и не обратил бы возможно
>внимания.

Если говорить о МУЗЫКАЛЬНОЙ глубине раннего Пола, то тут Вы не совсем правы. Что касается глубины ТЕКСТОВ, то на них обоих сильное влияние оказал Боб Дилан.

>И не обижайте Пляжных мальчиков) Великая группа,
>сравнивать их с манкиз даже как-то неприлично.

Это точно.

2JohnPaul:

>Если говорить о МУЗЫКАЛЬНОЙ глубине раннего Пола,
>то тут Вы не совсем правы. Что касается глубины
>ТЕКСТОВ, то на них обоих сильное влияние оказал
>Боб Дилан.

Конечно, текстовую начинку я, в первую очередь, и имел в виду. В чисто композиторских талантах Пола сомневаться естественно не приходится. Что касается Дилана, то повлиял он, в первую очередь, на Джона поначалу, а затем уже по цепочке. Без Джона Пол никогда не написал бы свою Eleanor Rigby или Fool On The Hill (имеется в виду текст, образующий эмоциональную глубину песни) - я уверен. А вот Джон бы In My Life или Strawberry Fields легко.

2Ourson:
>Что касается Дилана, то повлиял он, в первую очередь,
>на Джона поначалу, а затем уже по цепочке.

Согласен.

У меня Ринга, а потом Джорджик))

Я вообще солидарна с Ринго, который как-то сказал вот так о том, у кого какие фанаты: "У Джона были интеллектуалы, у Пола - подростки, у Джорджа - мистики. А у меня всегда были мамаши и дети". В принципе, да - моим первым любимым битлом был добрый Ринго (это я посмотрела Yellow submarin). Сейчас я подросток) А дальше посмотрим, работает ли теория)А вообще, конечно, много можно назвать причин, почему любишь каждого битла)И уж точно никого не назовёшь "нелюбимым"))

2JohnPaul:

>Да никакая это не мания величия. Леннон сказал
>о Битлз отстраненно, сказал ТАК, как их видят
>другие люди. Он же не говорил, что Битлз лучше
>чем Иисус. Он лишь констатировал факт их большей
>популярности среди молодежи
не всё так просто. в том интервью также было прямо сказано что христианство исчезнет

2kostya34:

>не всё так просто. в том интервью также было
>прямо сказано что христианство исчезнет

А если есть люди вообще не религиозные?

2zisteba:
>А
>если есть люди вообще не религиозные?
это я к тому что тот самый "библейский пояс" знал на что он реагирует, сказано всё было однозначно.

2zisteba:

>А если есть люди вообще не религиозные?

Гена, это в совке люди были не религиозные, а в остальном нормальном мире с религией и моралью было всё в порядке.

Маккартни никогда никого не бросал. Его размолвка с Эшер - это лишь оазмолвка. Он не бросал ее, она сама ушла от него из-за его поступка. Что касается Леннона, то он никогда по-настоящему честным не был. Скорее лицемером. Когда ему нужен был Пол, то Леннон, подумав, согласился на его участие в группе. При этом Леннон был благосклонен к тому, что выгнали его друга Шоттона, потом Сатклиффа, потом убрали Беста - все это делал Маккартни, чтобы сделать по-настоящему профессиональную группу. Когда нужен был Эпштейн, Леннон охотно стал с ним сотрудничать, а потом стал высказываться пренебрежительно высокомерно и об Эпштейне. Что же касается распада группы - это история уже давно описанная-переописанная. И кто реально развалил все, давно известно. Это отнюдь не Маккартни. Я уж не говорю о высказываниях Леннона относительно христианства. Если бы не христианство и не церковь англиканская или католическая - где бы были битлы вообще? Церковь оказала огромное влияние и на культуру Англии, и на музыкальную культуру и на жизнь вообще. Все это, мягко говоря, непорядочно. И политиканство Леннона - это тоже честно? Эпатаж и юродствование.

И потом, хотелось вообще напомнить: кто первым стал сочинять свои песни? Кто научил Леннона играть на гитаре? Кто исполнил первую песню на первом альбоме "Битлз"? Но, повторюсь, отдавать предпочтение музыке того или другого - сугубо дело вкуса. Однако, после 65-го года именно Маккартни превратился в истинного лидера группы. Если бы не он, "Битлз" никогда бы не поднялись выше уровня своих ранних альбомов. А так, благодаря энергии и таланту Маккартни, они непрерывно росли и росли.

2kostya34:

>не всё так просто. в том интервью также было
>прямо сказано что христианство исчезнет

Так оно и будет, ЕСЛИ христианская церковь начнет терять свою паству. Но пока, слава Богу, этого не наблюдается. А вообще-то Леннон, как мне кажется, не давал столь прямого прогноза. В нарочито заостренной форме он только выразил СОМНЕНИЕ относительно жизнеспособности как христианского учения, так и рок-музыки: "Я не знаю, что исчезнет раньше: рок-н-ролл или христианство". Тогда, возможно, у него были на то определенные основания. Но сейчас ясно, что в обозримом будущем останется и то, и другое.

2Sergey L.:

>Что касается Леннона, то он никогда по-настоящему
>честным не был. Скорее лицемером.

Не надо так уж однозначно. Джон был РАЗНЫМ. Более сложную и противоречивую натуру еще поискать надо.