Битлзы на магнитофонных фирменных бобинах, так называемый reel-to-reel

Дорогой Файерберд!
Спасибо за картинку Акая - действительно мощная машина. У меня стоит существенно более скромный, но зато вовсе непиленный National Panasonic RS - 471US, в котором хорошо то, что он не слишком массивный и много места не занимает, обладая всеми нужными мне свойствами (скорости 9,5 и 19), система двухстороннего баланса натяжения пленки, возможность помещать на него большие бобины, вертикальность размещения).
Недавно привезли мне фирменный Iron Butterfly Metamorphosis на фирменной бобине - большое удовольствие его слушать. Единственный недостаток - проступает обратная сторона при прослушивании. Кстати, кто-нибудь знает из-за чего это происходит и можно ли с этим бороться. Ибо это бывает далеко не на всех пленках.

2 John Lennon Knows Your Name

Сорри за то, что ввёл в заблуждение, хотя и не хотел. Картинка была вставлена за красоту, это Technics 1500. Исправляюсь, смотрите на AKAI 650. Он не так красив, как "боинг" GX 747, или 635-646, но очень добротный.

Если проступает обратная сторона, то это может быть несовпадение азимута воспроизводящей головки вашего аппарата с азимутом записи, или уже копир-эффект даёт о себе знать (хотя как правило копир-эффект проявляется на соседних витках той же дорожки и того же канала, разве что плёнка была плохо намотана). Если на всей ленте такой эффект - точно азимут. Вы собираетесь на вашем катушечнике только слушать? Тогда смело подстраивайтесь под каждую ленту. Если и записывать, то лучше отстроить один раз головы и не трогать без нужды.
Вообше лучший вариант - один аппарат на воспроизведение, на каждый день, другой на запись - и только для записи.

Мой папка работал ДИДжеем в иституте и в те совковые времена все только что появившиеся новинки несли к нему на перезапись!С тех пор у меня дома музыки на бобинах дофига!Но с выпуском СД он все бобины переписал на болванки а бобины хочет выкинуть а я не даю!Для истории храню

2 BassPaul

Если записи хорошие, то выкидывать никак НИЗЗЯ!

Судя по моему опыту, дело тут скорее не в азимуте, а в несовпадении высоты воспроизводящей головки и звуковой поэтому головка и захватывает край соседней дорожки, записанной в обратную сторону. Тут надо либо аккуратно подкрутить винты регулировки головки (сразу оба, чтобы не сбить азимут), либо направляющую стойку около нее, должно помочь. Если бы был азимут, то эффект был бы другим: падение общей отдачи, а особенно по высоким частотам, да и вообще, для того, чтобы съехать на соседнюю дорожку, отклонение азимута должно быть просто ломовым.

в несовпадении высоты воспроизводящей головки и звуковой дорожки на ленте.

2 yellow submarine

Да, верно. Что-то я совсем не подумал, когда писал (вернее думал одно, писал другое).:-(

Дорогие Йеллоу и Файерберд!
Спасибо за объяснения. Единственное не возьму в толк, это как они могли записать на фирменной аппаратуре с ошибкой по уровню. Остальные пленки на этом уровне играют великолепно (сегодня прослушал Revolver и Rubber Soul - нечто феноменальное, какая мощь, какие басы, какое дыхание записи), а Метаморфоза Баттерфляев с этим обратным эффектом. Не хочется крутить голову из-за одной пленки. А из-за чего возникает копир-эффект?

2 John Lennon Knows Your Name
Вообще-то иногда бывают несоответствия из-за разной конструкции головок, я с этим сталкивался, когда одновременно эксплуатировал несколько отлично настроенных, но совершенно разных катушечников.
А копир-эффект возникает из-за взаимонамагничивания соседних слоёв ленты в рулоне, особенно при длительном хранении без перематывания.

John Lennon Knows Your Name
Согласен с Файрбердом. Бывают такие казусы, хотя по теории унификации стандартов быть не должны. Но на копир-эффект это явно не похоже, он значительно слабее и всегда в том же направлении, что и основная запись. Когда я на своих катушечниках заменял головки и юстировал их положение, то часто сталкивался с несовпадением по высоте, что давало именно такой эффект, описанный Вами, который легко устраняется изменением высоты установки головки. При наличии сквозного канала это делается очень просто даже с записывающей головкой, на слух и по показаниям индикатора уровня записи, а с воспроизводящей еще проще, тоже на слух, но все же лучше с использованием тест-ленты. Если боитесь крутить винты, крепящие головку, то можно ее просто пальцем несильно надавить вниз и посмотреть, какой будет эффект: звучание соседней дорожки либо усилится, либо пропадет, в зависимости от того, в какую сторону был сдвиг при записи. Винты у головки наверняка подпружинены и сами вернут головку в прежнее положение.

2 f!reb!rd
Записи суперского качества!

Вот теперь бы ещё притащить в Москву бобиник и бабины заодно!

2BassPaul:

>Вот теперь бы ещё притащить в Москву бобиник
>и бабины заодно!

Было бы желание! В любом случае записи ценнее, катушечник можно и другой найти.

Мой папа переписывал весь винил на бобины, а потом обменивался пластинками с друзьями... Поэтому 60-х у нас практически не осталось - все пошло на обмен позже. "Как же так?!" - говорю я. "Ну кто же знал, что вы будете этой музыкой интересоваться!" Затем он с бобин переписал все на кассеты. Проигрыватель выкинули как морально устаревшую технику. Не знаю, остались ли где-то бобины и что-то ценное на них... Надо провести ревизию ;)

Битлз на бобинах хорош ещё и тем, что некоторые вещи (в частности, великую Revolution n 9) можно прокрутить задом наперёд и услыхать много интересного.

2 Alexander The King:
А в формате WAV или MP3 даже "прокручивать" ничего не надо - загрузил файл в программку, нажал кнопку - трек перевернут, слушаешь сколько угодно раз с любого места :)

2Irene McBeatle:

> в формате WAV или MP3 даже "прокручивать" ничего
>не надо - загрузил файл в программку, нажал кнопку
>- трек перевернут, слушаешь сколько угодно раз
>с любого места :)

Только звук совсем не тот... Копия с пластинки на катушечнике при скорости 19 часто звучит субъективно лучше оригинала на пластинке.

Кстати, на некоторых вертушках есть реверс. Так что и винил можно при желании "развернуть".

Например, вот Stanton с реверсом. Диджейский, более или менее подходящий для дома (если выбирать из современных за умеренные деньги).

Красивая штука! А можно узнать, какого года выпуска (хотя бы приблизительно)?

2Alexander The King:

>Красивая штука! А можно узнать, какого года выпуска
>(хотя бы приблизительно)?

Да ничего особенного. Правда мне фирма Stanton симпатична, потому что раньше выпускала неплохие головки для проигрывателей. Она их и сейчас выпускает, но как известно (я это уже давно доказываю), старые картриджи звучат лучше.
Эта модель появилась года два-три назад. Сейчас вышла ещё 150я, тоже в двух версиях - с прямым тонармом (ну это для извращенцев, т.е. для диджеев only) и с S-бразным, с нормальным углом коррекции, как на картинке, такую можно и дома пользовать. В 100ой (на картинке), 150ой и 80ой моделях ещё из особенностей есть встроенный корректор-предусилитель и АЦП с цифровым выходом, что позволяет особо не притязательным к качеству звука гражданам цеплять выход вертака напрямую к любому аудиовходу, хоть к звуковухе в компе. Качество конечно паршивое (ну что можно ждать от корректора и АЦП, когда весь вертак стоит 400-500$?), но зато функционально. Кроме того, подобная вертушка существенно интересней, чем какой-нибудь недорогой Pro-Ject и иже с ним, да ещё и красивше.

Ну а по-настоящему хорошие вертушки за реальные деньги - это всё в прошлом, 60-80е годы. Так что смотрите second hand.