Let It Be... Naked - Ваши впечатления

Мне понравилось название у бонус диска. Представляется, маленькая такая муха разбутлеженного материала, на фоне большой "китайской" стены того, что туда не вошло. Вижу глубокий смысл.

Купил фирменный диск,послушал.Приятно порадовали I've got a feeling и Across the universe своей концовкой,в Get Back не хватает конечной импровизации,а в Let it be могло бы быть и две соло-гитары звучать.Всё это на совести Пола,думаю IMHO Джон такой диск не одобрил,хотя кто знает :)))

Джон по-любому не одобрил бы битловский диск, сведенный одним Полом

Джону вообще, судя по всему, ни один диск не нравился.

Сам альбом еще не купил... Но вот что пишет о нём битломан Крис из Нью-Йорка:
Here is what happens when Mr McCartney is left to gaurd the legacy, a cleaned up version of the long and winding road. First let me say I am a huge beatles fan, I probably listen to at least a couple songs a week if not a album or so. What we are given with Let it Be...Naked is remixed songs known all too well. And what happened to George Harrison's great guitar playing on I Dig a Pony and I've Got a Feeling; mixed down, so we now can hear Billy Prestons noodling a bit louder. Mind you I like Billy Preston. The remix is about giving us a drier mix; funny after first listen, most of Paul's vocals seem louder, even on the Lennon songs. So they've cut out all the talking, this does not present the beatles naked, just redone. The edits of I Me Mine still standing. The heavy reverb on the fade out of Across the Universe and the backgroud singing on let it be, not so naked in my opinion. I guess I am mad that I thought I might hear something new here. I was taken in or just stupid. Well, now...the bonus disc, little teases of things we fans might have wanted to hear more off, just glimpses, no full versions of anything and scrubbed clean chatter about... a planned concert the no one really missed. Maybe I was looking for a closer version to the original Get Back project or something closer to a Beatles basement tapes CD. Bootlegs win out. I can see why George walked out in the middle of the project and John needed Yoko by his side the whole time. The CD is a huge disappointment. Thank god the strings are gone, but give me a louder and more present George Harrison with a little reverb any day. Phil Spector might not have been so stupid.
СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С НИМ?

Я не знаком с битломаном Крисом, но то, что сейчас творится по поводу этого диска на всех битловских форумах - только начало :-) Еще все косточки перемоют и каждый чих отследят. Насчет одобрил бы ТАКОЕ Джон - зная Джона, предполагаю, что это могло зависеть и от погоды за окном в тот момент. Имхо - ТАКОЕ невозможно не одобрить, теперь Спектора уже нет, и если кого за что-то и упрекать, то только самих битлов (недоиграли-скомкали концовку Get Back, недотянули парочку вокалов на подпевках, и пр.). Работа, однако, великолепная, звучание изумительное, группа как она есть (настаиваю на настоящем времени). В отличие от Криса, мне наоборот показалось, что подчеркнуты ВСЕ голоса - Джорджа и Джона не меньше, чем Пола (даже реплика Джорджа в For You Blue "go, Johnny, go" звучит громче, чем раньше). Для меня главными стали два момента:

1. Треклистинг выстроен виртуозно, альбом получил недостающую ему ранее драматургию, теперь интонационно и динамически все расставлено по четким местам, полностью соблюден баланс по авторам, мелодике и темпам. Don't Let Me Down как будто здесь всегда и жила.

2. Восстановлен missing link, недостающее звено между Белым альбомом и Abbey Road (Субмарина и синглы не в счет), теперь все встало на свои места. После калейдоскопа и сумбура двойника им необходим был именно такой простой песенный альбом. Дальше - "and in the end..."

PS - на бонус-диске особенно трогательно звучат наигрыши будущих Imagine, Jealous Guy и All Things Must Pass...

Gene, понравилась твоя точка зрения, теперь выскажу свою. Мне лично не по душе название нового релиза с этой спорной пометкой "Naked". Ведь если бы на самом деле задались целью сделать всё по-честному, то не стали бы даже записи чистить. Надо полагать, целью релиза был всё-таки не бутлег, а номерной альбом Битлз, каким он наверняка замышлялся в начале 1969 года. Раз так, то и все необходимые наложения (взятые, хочется надеяться, с оригинальных плёнок) уместны, лишь бы сверхзадачу выполняли. Кому не нравятся наложенные подпевки на "Let It Be", слушайте исходный 27-й дубль. Там всё честно, хоть и не чисто ;-))) И примите к сведению: если Битлз ТОГДА побоялись выдать "naked"-версию, то с течением лет эта задача ещё более осложнилась. Попробуйте обработать записи так, чтобы они звучали по стандартам дня сегодняшнего, - как-никак, 2003 год на дворе!

По качеству звука никаких претензий нет. Если какие-то треки и "склеены", то это нормально: а для чего Битлз столько дублей записали? Выбирай - не хочу. Другое дело, что конечной версии "Let It Be" недостаёт некоторых привычных "фишек" ранее обнародованных вариантов (вроде "том"ных прогулок Ринго в последних кулетах), а другим трекам не помешали бы всё-таки внятные концовки (слишком быстро уводятся в финале, заставляя сожалеть о "вырезанных" диалогах). Возможно, Полу и К очень не хотелось сравнений со спекторовской версией, которая у всех на слуху.

По поводу "утопленной" гитары Джорджа с "крышных" треков, пожалуй, соглашусь с далёким господином Крисом: приглашённый Билли Престон звучит действительно громче битла Харрисона, что не есть правильно, а с точки зрения политкорректности просто возмутительно. Но это единственный замеченный мной серьёзный недостаток релиза.

По поводу "одобрил бы Джон" - в отношении "Across the Universe" на 100% уверен, что одобрил бы. По-моему, эта песня ещё никогда не звучала так органично: наконец-то в аранжировке нет ничего лишнего. А когда в финале голос Джона растворяется в Вечности, это - просто ... улёт...

Так что стоит ли принимать всерьёз догму "Naked" и спорить о ней до хрипоты, как это делают наши уважаемые заокеанские братья по разуму? Стоит ли требовать безукоризненного "соблюдения правил", если сами Битлз нарушили их ... в 1969-м году?

Улетаю который день от LIBN. Теперь Все убедились что Спектор испортил альбом ? гитара Джорджа утоплена ... :( бас и ударные впереди ... :( звук непривычен но КРИСТАЛЬНО ЧИСТ. особенно на Accross The Universe . "Jaya Gurudev" просто уносит далеко-далеко ... Это ФАНТАСТИКА .ТАКОГО сведения и не ждал! альбом "ударный" (как и One ihmo).

Больше всего впечатляет Across The Universe. Действительно очень необычно.

А не кажется ли вам, что само название жутко коряво. "Лет Ит Би...Голый". Во первых это безвкусное(имхо) троеточие, во-вторых - "голый". А в-третьих, и самое главное, раз уж Пол решил сделать этот альбом по-битловски, а не по-спекторовски, то почему было оставлено СПЕКТОРОВСКО-КЛЯЙНОВСКОЕ название альбома? Битлы ведь его хотели назвать "Get Back". И не было бы путаницы, поскольку получается, что у Битлз теперь два "Let It Be". Ах да, я же забыл - ведь второй из них голый...

Арамистер Постман*** "Naked"- больше тяготеет к слову "обнаженный",чем голый..то бишь,- отброшено все лишние,не относящееся к природному.
Фраза"Fly on the Wall"- как я вычитал недавно из публикаций того времени,-означала то,что публикой во время записей пластинки была лишь муха.

Потрясающе!!! Это нечто!!! Звук обалденный!! Никаких шумов, ничего лишнего, все стало супер-современно!! Теперь прежний альбом слушать невыносимо. Только новенькое, очищенное, отполированное!! Поздравляю всех с хорошим звуком!

Across the universe преобразилась, голос Джона помолодел, гитара посвежела и утончился звук. Даже тембр его голоса как-то изменился, стал более высоким.

Здесь лежит рекламный ролик к альбому
http://mcms-delivery.virtuebroadcasting.com/deliverMedia.asp...30D8-44D0-B46D-B5E37EB2FB5D

Почему "муха на стене"? Потому что котлеты (песни) отдельно, а мухи (диалоги) - отдельно, на бонус-диске ;-))))))))))))))))))

Тогда получается котлеты обнажённые, что-ли?

В выходные наконец-то послушал с чувством, с толком, не торопясь. Впечатление двойственное. Последовательность вещей более правильная, Let It Be действительно должна быть завершающей. Don't Let Me Down абсолютно точно стала на свое место. Long And Winding Road звучит более камерно - но я и от прежнего варианта не отказался бы - просто две версии одной и той же вещи. А вот гитарное соло в let It Be - на мой взгляд, тот, старый вариант, предпочтительнее. Жаль отсутствия Maggie Mae. Насчет того, что Спектор испортил альбом... ну, не знаю... боюсь, что без Спектора альбом просто не состоялся бы. Кроме того, не забывайте, что в работе над альбомом Фил был предоставлен самому себе, не очень-то ему помогали.

Скажите, а семдююймовый бонус диск на виниловом варианте 33 или 45 оборотов в минуту? Возможно ли на нем уместить 22 минуты?

Ne vpechatljaet on menja kak-to. Komu nuchen lishnij butleg? Lichno mne dostatochno i originala.
Pravda rasstonovka pesen v Let it be... Naked mne nravitjsja gorazdo bojshe chem v Let it be, no vot tojko zachem nado bylo ubiratj Maggie Mae? Mne etogo ne ponjatj... A vot The long and winding road zvuchit sovsem po drugomu. Zdesj Paul byl prav. Nikakogo chenskogo hora ne nado. Vobshem, molodec Paul.

Вот тут уже прозвучал вопрос: мол, что означает троеточие в названии и кто такой этот Голый. Друзья, ну неужели вы забыли про “one and one and one is three”, про “Love The 3 Beatles”, про “3 BE AT LESO”? Что может быть проще? Три точки – это три битла: Джон, Ринго и Джордж, а Голый – как всегда, Маккартни ;-)))

А почему Маккартни? А потому что как всегда ;-)))