Let It Be... Naked - Ваши впечатления

Вы очень много обращаете внимания на ОКОЛОмузыкальные, "идеологические" или ещё какие-то моменты. Может, моё восприятие всего этого материала испорчено "30 days", но я не воспринимаю этот альбом с точки зрения того, что Макка совершил подвиг или преступление.
Он издал 11 песен периода Get Back Sessions, 10 из которых до этого вышли на альбоме Let It Be, а 1 - на сингле. Друзья, мы пережили 6 частей Антологии (про которые, кстати, никто не говорил "не в чистом виде битловский релиз"), и там действительно было о чём поговорить; для меня 10-летнего это было откровение, слово свыше.
А Let It Be...Naked - это переиздание не альбома (так как список песен не идентичен, использованы другие дубли и т.д.). Для Битлз вообще не важно, альбом переиздаётся или что-то ещё. Это переиздание песен, переиздание этого злосчастного января 1969 года. Как и все Get Back'и Глина Джонса, будь они выпущены официально, были бы переизданием того месяца. Можно составить сотню альбомов и назвать её Let It Be... Naked, материала хватит точно. Так что я не понимаю, зачем так переживать.

Dav - Полностью согласен!
Думаю, что в глубине души Макку может и нравится ориг. "Лет ит Би" (1970), но
его просто взбесило то, что без согласия вносили изменения в его песни. Я, как музыкант, полностью с ним согласен. Вот и вышел «Накед», который звучит так, как задумывал Пол.
«Winding road» по-моему, лучше звучит на оригинале, но вокал лучше на «накеде»
«Across the universe» лучше на оригинале, фильтр на песню создает какую-то особую философскую атмосферу. А то, что на «накеде» похоже, что Леннон сидя на кухне записал. Таково мое субъективное мнение.

По поводу того, что «Накед» сплошная цифра…
Это ведь понятно, время диктует свои требования ко всему! В данном случае к качеству. Не продавать же диски с треском и шумом, если техника позволяет отреставрировать запись, почему бы это не сделать!

В целом альбом хорош, хотя не понятно зачем было делать его на 2-х дисках, когда 11 песен + Fly on the wall тянут на 58 минут??!!

Так круче))
Странно, сколько разные люди измывались над Across the Universe - официально вышло 3 АБСОЛЮТНО разных версий на основе одного дубля... А Леннон только сыграл на гитаре и спел.

То Gene -

"... У меня проблем с концепцией не возникло..."

Так в чем же она заключается?

"... Проект действительно был инициирован Полом, но собственно работу проводила бригада профессионалов практически без его участия...."

Я и говорю, релиз Маккартни...

2 Lenka
"собственно работу проводила бригада профессионалов практически без его участия" - это уже интересно, это действительно правда?"

Странно, что никто до сих пор здесь об этом не говорил. Да, инициатива исходила от Пола, но непосредственную работу выполняла бригада экспертов студии Abbey Road. Все это есть на буклете и вставке к CD - имена продюсеров, инженера, производящего ремастеринг, комментарии непосредственного руководителя проекта Кевина Хоулетта и пр. О личном участии Пола Маккартни НИКОГДА НЕ УКАЗЫВАЛОСЬ НИГДЕ, кроме как в нескольких строчках буклета, где он положительно оценивает проделанную работу. О том же, что это БИТЛОВСКИЙ релиз (помимо предыдущих моих аргументов), добавлю еще и ссылку на официальный сайт группы The Beatles (www.thebeatles.com), где выставлены все три последних (на сегодняшний день) официальных релиза - # 1, Anthology DVD и Let It Be... Naked. Кстати, там же можно послушать комментарии Хоулетта.

"...кто-то за большие деньги договорится с наследниками и сделает свои наложения, то это будет "самый что ни на есть битловский"???"

Lenka, вы когда-нибудь пробовали "договариваться" с Йоко Оно? :-))))))
Да и Оливия с Дани не производят впечатления рвачей.

Кстати, насчет Йоко: возьму на себя смелость дать выдержку из вполне респектабельного издания Philadelphia Inquirer, и она заставляет на многие штампы посмотреть по-новому. Один абзац заслуживает перевода, дабы снять возможные вопросы в будущем:
The alternative version - approved in concept by Harrison before his death in November 2001 - was produced by Abbey Road studio engineers Allan Rouse, Guy Massey and Paul Hicks, and approved by McCartney; drummer Ringo Starr; Harrison's widow, Olivia; and Ono.
("Альтернативная версия - в целом одобренная Джорджем Харрисоном незадолго до его кончины в ноябре 2001 - была создана инженерами Abbey Road studio... и одобрена Полом Маккартни, Ринго Старом, вдовой Харрисона Оливией, и Йоко Оно")
(полный текст статьи см. ниже)

Wed, Nov. 26, 2003

Lennon would like 'Naked,' Ono says
At the original "Let It Be" sessions, she says, he was suffering Beatles burnout.
By Rip Rense

Yoko Ono (shown in a 2002 photo) says John Lennon had little enthusiasm for the “Let It Be” project.

Why were the Beatles' Let It Be sessions so troubled?

After the project sat shelved for more than a year, a frustrated John Lennon turned over tapes from the band's January 1969 recording sessions to legendary producer Phil Spector, who applied his wall-of-sound technique and created the Let It Be fans have known since May 1970.

Fellow Beatle Paul McCartney, who was incensed by what he considered Spector's manhandling of the work, is pleased with last week's release of Let It Be ... Naked (Apple/EMI), an alternative version that strips away the lush string arrangements in favor of what Apple Records calls "the Beatles as nature intended."

But what set the project down a rocky road to begin with?

Reasons famously abound. The constant presence of Lennon's muse and future wife, Yoko Ono, was a distraction. Cameras filming a companion documentary made the group self-conscious. McCartney was domineering. George Harrison became prickly after the band showed little interest in his sudden burst of songwriting. The Beatles (The White Album) had been released just two months earlier, and the band needed a break.

But there was another factor, Ono suggests: John Lennon was just plain bored.

For Lennon, the prospect of recording the next album was an " 'oh, not another' sort of thing," Ono remembered recently, speaking from her home in the Dakota apartment building in New York. "He was kind of letting Paul take care of it, taking an 'if you want to do it, that's fine' kind of attitude."

Ono, 70, won't comment in detail about Naked except to say she believes Lennon, who was murdered in December 1980, would approve. But she is forthcoming about the burnout he felt as he entered what was first known as the Get Back project.

Originally, the Beatles were to reconvene to film performances from the White Album. But in an effort to reinspire the lads as a live act, McCartney pushed for an entirely new collection and a documentary about its genesis.

The monthlong session coincided with the beginnings of Lennon's creative partnership with Ono, and the two were deeply involved with the avant-garde recordings that became the basis of their Zapple albums Life With the Lions: Unfinished Music No. 2 and The Wedding Album, released later that year.

"I think that doing something creatively with me was something he found much more interesting, if only for the reason that it was something new," Ono said.

To the Beatles sessions, an ambivalent Lennon brought only two fresh songs - the plaintive "Don't Let Me Down" and the peculiar "Dig a Pony" (which appears as a fragment on Let It Be) - and a newly acquired interest in heroin.

His drug use did not undermine his participation, Ono said. It was the chore he faced that led him to use heroin: "It was hard for him to put his effort into another Beatles album. ... He was eager for 'enhancement' ... stress relief."

Still, Lennon's singing and playing were committed and inventive. "Get Back" is unimaginable without his lead guitar work, and his slide solo (using a cigarette lighter) on Harrison's "For You Blue" is a session highlight. It's arguable that he never sang more soulfully than on "Don't Let Me Down."

The sessions didn't go smoothly, but Lennon went along, Ono recalled.

"John is the kind of person ... who isn't really on top of it and in control," said Ono, who often speaks of him in the present tense. "He just kind of gives up and resigns. ...

"Both John and George ... had a kind of peacenik mind about [the sessions]: 'OK, let's not fight. So Paul wants to hold it together; let him.' It was the only choice they had, in a way."

Yet Harrison wasn't entirely a peacenik. He quit the group on Jan. 10 in his legendary "see you around the clubs" huff. The other three carried on for a few days until Harrison agreed to return, provided they change locations from the drafty Twickenham Film Studios to the band's new Apple headquarters on Savile Row.

Eventually, the acrimony grew to the point where producer George Martin dropped out. Engineer Glyn Johns was tabbed to turn the Get Back/Let It Be tapes into an album, but his three passes at the job were rejected. (They only recently surfaced, as bootlegs.) The project was shelved for a year, during which the Beatles cooperated on their polished swan song, Abbey Road, released in September 1969.

Then, in March 1970, as the band was splitting up, Lennon gave the Let It Be tapes to Spector, with whom he was making a solo album and whose "wall of sound" had helped establish the Ronettes and the Righteous Brothers. Harrison and then-Apple head Allen Klein gave their approval, but McCartney wasn't consulted before Spector turned what was to have been stripped-down Beatles into dressed-up Beatles. "The Long and Winding Road," "Let It Be," "Across the Universe," and Harrison's "I Me Mine" were resplendent in orchestration and ladies' choruses.

"John has a pure side," Ono said. "A 'gimme some truth' kind of feeling. [He felt] 'we don't want a tape that isn't perfect' ... so they had kept on recording so many takes.

"How are you going to listen to all of them and find the right one? It was like a nightmare, I think. OK, don't use that word, nightmare - it was a very complex situation which had to be figured out."

Spector was Lennon's solution, but one that outraged McCartney and ultimately, 34 years later, led him to push for Naked. The alternative version - approved in concept by Harrison before his death in November 2001 - was produced by Abbey Road studio engineers Allan Rouse, Guy Massey and Paul Hicks, and approved by McCartney; drummer Ringo Starr; Harrison's widow, Olivia; and Ono.

What would Lennon think of it?

"I think because he had an experimental nature, he would have liked the idea of bringing out something different," Ono said.

"The original is there; it didn't disappear. This isn't an improvement, it's a different version. ... Paul didn't get to do this version the first time around, and it's karmically good for all of us that we are bringing this one out now."
http://www.philly.com/mld/inquirer/news/magazine/daily/7351028.htm

Bozzo, примите извинения, но не хочется повторяться

Gene!
Интересно конечно,что согласия Пол спрасмли у жен, детей, правнуков, а не спросил у Леннона, Харрисона при их жизни. Если бы ему так припекло с этим адьбомлм, мог бы это сделать еще тогда. А так как он этого не сделал, значит знал, что они не согласятся. И вообще, как Вы думаете, может и
Бетховена с Моцартам переделать с согласия их
современных родственников (не бескорыстно, конечно).

Green_N2, примите извинения, но не хочется повторяться

Ais It написал:
<<его просто взбесило то, что без согласия вносили изменения в его песни.>>

Извини, но это чушь. Он вполне мог наложить вето на работу Спектора в целом в то время. Но согласился с тем, что "доводить" записи будет именно Фил. Так с чего "беситься" спрашивается?

На самом деле, был такой бутлег Get Back, даже издавался нашей фирмой CD-Maximum в паре с альбомом Yellow Submarine. Так вот там как раз и представлены песни с последних репетиций, не обработанные Спектором. Еще добавлю, что мне известно еще как минимум пять бутлегов с таким же названием, но на которых список песен немного другой. И еще существует комплект из 17 двойных (если мне память не изменятет) дисков, который называется The Complete Get Back sessions. Узнать о нем можно на сайте http://beatlestrade.narod.ru

Монстр, тогда почему он не изменил "Winding road" в 69, раз она его не устраивала?

Кстати почему на концерте (в Москве и вообще в туре) Макк использовал аранжировку "лет ит би" с оригинала, а не другую (это касается соло)?

а почему на Give My Regards в "Дороге" на заднем плане скрипки? :)))

Пата Му Шта:-))

Aist it
А то, что она его не устраивала, это ты же ты говорил, а не я. Ты же сказал, что Пол был в бешенстве. Так что это ты сам себе вопрос задаешь...
Вышла эта вещь на сингле, сингл занимает 1 место в чарте, зачем что-то было менять. Другое дело, что ему не очень понравилась интерпретация Спектора, это да. Но стремясь сохранить группу, он согласился с тем, что final touch доверили Спектору, поэтому ничего и не мог поделать. Но никакого бешенства (в том числе и коровьего) по моему мнению не было и не могло быть...

Ленка
А почему в песне Every Little Thing Ринго стучит палочками по чемодану?

во время очередных гастролей барабаны сперли, оставили взамен чемодан тети Дуни с шерстяными носками и варежками

И не палочками, а спицами. Вязальными.

Вопрос специалистам
Какие тэйки использовались при создании сего щедевра?
Желательно дату, номер песни за день( ну как там у Даг Салпи).