Самое гениальное проявление Харрисона: песня, соло, идея

2Urock:

>было совершенно напрасной тратой времени

Для Вас, может, и напрасной, это Вам судить; а другой кто прочтёт, ему окажется не напрасно, не будет в дальнейшем "слегка оговариваться".

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Для Вас, может, и напрасной, это Вам судить;
>а другой кто прочтёт, ему окажется не напрасно,
>не будет в дальнейшем "слегка оговариваться".

Уважаемый Mux. Бирюков (nECKAPb), у нас тема не о различиях в слайд и стил гитарах ! )))
А о творчестве и ( в данном случае ) о соло Харрисона! )
Я потом сам себя поправил, и этого было вполне достаточно!
Совершенно ни к чему ещё раз цитировать фразу "слегка оговорился" !!! )

Очень легко и "играючи" исполнил соло в приджазованной "Till There Was You". )
Не сыграл, а РАССКАЗАЛ ! ;)
Аккомпанирует тоже очень грамотно! ;)

2Urock:

>Соло Харрисона на стил-гитаре в песне Alvin Lee
>- "Bluest Blues" -
>


>Сам неповторимый ГИТАРНЫЙ ЗВУК Джорджа уже гениален
>! ;)

но там нигде не написано, что играет Джордж..

2Urock:

>тема не о различиях в слайд и стил гитарах

И что, раз так, то здесь можно арфу, невзначай и типа потом, с подсказки поправившись, называть бубном, что ли?..
Дезинформировать людей ни в какой теме не стоит, по-моему.

Элвин Ли в этой песне своим соло, боюсь, Харрисона всё ж убрал - Ничего подобного.

2RainTom:

>Ничего подобного

Сколько людей, столько и мнений.

Да уж, а где тобыла тема- а хороший ли гитарист Джордж,
люди сомневались((
и ПОл зачем наезжал на него понапрасну?

2Urock:

>Очень легко и "играючи" исполнил соло в приджазованной
>"Till There Was You". )
>Не сыграл, а РАССКАЗАЛ ! ;)
потраясающе!! и ему всего то около двадцати лет..
>Аккомпанирует тоже очень грамотно! ;)
>

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2Urock:
>>тема не о различиях в слайд и стил гитарах
>И что, раз так, то здесь можно арфу, невзначай
>и типа потом, с подсказки поправившись, называть
>бубном, что ли?..
>Дезинформировать людей ни в какой теме не стоит, по-моему.

Я смотрю, Вы никак не успокоитесь...)))
Я несколько раз повторил, что я сразу же САМ СЕБЯ поправил в своей оговорке!!! )
( Читайте выше ! )
Молодой человек, я на гитарах профессионально играю примерно столько же лет, сколько Вы живёте на свете! ))))
Не надо мне тут устраивать ликбез! )))
И давайте уже закончим эту риторику!)))
( Не в обиду! )))

2Urock:

>Не надо мне тут устраивать ликбез

А я Вам тоже ещё раз повторяю, что ликбез не для Вас - Вы тут не один, на минуточку - а для тех, кого Вы своими профессиональными оговорками могли ввести в заблуждение.
И как молодой человек 42 лет от роду я вполне ещё могу заблуждаться, полагая, что чем выше профессионализм - тем выше не повод для гордыни, а ответственность.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>А почему вдруг эта гитара "стил"?? Обычная электрическая.

Вы так же начали с оговорки!
( Но я об этом впервые, только сейчас говорю...)
Это не "обычная электрическая" гитара,
а СЛАЙД ГИТАРА !
И в сотый раз предлагаю закончить эту "тему" не в теме!
А то такое впечатление, что мы не на сайте, а на базаре...)
А по-поводу ликбеза - так его не надо устраивать не только мне, а ВООБЩЕ НИКОМУ !!!
И уж тем более - так бесконечно долго !

2Urock:

>Это не "обычная электрическая" гитара,
>а СЛАЙД ГИТАРА !

Вот если б Вы не гордились всю дорогу профессионализмом, а уделили немного внимания тому, что пытались до Вас донести, то прочли бы ещё тогда, что слайд - это техника на гитаре, и не только на гитаре. В том числе и на обычной электрической (а также и на стил, и на акустике, и даже на банджо - есть примеры). Именно поэтому в аннотациях дисков пишут "slide guitar" - т.е. сыграно на гитаре в технике слайд; а никакой особой "слайд-гитары" как инструмента в природе не существует. А "(нэшнл)-стил-гитара" - существует, только это совершенно особый инструмент, и в указанной Вами записи он не звучит.

>по-поводу ликбеза - так его не надо устраивать
>не только мне, а ВООБЩЕ НИКОМУ

Правильно; пусть никто ни хрена не знает, питается исключительно "оговорками" Высоких Профессионалов и в результате путается в трёх соснах. А снизойдут Высокие Профессионалы до того, чтобы потом "поправиться" (кстати, уже после того, как их поправят), а может нет - кто знает. Профессионалам виднее...
И флейм этот веду не я, а Вы. Всего-то стоило не начинать кичиться Профессионализмом на базе "оговорок", а признать свою ошибку - вот и всё. Но как же это можно?!

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2Urock:
>>Это не "обычная электрическая" гитара,
>>а СЛАЙД ГИТАРА !
>Вот если б Вы не гордились всю дорогу профессионализмом,
>а уделили немного внимания тому, что пытались
>до Вас донести, то прочли бы ещё тогда, что слайд
>- это техника на гитаре, и не только на гитаре.

Я Вам об этом первый объяснил!)))
( О приёме bottleneck )
Читайте историю переписки.
Об остальном дискуссию прекращаю. )
Не скрою - было приятно пообщаться с умным человеком! )))
P.S. Также не стану отвечать на вашу злобу и язвительность, только отвечу,
что я СРАЗУ ПРИЗНАЛ СВОЮ ОГОВОРКУ !!!
( читайте "историю"!!! )
2Urock:
>))) Я говорю о приёме игры при помощи Bottleneck. )
>В ЭТОМ случае её (гитару) тоже называют стил-гитарой.
>Или слайд-гитарой , так вернее...)
>Хотя, конечно, существует и "специально обученная" стил-гитара.)))
>Замечание правомерное, хотя можно было и не отклоняться
>от темы...)

История такова:

"Автор: Mux. Бирюков (nECKAPb) Дата: 19.08.11 01:00:14

2Urock:
>на стил-гитаре
А почему вдруг эта гитара "стил"?? Обычная электрическая.


Автор: Urock Дата: 19.08.11 01:10:02

2Mux. Бирюков (nECKAPb):
))) Я говорю о приёме игры при помощи Bottleneck. )
В ЭТОМ случае её (гитару) тоже называют стил-гитарой.
Или слайд-гитарой , так вернее...)
Хотя, конечно, существует и "специально обученная" стил-гитара.)))"

И на будущее - следите за тем, что пишите!!!

Ну, во-первых, я не очень понимаю, к чему мне этот совет, и чем именно он вызван - где конкретно, например, я не уследил за тем, что пишу?..
И во-вторых, человек, заповедующий другим следить за тем, что они пишут, сам как никто должен бы уследить за тем, что во втором лице множественного числа настоящего времени правильная форма будет - "пишЕте"...

В "истории" Вы УМЫШЛЕННО опустили последнюю мою фразу! )))
Я её (историю) указал выше ПОЛНОСТЬЮ ! ;)
Хитрец !!! )))
Впрочем, я закончил!
Теперь уже мне с вами не интересно...)

P.S
Ну а на явные описки указывать - это уже совсем неумно...)))
О корректности и деликатности всех Ваших последних "посланий" я уж и не говорю ! )))
Удачи Вам, Умник ! )))

2Urock:

>Вы УМЫШЛЕННО опустили последнюю мою фразу

Цель была не процитировать всё от начала до конца (зачем?), а наглядно показать, что "поправили оговорку" (и как именно) Вы только после того, как были сами поправлены со стороны.

>уже мне с вами не интересно

Ещё бы. На заклинания Профессионализмом не поддаюсь, в рот не смотрю, пишу грамотно, в предмете разбираюсь - чего уж тут интересного. В лужу сесть недолго - тоска, да и только.

>на явные описки указывать - это уже совсем неумно

а) В форуме предусмотрена опция редактирования;
б) "И на будущее - следите за тем, что пишите!!!" (с) Совет, повидимому, всем кому угодно - только не себе самому;
в) Вы чрезмерно к себе снисходительны: путаете инструменты - это "оговорка"; прокололись с грамотностью - это "описка". С такой непогрешимостью - конечно, возмутительно, когда какие-то "умники" путаются под ногами.
Но так ведь не всегда же бывает; жить можно :))

))))))))))))))))))))))