Джереми Паскаль. Иллюстрированная история Рок-музыки

И это следует хотя бы из того факта, что в главе про 80-е нифига не сказано ни про U2 ни про The Smiths, The Stone Roses, REM.

И очень сильно отдаёт совковщиной!

Да, чтобы книжень всеобъемлющей получилась, да еще с фотками, страниц тысяча нужна будет сейчас, не меньше. Ну и кто такое будет читать.

Впрочем, при всех недостатках того, что предложил Папан, довольно много интересного можно прочитать и там. Вот только непонятно к чему при этом так подробно рассказывается про break-dance. Да и вообще "лирических" отступлений от основной тематики ("История рока") там многовато.

Зато я теперь побольше узнал о том что такое New Age. Из этого направления я слышал только Space (а было мне тогда лет 7-8). Даже в таком возрасте мне это очень даже понравилось. Думаю есть смысл послушать из этого направления что-нибудь ещё. Может кто-нибудь что посоветует?

to Brian:
Если речь про книгу на сайте "Лаборатории Козлова" - то ее лучше вообще не читать. Она просто бредовая местами (за прог-роковый раздел ручаюсь). Я понимаю, что все субъективно и рамки очень расплывчаты. Но утверждение, что Киркоров поет death-metal будет маразмом при любой классификации.

Либо писал это кто-то вообще не слышавший ряда (большинства прог-роковых) групп, либо у человека маразм (уж извините). Отнести Byrds или ELP к fusion, придумать термин концептуальный арт-рок и записать туда Sly and the Family Stone или GraCeful Dead, занести в Classic Art-Rock If, Third Ear Band, Art Zoyd и Universe Zero может только человек, который их не слышал. Это все из области "металлических проектов Киркорова".

Про New Age.
Группа Space если и имеет отношение к new age, то очень небольшое (я там не увидел, чтобы они явно относили ее к new age - может просто пропустил).
Эта статья, похоже, просто попытка накропать что-то на основе классификации allmusic (http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&uid=UIDSUB020404110644132718&sql=J43).
Только, похоже, они абсолютно не поняли, что подразумевались не подстили, а скорее перекрестные влияния или результаты смешения разный стилей. То, что на AMG называется Music Maps.
Честно говоря, такого непрофессионализма и позорища для авторов я давно не видел. Как можно было такое написать - не понимаю.

Отвечаю за Козлова (надеюсь ,он простит меня).Данная книга не является рок-энциклопедией.Сам Козлов в самом начале пишет:
"Дорогой Читатель! Я решил поместить эту книгу в Интернет как свидетельство того,каким образом я воспринимал проблемы рок-культуры во второй половине 80-х годов, когда основная ее часть и была написана. В отношении многих вещей мое собственное представление с тех пор трансформировалось. Тем не менее, я оставил текст в том виде, в каком он был издан сперва в журнале "Музыкальная жизнь" в 1987 году, а затем переиздан издательством "Мега-Сервис" в 1997."
Естественно ,в его задачу не входило рассказать о всех группах,какие существуют в мире.Я понимаю,что если кто-то не обнаружил там своих любимцев,он вправе усомниться в полезности книги.Насчёт классификации:она отражает ситуацию,которая имела место в середине 80-х.
Считаю весьма полезным познакомиться с Введением,Главами 1.Ритм-энд-блюз,2.Рок-н-ролл в США,3. Британский бит,4.США: от застоя к андеграунду (1960 - 1966),5. Рок: взаимосвязи (особенно!), 6. Рок: контркультура?,7. Не рок: соул и фанк (особенно).
Глава 8. отражает субъективный взгляд автора на панк и
диско.
Глава 9."От реггей к новой волне.",Глава10."Рок 80-х". тоже вполне на уровне.
Главу11."Рок в СССР" я не читал,меня это не интересует.
То,что так рассердило Карпа,в этой книге нет.Это в других материалах на сайте.
Лично я почерпнул из этой книги достаточное количество полезной информации,чтобы рекомендовать её.Стоит только немного фильтровать материал,как и всегда.А о значении группы Юрайя Хип для рока 80-х можно узнать и в другом месте.

Я еще не читала, но судя по отзывам, это очередное субъективное издание, попытка классифицировать неклассифицируемое. Много таких книжек.

2 Brian
Коли Вам понравилась группа Space Дидьера Маурани (в том же стиле в 80-е годы играла отечественная группа "Зодиак"), то из "попсового" направления new age могу порекомендоавать Jean-Michel Jarre, он поинтереснее будет (особенно первые три альбома):
OXYGENE -1976 EQUINOXE - 1978 MAGNETIC FIELDS - 1981 CONCERT IN CHINA CD 1,2 - 1982
ZOOLOOK - 1984
RENDEZ-VOUZ - 1986
IN CONCERT/HOUSTON-LYON - 1987
REVOLUTIONS - 1988
EN ATTENDANT COUSTEAU - 1990
CHRONOLOGIE - 1993
OXYGENE 7-13 - 1997
ODYSSEY THROUGH O2 - 1998
METAMORPHOSES - 2000
А из "серьезного" new age очень рекомендую Клауса Шульце, у него под сотню сольных релизов с тех пор, как он покинул группу Tangerine Dream. Гораздо скучней, на мой взгляд, Кристофер Франке (оттуда же) и Бернд Кистенмахер. Вообще, лидерами в new age традиционно являются немцы, у них десятки, если не сотни групп и проектов, за всеми просто уследить невозможно. Клаус Шульце над ними всеми возвышается, как гора. У нас выходила в 97-м пиратская копия его прелестного диска "Dosburg on Line".

to papan:
Это я просто энциклопедию на сайте (видимо от шока из-за содержимого) назвал книгой (потому и про сайт упомянул, а не просто про книгу Козлова).

Мне показалось (возможно ошибочно), что Brian говорил и о ней (из-за new age).
Книгу Козлова я читал в печатном виде - она вполне вменяемая (такие книги все субъективные по определению).

to Brian:
Я бы назвал Space скорее поп-электроникой (но я в этих направлениях слабо ориентируюсь). Из близкого (я мало что слышал) действительно первые 2-3 Jean-Michel Jarre, сольный Didier Marouani.

А с New Age имеет смысл быть осторожным. Он очень разный. Mike Oldfield 80-х (уверен, что его песни с женским вокалом Вы слышали) - что-то близкое к new age на основе celtic. Где-то там же Enya. Совсем другой представитель new age - Kitaro (музыка, под которую обычно красивые ландшафты показывают). Очень плодовитый Oliver Shanti - слияние попсы и этники, спокойное, плавное, успокаивающее и "негрузящее" (терпеть такое не могу:-)
Кстати, Клаус Шульце может оказаться "электронным бульканьем" на сорок минут (это я так, предупреждаю), т.е. все творчество целиком отнести к new age нельзя никак и надо знать названия альбомов.
В общем, на Space то, что я слышал из перечисленного не особо-то похоже :-)

На всякий случай ссылки (может пригодятся).
Конференция любителей Space:
http://forum.progmusic.ru/viewforum.php?f=25&sid=9f403e1ea0b5f46851e531716dc4b036
Поклонников электроники и New Age:
http://forum.progmusic.ru/viewforum.php?f=16&sid=9f403e1ea0b5f46851e531716dc4b036

Вообще к Паскалю сложно предъявить особо много претензий. По-моему, он не относится к числу особо известных рок-журналистов, скорее всему, ему просто издательство заказало написать текст для приличной книжки о рок-музыке с картинками (coffee-table), что он и сделал. Я бы не стал особо его осуждать за разные мелкие ляпы уже чисто по этой причине. Мне так в его книжке больше картинки нравятся. Ну а более серьезные работы типа имевшей приличное хождение в Совке книжки от ж-ла Роллинг Стоун Rock Of Ages или Illustrated History Of Rock'n'Roll того же издательства слишком толстые и вызывают тягомотность при чтении от корки до корки. И там есть свои недоработки и ограничения. А вообще хорошо это все почитывать потихоньку-полегоньку и особо не озадачиваться авторскими фишками, ведь все развитие рока понимают немного по-разному.

Кстати ,у нас тут на эстонском русском радио более пяти лет постоянно выходит передача ,посвящённая New Age.Называется "Музыка света и любви":-).