БГ: "При всей глубочайшей любви к группе Битлз - сегодня слушать ее невозможно"

2Old Bluesman:

>Он прикалывается, мне кажется

В том то и дело, что БГ слишком часто прикалывался. В результате, когда он хочет говорить серьезно о серьезном, у него получается не слишком убедительно. Это заметно и в его "Аэростатах"...

Кто-то осилил всю фразу или ограничились только вырванной из контекста цитатой?
Гребенщиков не прикалывался. Он отвечал на вопрос про актуальность своих собственных песен и проиллюстрировал свои слова примером своей же собственной песни.
И сказал очевидную вещь - музыка является отражением своего времени и может терять актуальность. Другие времена - другие двигатели музыкального прогресса, да и просто другая актуальная музыка.

Что касается любви к старой музыке - люди посещают музеи и получают от этого удовольствие. БГ - умный, он очень здравую мысль высказал.

2karp:

>БГ - умный

С этим никто и не спорит...

>музыка является отражением своего времени и может терять актуальность.

Вот тут скорее дело не в "актуальности" той или иной музыки, а банально в изменении музыкальных трэндов, а проще говоря, моды и спроса. А уже созданная музыка существует в вечности, ей нет дела до актуальности, если это великая музыка...

2hunkydory1967:
>> А уже созданная музыка существует в вечности, ей нет
>дела до актуальности, если это великая музыка...
А вот здесь с Вами нельзя не согласиться. В этом интервью БГ откровенно перестарался с самозащитой. Битлз сегодня слушать невозможно. Неудачный пример выбрал. Чистая манипуляция, как реакция на провокацию. Он же, мол, такой же небожитель, как они. В другом месте, если не ошибаюсь, тот же БГ рассказывал о необычайном для себя погружении в музыку Битлз во второй половине девяностых годов. «Слушать ее невозможно»?? Ага, да, да... Ещё один Дога.

2hunkydory1967:
>А уже созданная музыка существует в вечности,
>ей нет дела до актуальности, если это великая музыка...
Вот над такими пустыми фразами БГ, зачастую, и прикалывается.

PS
Если музыка тебе интересна - она "вечная", а если нет - "плод моды и спроса". Тоже мне новость ;-)

to karp

По-моему, ты БГ сделал незаслуженный комплимент. Я интервью перечитал сейчас, чушь с эксорсизмом нечисти из Кремля сразу опускаю.

'Я уверен, что музыка должна устаревать. Даже слушая Иоганна Себастьяна Баха, понимаешь, что у него голова устроена по-другому. ’

С головой Баха это он откровенную глупость сказал, если увязывать контекст.

Должна ли устаревать музыка? Нет, если это гениальная музыка. Так же и с литературой, живописью и вообще искусством. Что - Бах, Чайковский, Шекспир, Бальзак, Мусоргский, Тициан, Гершвин, Пикассо, Холст, Стравинский устарели? Ну чушь же. И, на мой взгляд, музыка Beatles тоже держится молодцом. Вот музыка БГ это по сути то, что англичане называют period piece, вещь, принадлежащая исключительно своему времени и вне его не воспринимающаяся. Так что это он все о себе родном, а не о Бахе и Битлз .

Обновление же музыки в ее развитии, а оно невозможно без твердой опоры на то лучшее, что было создано ранее. Это преемственность и она подразумевает бережное сохранение того, что было создано человеческим гением. Но не в музеях, бо музыка и литература вообще не для музеев, они любят волю.

2karp:

>И сказал очевидную вещь - музыка является отражением
>своего времени и может терять актуальность.

Ты знаешь, Карп, так то оно так, но мне кажется что время у каждого какое то свое. Живут люди рядом, едут в одном автобусе. Один - в 60-х, другой в 90-х, а третий в 10-х.
И у каждого своя актуальная музыка. Причем, дело даже, наверное, не в годе рождения, хотя это, скорее всего, накладывает свой отпечаток.
Вот я рос в 80-е, вокруг сплошной Модерн Токинг, а мое время Битлы прекрасно отражали, не знаю даже как это получилось. И не тащил я какой то багаж "из молодости", а вот так жил себе под Битлов, пока другие слушали.. да пес их знает что они там слушали)

2еж ушастый:

> Нет, если это гениальная музыка

критерий гениальности бы еще приложить к этой сентенции...

2еж ушастый:
>Должна ли устаревать музыка? Нет, если это гениальная музыка.
Мне кажется, ты не понял, что сказал БГ и "приправил" это своим отношением его "проходящей" музыке и взглядам.
Он вовсе не про то, что вся музыка с годами отправляется в чулан и забывается.

2koderr:
>Ты знаешь, Карп, так то оно так, но мне кажется
>что время у каждого какое то свое.
Да. Правильно. Каждому свое. Но есть какие-то общие тенденции и, какое бы "свое" время у тебя ни было - ты четко представляешь чем массовая (ну или типичная) музыкальная сцена 80-х отличается от сцены 2000-х.

>Вот я рос в 80-е, вокруг сплошной Модерн Токинг
Тебе никто не запрещал посещать музеи, культурный человек так обычно и делает. Да и мода может вернуться и тогда на какое-то время песни можно будет достать из "запасников".
Но музыка, действительно, устаревает - мало кто жизнь в 2021-м решит "проиллюстрировать" Бахом или даже Битлз. И для саундтрека 60-х Бах тоже мало подойдет, а вот Битлз - очень даже.
Вот представь себе картинку улиц современной Москвы под Модерн Токинг. Ну фальшщиво же получится. А для Москвы 80-х - они отлично подойдут.

to koderr << критерий гениальности бы еще приложить к этой сентенции... <<

А зачем?

to karp

Мое отношение к творчеству БГ не изменилось, но я по сути его конкретных высказываний в приведенном интервью. Я вообще не понимаю что такое 'актуальная музыка' или 'не актуальная музыка'. Я знаю музыку, которая живет десятилетиями и веками, которая, уверен, будет жить и дальше, и я знаю, что есть музыка, которую забудут на следующий день после ее записи. БГ в интервью не дифференцирует, а ты ему, по-моему, все же очень льстишь.

Я пару слов в защиту Баха. У него, может, действительно голова по-другому устроена, но он не устарел. Он, напротив, ощущается как нечто вневременное или даже что-то из будущего (недаром в фантаcтических фильмах он как влитой) и очень УМНОЕ.

2karp:

>А для Москвы 80-х - они отлично подойдут.

ну Бах не Бах, но картинка улиц современной Москвы под классику лично мне(!) зайдет куда как лучше чем пот то что сейчас на топчике.
Я что - в 18 веке проживаю что ли?)

А под Битлз мне и так постоянно картинка видится)

2еж ушастый:

>А зачем?
затем чтобы классифицировать на гениально и не гениальное.

вот многим Владимирский централ - гениален.

2koderr:
>Я что - в 18 веке проживаю что ли?)
Ну почему же? Совсем не обязательно.
Я не побоюсь этого слова, но ты - "музейный червь" :-)

to koderr << затем чтобы классифицировать на гениально и не гениальное.<<

Не всем феноменам можно дать определение (стоящее того, чтобы с ним считаться): любовь, гениальность, подлость, как раз из таких. Все знают и признают, что феномен гениальности существует, по-моему, этого вполне достаточно, тактико-технические данные гениальной музыки лежат за пределами моих интересов, как и классификация. Если кто-то считает, что Владимирский централ гениален, я не соглашусь, но спорить не стану. Хотя бы потому, что голова Баха - это товар штучный и тиражированию не подлежит.

to Nich << Он, напротив, ощущается как нечто вневременное <<

Именно, в голове вертелось это слово - 'вневременное'. По-моему, Бен Джонсон так сказал о Шекспире - 'Он на все времена.'

Ветераны эстонской рок-музыки возражают БГ.

Откроем музыкальный сейф,
Там внутри много разных песен.
Но сегодня у нас в головах одна старая песня:
Это рок-н-ролл золотой эпохи.

Не хочу больше слушать диско,
Рок-н-ролл снова поют старые и молодые.
И если бы вы спросили меня, что мне сейчас нравится
То я отвечу: это рок-н-ролл.

Золотой рок-н-ролл
Всегда качает один тот же ритм.
И пройдут ещё многие десятилетия,
Но золотой рок-н-ролл останется молодым.

В нашей компании не хватает только танго:
Зато есть блюз , фанк и соул .
Но, как говорит старый Диддли Бо,
Прежде всего рок-н-ролл...

2karp:

Какой смысл рассказывать людям что имел ввиду БГ, когда людям неинтересен ни сам БГ, ни его творчество, ни его любовь к Битлз. Главное что "баба Яга против".

>realife
Вот уж точнее не скажешь,браво!