На каком альбоме "THE BEATLES" работа Ринго была лучшей ?

*Эрик:
mne kazhetsya, Wi neskolko priumenshaete rol udarnika w gruppe. Tak zhe, kak bez Keith Moon the Who uzhe ne to, bez Mitch Mitchell, imho, Jimi neskolko inoj, primerow tomu polno. Esli rassmatriwat rol udarnika kak prosto time-keepera, chja rol swoditsya k tomu, chtobi prosto derzhat ritm i ne dat ostalnim uchastnikam gruppi razbezhatsya kto kuda (w muzikalnom plane), to, nesomnenno, i prostoj metronom sigral bi ne huzhe Ringo (a wo mnogih sluchayah i luchshe:)) Na moj wzglyad, u Ringo est swoi lichnij stil, ego maneru trudno sputat s chjej-libo drugoj.

Кстати, я у себя в дебрях книжного шкафа недавно отрыл статью про Пола из журнала "Студенческий Меридиан" за 1993 г. Вот что там написано: "Пол терпеть не может барабанных соло (РИНГО ТОЖЕ: ЕГО С БОЛЬШИМ ТРУДОМ УДАЛОСЬ УГОВОРИТЬ СТУКНУТЬ ПАРУ ЛИШНИХ РАЗ В КОНЦЕ <<ABBEY ROAD>>" :))

Так это давно известный факт

For Alexey Perel
Ринго - классный барабанщик, кто спорит? Наверное, у звезд-барабанщиков есть свой стиль, свой почерк, но у гитаристов уж точно есть. У Ринго тоже есть свой вклад в творчество Битлз, но он ничтожен, это же очевидно.(ничтоже - это значит, что все познается в сравнении _ Джон, Под, Джордж)
Гораздо больший его вклад - это его артистичность, его простота и юмор, его любили все и в сказке про Битлз его вклад огромный.

"Strawberry fields forever" - Rules !!! ^)))))))))))))))))))))) ( Сегодня выходной, а значит атракцион ! :))

Привет!

Да как-то кроме Ринго никто и не видится на его месте в группе. Любой более техничный ударник оказался бы в Битлз не на месте. Поскольку группа не создавала вещей, в которых ударные могли бы сыграть соло. То есть таких, в которых оно было бы нужно или уместно. Мартин подчеркивал, что в Битлз мультиинструменталистом в первую очередь был Пол. Джон с точки зрения Мартина в целом был и остался до конца лишь ритм-гитаристом. Пол играл на ударных опять же по словам Джорджа Мартина даже лучще Ринго. НО! Мартин тут же оговаривается, что при всем своем умении Маккартни однако же не умел извлечь такой отличный звук, как Ринго. В 90-е годы, кажется, на одном сеансе звукозаписи одну и ту же партию на ударных сыграл Ринго и еще какой-то корифей, не помню имени, это естьв книге Мартина The Summer of Love (The making of Sergeant Peppr's). Корифей также не смог извлечь такой полновесный звук, как это вышло у Ринго. Мне Strawberry Fields Forever вспоминаются, особенно ближе к концу, когда музыка затухает, а потом возвращается. Я помню, что именно услышав сбивки Ринго в этом месте я его сразу зауважал ужасно. С моей точки зрения вклад Ринго в творчество Битлз равнозначен теперь вкладу всех остальных участников группы.

Самый лучший ударный аккомпанемент в творчестве Битлз сам Ринго считает в песне Джона "Rain".
На счет равнозначного вклада всех участников группы - это уж слишком!
Джон - 40%
Пол -39%
Джордж - 15%
Ринго - 6%

*Abbey Road*. Track - *Because*. :-))

2Cloud9 * А это в которой Ринго на двух бас-бочках работает ? :)

Для москвичей: В ночь с 25 отября на 26 октября в 2.50 по каналу"Столица" будет фильм "Ринго Старр и небольшая помощь его друзей".

Работа Ринго на всех альбомах безукоризненна. Самая же лучшая - на Двойном Белом. Не только по качеству, но и по самоотверженности. Если помните, "Helter Skelter" была записана с 21-го раза (один из вариантов длился больше 27 минут!), и именно в конце этого последнего варианта (он звучит на альбоме) Ринго буквально вопит от боли: "У меня уже волдыри на пальцах!" ("I've got blisters on my fingers!") - помните? Через день он с забинтованными руками записывал с Джоном "Glass Onion" (34 дубля!).
Сравнение Ринго с Питом Бестом не вполне правомерно. Стиль Беста был слишком самобытным, сам по себе привлекал внимание ("слишком хорош" был, если хотите), а Джону и Полу нужен был "ударник, о котором можно забыть" (Пол в интервью французской газете "Liberation", 1985). Стабильная недажность + способность раствориться в общем звучании композиции - вот главное достоинство Ринго.
Что же касается "процентного" вычисления вклада каждого из Битлз в их общий феномен - извините, это полная чепуха. Битлз - редчайший по яркости пример того, что в алхимии и философии называется квинтэссенцией, когда четыре исходных элемента, слившись, образуют пятый элемент, качественно новый, когда, иными словами, 2 x 2 = 5.
Извините, если увлекся.

2 bonda *
<способность раствориться в общемзвучании> - Ну вот за это я и люблю Старину Ринго, за его умение не испортить общую идею, не сделав ничего лишнего. Плюс ко всему скорость, с которой он ориентировался в новой идее, которую слышал всего несколько раз. Ну а дубли это дубли, настоящая селекция без этого не мыслима.

Textpert
<Ну вот за это я и люблю Старину Ринго>
Я тоже.

bonda, ты, конечно, умный, но на счет "процентного исчисления" не я придумал.
Неоднократно Джон холодно и жестко высказывался следующим образом: ЧТО КАСАЕТСЯ МУЗЫКИ, ТО В БИТЛЗ ЕЕ ДЕЛАЛИ Я И ПОЛ (даже про Джорджа не упоминал). Есть мнение Джона. Есть мнение bonda, которое для меня полная чепуха. С уважением, тем не менее...

Dear Эрик:
Процитированное тобой высказывание Джона имеет несколько иной смысл: Джон говорил о сочинении песен, а не о вкладе каждого в музыку группы. Именно поэтому он не упомянул и Джорджа.
Вообще же к высказываниям Джона приходится относиться с учётом многих факторов, т.к. иногда он был необъективен, а иногда просто шутил. Но данное высказывание является, конечно, вполне серьёзным.

Dear bonda!
Сочинение песен и музыка группы - одно и то же.
Согласен с тобой, что заявление Джона более чем серьезно. Обидно за Ринго, не говоря уже о Джордже, что даже мороз по коже. Но когда Джону назойливые репортеры задавали вопрос о "процентном вкладе" каждого из четверки, Джон именно так отвечал. Холодно, решительно, жестко и расчетливо. Может быть поэтому, Джордж в своей знаменитой книге "I, me, mine" ни словом не обволвился о Джоне, который еще к тому же игнорировал музыку и песни Джорджа, не приходио на многие записи песен Джорджа. Так что, дорогой bonda, не надо идеализировать битлов, в этой поэтической сказке про Битлз так много прозы, порой грубой и жестокой, нелицеприятной и малосимпатичной.
Тут ведь, проблема в том, что Джон - гений, и с него взятки-гладки.

Мне ближе мнение BOND(ы),Ринго был именно на столько хорошо, что не вредил всему тому что выходило из под пера Пола и Джона. Я читал как они в нём души не чаяли и как им было с ним легко. В тех местах, где он мог ударить два раза, он бил всего лишь раз, потому что интуитивно понимал, что именно так и надо.

Как это на каком??? Да на ВСЕХ!!! Включая работу на "Антологии"!

Я всё таки продолжу эту тему. Иной раз я слышу не лестные отзывы о Ринго, чего, по моему мнению, он абсолютно не заслуживает. Понятия о хорошем барабанщике, в нынешнее время, сильно расходятся.

С одной стороны:

Это технарь, рубающий на двух бочках, не дающий ни малейшей слабинки.

С другой сторны это;

Рационалист, это тот, кто чувствует музыку, и ни сколь не желает ей навредить. Он может играть по ободку барабана и при этом быть счастливым в своём понимании дела и музыки.

В моём представлении музыка может быть прекрасной и без ударных, как в принципе.
Либо с минимумом ударных (перкуссии, ритм барабан и хет)
Она может звучать и в полной загрузке. Всё дело в настроении и умении его различатью

Может я не всё сказал, но если кто ни будь может то, продолжит мою мысль.

Ё моё, я в своём первом сообщении забыл написать, одну из своих самых любимых, песню - SHE SAID SHE SAID !!! О чём очень сильно терзаюсь. Я ведь эту песню очень люблю, а партию ударных Ринго считаю не слабее чем на "RAIN". Он в ней совсем не скован и своей размашистостью очень даже попал в точку !