Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь.

Посмотрела сейчас "Фильм, фильм, фильм". Почему-то ощущение, что я его в первый раз смотрю. Не весь мультфильм - фрагмент с девочкой хорошо помню. А вот все, что было до одиннадцатой минуты - как будто никогда не видела, минуты с четырнадцатой - тоже в сомнениях. Сцену со свадьбой, во всяком случае, совсем не помню. А самый конец - уверена, что раньше не видела.

Хитрук рулит ))) кстати, все в курсе, кто саундтрек делал? и продюсировал?

В титрах написано (пока еще помню), что группа "Сокол" исполняла песню, а кто записывал - без понятия.
Сегодня посмотрю "Шпионские страсти".

Херсон. Виталий Москаленко.
С чего у меня начинается Родина? Конечно, картинки в букваре, хороших и верных товарищей….А еще с британской группы Битлз! Это может у кого - то вызвать недоумение, но это так. Впервые я услышал ливерпульскую четверку в 1963 году по радио Би-Би-Си. Битломания докатилась и до провинции - райцентра Голая Пристань (Херсонщина), где жила моя семья. О появлении очередного битловского хита мы узнавали практически одновременно с британцами – из передач зарубежных радиостанций. Музыку в те времена записывали на магнитофон из эфира, обменивались перезаписями, иногда удавалось записать с фирменного диска. Не знаю каким образом, но в моих руках побывали все диски -первопрессы битлов. В то время никому в голову не приходило запрятать пластинки кумиров куда-нибудь далеко-далеко, чтобы через несколько десятков лет достать и в ностальгическом порыве прокрутить на проигрывателе (если таковой имеется). Первый битловский лонгплей я купил в Одессе в 1966 году за 25 рублей. Это был альбом «Beatles for sail». О, сколько с ним у меня связано воспоминаний, как радостных, так и грустных…
С тех пор прошло много лет. Мной, увы, преодолен рубеж «When I m 64». У меня дома отличная звуковая аппаратура, все диски Битлз есть в CD и «цифре». Слушаю… нет, не то. Чтобы почувствовать далекие 60 -70 - ые прошлого века, музыку нужно слушать с немастерированых виниловых дисков, которые чуть-чуть потрескивают…Задался я целью найти парлафоновский LP «Beatles for sail» изданный в 1964 году. И нашел таки в Великобритании (а где же еще). Внук продал мне грампластинку, которая достался ему в наследство от грендфазера. Конверт слегка потрепан, а состояние диска very good ++. И снова я как встарь… благоговейно достаю пластинку из конверта, сдуваю пылинку, кладу на диск «вертушки». Звучит первый трэк «No replay». Музыка уносит меня в юность. Я вспоминаю первую любовь, друзей - товарищей, мою «малую» родину – городок Голую Пристань. Нет, я не «I am loser», я « I ‘ll follow the sun».

For SALE

Посмотрела "Le Petit Nicolas".
Фильм понравился, но не скажу, что очень, не скажу, что стоит посмотреть. Кому как. Мне надо было посмотреть :)

С книгой у меня отношения складывались не сразу.
В свое время мы ее проходили в школе по внеклассному чтению. Классе в пятом, наверное (в те славные времена, когда еще была десятилетка - как человек, проучившийся в школе десять лет без особого напряга, я плохо понимаю, зачем ввели одиннадцатый год).
И она нам очень не нравилась. Очень. Дело в том, что дети там были изображены, на наш взгляд, какими-то тупыми и убогими. Мы сами не так давно покинули тот возраст и знали, что мы были другими в этом возрасте (начальная школа). Нашу учительницу эти повторы "un coup de poing sur le nez" очень веселили, а нас утомляли и примитивностью и фактом многочисленного повторения. И катающийся по полу в слезах Agnan тоже казался совершенно нереальным. Мы были не ангелами, но и представить себе не могли, чтобы мальчик (пусть отличник, пусть ябеда, пусть плакса) стал в школе по полу кататься в истерике. Все это казалось упрощенным и нарочитым.

Уже будучи взрослой я обнаружила книжки про Николя у подруги. Несколько штук. С классными рисунками! Взяла почитать - отчасти из сентиментальности, отчасти - для поддержания языка.
И мне очень понравилось. Очень. Понравился текст, повторы были восприняты как составляющая стиля, примитивность персонажей показалась достоинством: как у Вудхауза, упрощенность героев делает их очаровательнее, смешнее (хоть и карикатурнее), и позволяет сделать акцент на главных чертах. Эти несколько карикатурные дети по-своему очаровательны, и не надо требовать, чтобы они были реальными, они такие же реальные, как их изображения на картинках. А как же мне понравились картинки! Захотелось их купить просто для того, чтобы у меня были дома эти картинки!

И вот фильм.
Долгое время я проходила мимо - не решалась. Когда книга интересна не столько действием, сколько текстом, экранизация усложняется. Все же, кино в первую очередь рассказывает сюжет, причем своим языком, который не может совпадать с языком писателя. Однако это не обязательно означает неудачу. Нравится же мне, например, "Дживз и Вустер" по тому же Вудхаузу. Но тут фильм посмотрела подруга, он ей понравился, и я решилась (как раз на русском вышли книги, с теми самыми очень мне понравившимися иллюстрациями, и я ей одну подарила).
Действительно, в основе не только характеры персонажей (хотя сам Николя, по-моему, не очень похож на книжного, тот вроде понаглее), но и отдельные сюжеты (приглашение на ужин папиного начальника, приход в школу министра, появление младшего брата Жоакима...). Но есть и новое: сквозная линия - страхи Николя по части будущего братика, воспитатель, сам пишущий штрафное задание... В целом мне показалось, что довольно близко к духу книги. Насколько это возможно.

В общем, смотрибельно, но очень на любителя. Кому-то очень понравится, кому-то будет абсолютно неинтересно. При этом надо иметь в виду, что все французы и бельгийцы прочитали про Николя (и скорее всего несколько раз: в детстве и во взрослом возрасте), у них интерес вызовет сам факт, как выглядят эти персонажи, как сняли, какие рассказы использовали... Для нашего абстрактного взрослого зрителя (не имеющего ни малейшего представления о Николя, Альцесте, Жофруа...) возможно выбор сюжета будет неинтересным. Интересен ли "Малыш Николя", как детский фильм? Не знаю. Надо проэкспериментировать на детях :))

Я не о книгах,о битлах.Лена,как-то Вы оказались впереди.Ну и ладно.Редактирую: Я могу написать то же самое,только было мне семь лет.Трудно поверить,но именно в первом классе я это и услышал.И пропал.Я и в мореходку пошёл поэтому-какой ещё тогда был способ попасть за бугор?И ещё на практике,в первом же рейсе оказался в Ливерпуле-в Гарстоне,там порт.Потом ещё два раза.

а я ни разу не была в Ливерпуле.
И в какой-то момент поняла, что в глубине души не хочу: хочется, чтобы он оставался городом фантазий, чем-то из другого мира...
Конечно, если вдруг почему-либо окажусь, не расстроюсь, и высунув язык начну ходить, ходить, вспоминать, думать...
Но вот так взять и поехать - не готова.

2ИГОРЬ:

>С юности не перестают нравиться "Пождения бравого
>солдата Швейка" - перечитываю в очередной раз.
>Когда читаю и ржунимагу - ГВГшка раздражается
>и орёт - Скатина, чё ты ржёшь?? Я пытаюсь зацитировать,
>но ... это книга не для женщин))
=============
У меня точно так же.
В армии однополчанин - земляк спросил, читал ли я "Швейка". Я ответил, что читал. "Ты здесь почитай", - сказал он. Я почитал и обалдел.
Приходилось сталкиваться с женским непониманием и раздражением относительно книги.

2Nicolai:
>В армии однополчанин - земляк спросил, читал
>ли я "Швейка". Я ответил, что читал. "Ты здесь
>почитай", - сказал он. Я почитал и обалдел.

Я читал в детстве - просто понравилось, а когда прочёл после трёхмесячных армейских сборов после института - тоже афигел. Наверное в любой армии в любое время армейские характеры одни и те же))

2ИГОРЬ:

>2Nicolai:
>>В армии однополчанин - земляк спросил, читал
>>ли я "Швейка". Я ответил, что читал. "Ты здесь
>>почитай", - сказал он. Я почитал и обалдел.

>Я читал в детстве - просто понравилось, а когда
>прочёл после трёхмесячных армейских сборов после
>института - тоже афигел. Наверное в любой армии
>в любое время армейские характеры одни и те же))
====================
Конечно! У нас был даже капитан Дубов! И говорил он, как подпоручик Дуб - вы меня не знаете, вы меня узнаете, и далее по тексту.

2vital Moskalenko:

>Херсон. Виталий Москаленко.
==============================
C большим интересом прочитал. Спасибо.

Что-то у нас опять затишье.
Все побежали спички-соль-сахар к концу света запасать?

Лена,судя по всему,ты знаешь французкий.Мне он кажется невероятно сложным по сравнени даже и с английским.А ты,зная и то и это,что могла бы сказать?

Французы все окончания не произносят. Там ещё штук 5 букоф написано, а они их проглатывают как будто их нет. Меня это вымораживает

Я бы сказала, что по сравнению с английским он проще.
1. Там четче правила, что и как читается. Научившись читать ряд сочетаний букв, с очень большой вероятностью правильно прочитаешь любое слово (опять же нет проблем с ударением).
2. Там нет phrasal verbs. Конечно, есть устойчивые выражения, но все же такого нет.
Кажется мне, что что-то еще у меня в английском вызывало дополнительные сложности, но сейчас вспомнить не могу, может, и ошибаюсь.

А в остальном... Порядок слов в предложении довольно жесткий, усвоить разницу между passé composé и imparfait (основные формы прошедшего времени) явно не сложнее, чем past и past perfect, артикли тоже бывают определенные и неопределенные.
"Лишние" сложности, конечно, тоже есть. Тот же subjonctif (довольно экзотическое "время", правда, его не все в разговорной речи употребляют). И родов два (женский и мужской).

Но надо иметь в виду, что я семь лет проучилась во французской спецшколе. Т.е. шесть лет - с восьми до четырнадцати - учила французский. Ну и вполне естественно было в основах разобраться за это время. :)))
Очень сложно перестраиваться с одного языка на другой. Первое время основные слова сильно различаются (дом, улица, смотрю, иду...), а потом, когда словарный запас наращивается, появляются очень похожие слова, которые хочется произнести неправильно, в голову лезут французские словаЮ когда говоришь по-английски и наоборот, английские, когда надо говорить по-французски, какие-то слова образуешь по аналогии, а вдруг именно в этом случае оказывается, что французские слова и английские сильно отличаются. Кроме того, иногда при заимствовании менялось значения слова: например, по-французски demander - просить, по-английски demand - требовать...

Для меня еще французское прозношение проще. Конечно, отчасти это из-за того, что я его в детстве начала учить, но чисто физически оно мне кажется более простым. Меньше челюстью двигать надо, что ли. И французское "an" у меня всегда без проблем получалось в отличие от английского "th" (в разговорной речи на русском, когда цитирую английское название я всегда заменю его на "з" для простоты, а французские названия я могу вставлять без какого-либо напряга и коверкаю их только если в данном разговоре близкое к французскому произношение будет выглядеть пижонством/меня не поймут).

Я в школе был сначала в немецком классе, но когда попались в руки тексты Битлов - забросил немецкий к едрене фене. Сначала тупо следил за текстом под музыку а через некоторое время мог читать любой англ текст с правильным произношением, не понимая о чём речь. Это потом уже нарастил словарный запас, ну а к концу школы врубался нормально, на общем уровне даже очень хорошо.
Но без живого общения с носителями языка все эти школьные знания не более чем на три с минусом.
Както плотно общался почти полгода с американцем. Он по-русски не знал и не хотел, чем я и пользовался. Нам обоим заняться было нечем: я безработный тогда был, он - какойто свободно болтающийся мэн, подозреваю ЦРУшник. Приехал в Краснодар со своим велосипедом из Штатов (для свободы передвижения) - ну точно ЦРУшник. Так вот через пару месяцев общения с ним я начал думать по английски, помню меня это очень перепугало))

Не знаю.
Ну как можно с первой попытки правильно прочитать Leicester, если раньше этого слова не встречал?