Моё восприятие музыки

Как ни крути,а для меня мелодия важнее чем текст песни.И не важно к примеру о чём поёт Гиллан,мне гораздо интереснее слушать гитарные пассажи Риччи.И у битлов почти тоже самое(хотя он не сильные ипровизаторы в смысле инструментала-текст всё таки преобладает).Вот песня Hard day's night-какая энергетика и драйв!!!Сколько слушаешь,мелодия тут выше текста,а начальной аккорд Джорджа какой :)))

Даже будучи на концерте у Пола,я буду в первую очередь слушать мелодию,а уж потом текст.

Для меня этот вопрос решен уже давно. Какие, на хрен, стихи, когда я языка не знаю)))))))))))))))))))))))

СизиF всё слушаем до конца наших дней Шэдоус :))))

Хоть я и воспринимаю у битлов в первую очередь мелодию,в уме могу пропеть всю песню.Я так кстати делал с I saw her standing there!

Один мой знакомый высказал однажды весьма спорную мысль, что Битлз (и не только их) в России любили бы гораздо меньше, если бы английский знали бы столь же хорошо, как русский.
Так выпьем же за плохое знание иностранных языков.

))))))))))))))))Стас, я, конечно, несколько преувеличиваю свою серость, но... МЕЛОДИЯ!!! ЭТО ГЛАВНОЕ!!!
Это то, что ты слышишь в первую очередь, не воспринимая текст. Извините, говорю прописные истины.

А я что говорю???
Почему я назвал LET IT BE великой песней вообще???Там мелодия просто за душу берёт,честное слово....

Стас! Хинди-Руси! Пхай-Пхай!!!
Согласный я, то есть!

Позволю высказать несолидарное с большинством мнение. Лично мне интереснее знать тексты. В противном случае легко чувствовать себя обманутым человеком. Слушать у того же Макки что-нибудь про то, что "The dollar's moving, the rouble's rising" все-таки лучше понимая, что Паша хихикает по поводу нашего рубля, а то получится что сами балдеем не зная о чем... Как часто случается в России, впрочем...

... разумеется, все вышесказанное не отрицает роли собственно самой музыки.

А я бы сказала так, что язык нужно знать просто чтобы улавливать все нюансы (иронию, в частности), которые исполнитель вкладывает в песню. Это первое. Второе - просто любопытно, и все :))

Однако, иногда хочется абстрагироваться от текста - как правило, слушая что-нибудь пятидесятническое - прелестные мелодии при текстах, которые лучше тихо игнорировать :) Когда я только-только начала понимать английский разговорный, то впитывала все, вплоть до 5-4-3-2-1, потом был жуткий период ломки ("ЧТО они поют??? Кошмар! Хочу опять слушать только музыку!.."), а после все замечательно устаканилось, и просто приятно понимать все Hangin' 'Round и иже с ними... без этого было бы скучно)))

Для меня, наверно, восприятие мелодии первично по времени, но не по значению.
Поскольку влюбилась в музыку Битлов, языка еще не зная. Однако, некоторые песни начали по-настоящему "заводить" только тогда, когда начала понимать текст. И еще - будь все дело только в самой музыке, не было бы нестерпимого желания узнать, о чем же эти волшебные песни? (такое желание присутствовало с самого начала, по этому поводу надо мною сестричка долго издевалась: "Английский учила я только за то, что им разговаривал Леннон") А когда действительно узнала, не испытала никакого разочарования, совсем даже наоборот!
Так что, кажется, нет смысла разделять мелодию и текст вообще по их воздействию - у каждой отдельной песни акцент здесь поставлен по-своему.

Catty*** Поддерживаю!

Тоже поддерживаю Catty. И все же особо переживать не знающим языка тоже не стоит, достаточно воспринимать голос как еще один инструмент. Смысл и настроение песни в большинстве случаев понятен и без перевода.
А у моих любимых Cocteau Twins слов, как правило, вообще не разобрать.

PS. Фразу "Английский бы выучил только за то, что им разговаривал Леннон" тоже слышал не раз.

Mary J Holly***
"А я бы сказала так, что язык нужно знать просто чтобы улавливать все нюансы (иронию, в частности), которые исполнитель вкладывает в песню."
Вот честное слово, если ирония есть в тексте, то она слышна и в музыкальном тексте, и в интонациях, ИМХО... Хотя, опппс!
Когда я впервые услышал Norvegian Wood, я ее принял за некое философское музыкальное произведение, тем более, там и ситар, и некая солидная размеренность, но только я узнал текст, все поменялось, песня в моем понимании стала СОВЕРШЕННО ПРО ДРУГОЕ!
Так что, трудно сказать, помог в данном случае текст или наоборот... А если еще учесть, что он ничем особым не отличается от наших советских текстов тех времен (ты пришла, я ушла...),то и спрашивается, а не стоило ли и от него абстрагироваться?   

А вот это уже каждый сам решает)) Однако если не зацикливаться на битлах (сколь же можно, да и тексты у них, если честно... блещут.....), то вот попробуйте Лу Рида дать послушать неанглоговорящему товарищу!.. Таких интимных, доверительных артистов не просто нужно, а _обязательно_ нужно понимать - а битлы-то что, битлы поп и есть.

Полистал тут на обеде про Аквариум, в перерыве между боями в кол оф дьюти (пока коллеги бегали курить).
Заклевали Solyarisа)). Урок ему. На этом сайте не любят когда отличаешься от других.
Все должны строем ходить и петь дифирамбы группам насквозь пропитанным нафталином.
Так как тема Аквариума для меня заблокирована, а видение по вопросу несомненно есть, то напишу здесь.
Немного предыстории.
Я неоднократно сопровождал свои комментарии комментариями так скажем графическими образами.
Конечно хочется чтобы со стороны оппонентов была склонность к мысленному эксперименту и чтобы не болели дальтонизмом, но такое удачное стечение обстоятельств случается редко.
Говоришь бывает в гипотетической ситуации - тут нет желтого цвета, тут фиолетовые оттенки, а желтофилы нет и прут.
Музыка есть прежде всего математика, а математику легко изобразить графиками.
Но графики тоже - по предыдущему опыту общения были не доходчивы.
Когда люди сидят на: Гюкозе, Васе Обломове, БГ... Тут не до графиков.
Приведу пример с эмиттерами частиц, потому как эта моя нынешняя работа практически - графический синоним музыки.
В музыке композитор задает тональности, задает скорость испускания нот, паузы меду ними. Задает временные, тональные и разные другие интервалы.
Ровно это же мне приходится делать при производстве спецэффектов.
Нужно контролировать поведение частицы на каждом участке ее жизни - чтобы у нее была нужная скорость, нужная прозрачность и цвет, нужное вращение и масштаб.
Нужно чтобы смотрелось все хорошо и в целом и в отдельном взятом случае.
Именно этим и занимаются мои самые любимые композиторы и исполнители.
Я слушаю любую музыку и легко представляю ее графически.
Соответственно на картинке - слева русский рок в самом негативном примере: цвета плохо сочетаются (скучные гармонии), поведение нот "отбалдышное", задали цифирку в поведении того или иного параметра - сойдет, пипл схавает.
Справа на рисунке графическое воплощение музыки которую люблю.
Поведение частиц продуманное, цвета сгармонированные.
Про поведение частиц чтобы было понятно - например нужен дым.
У дыма, когда он только отсоединяется от пламени - быстрая скорость (которую затем гасит гравитация), быстрое вращение (которое потом гасится сопротивлением воздуха), холодеет цвет.
Так как продукты горения растворяются в воздухе - увеличиваем прозрачность.
На каком-то этапе вдруг понадобится чтоб возникло еще что-то из дыма, например магическая сила.
Делаем сабэмиттер частиц и это рождается уже из имеющихся частиц.
Это можно сравнить с фрагментом в Морже "копорейшен ти шют, ступи блоди тьюзди..."
когда ноты голоса словно рождают ноты виолончелей.

Короче это можно описывать и описывать, но я захотел домой 8))
У кого открыты уши и сердце, и тыковка работает, тот в принципе должен понять, что я хотел сказать.

Большинство песен классиков рока о грубом сексе. Чего тут расуждать... мелодия и аранжировка конечно главное

2Василь Гафи:

>хочется чтобы со стороны оппонентов была склонность
>к мысленному эксперименту и чтобы не болели дальтонизмом

Проще говоря, чтобы ходили строем, но иначе. "Кто там шагает правой? Левой! Левой! Левой!"

2Василь Гафи:

>Полистал тут на обеде про Аквариум, в перерыве
>между боями в кол оф дьюти (пока коллеги бегали курить).
>Заклевали Solyarisа)). Урок ему. На этом сайте
>не любят когда отличаешься от других.

Василь, ты велик! Я ни фига не понял из того что ты написал, но нутром чуйствую - это круто! ))

А насчёт Соляриса - чувак не видит берегов. Сочинил альбом бардо-шансонных песен, и говорит - у БГ Русский альбом, а у меня - Гусарский. Ладно было б что-то интересное, а так...ржут все над ним.

2Василь Гафи:

>У кого открыты уши и сердце, и тыковка работает,
>тот в принципе должен понять, что я хотел сказать.

Только вот сказанное банально, особенно в том, что касается тезиса. Как говорится, спасибо, кэп. Неудачный пример русского рока неудачен, что и требовалось доказать.

2Василь Гафи:
>Заклевали Solyarisа)). Урок ему. На этом сайте не любят когда отличаешься от других.

Вот этот вброс от него форумчане обязаны были поддержать?

Solyaris: "Во всем Русском альбоме вместе с его "Волками да Воронами" Бг говорит о том. как ему хреново живется на Руси и какая она бестолковая и плохая.
Имидж он себе в тот период подобрал - бородатого русского мужика.
Чудесен сей хамелеон в разных одеждах!
Так оставался бы на Западе, но там он оказался никому не нужен, в чем ему честности не хватало признаться ни в одном интервью."

Однако!
А урока никакого он не извлёк. Для троллинга уроки не требуются.