Новое кино. Обменяемся мнениями

а чем пиндосия от рашки отличается? люди - они везде люди, а свинья грязи найдёт ))) стало бы охоты

почему вот только название у фильма еврейское?

Карфаген от Рима еще меньше отличался.

Посмотрел-таки "Левиафана" - обычная кино-чернуха коей нас потчуют со времен приснопамятной "Маленькой Веры", ни малейших признаков таланта мною там не замечено, все те же избитые штампы. Сильно удивил немаленький бюджет фильма, откуда дровишки!? Снято все на 3 копейки, т.е. никаких массовок, супер-трюков, батальных сцен, компьютерной графики и проч.

"Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" - вот это действительно талантливо!

Англикам "Левиафан" пондравился, русских надо показывать только пьяными безмозглыми идиотами...

2 Гегемон:

Павлик, это маскировка ))) кури Алешковского одноименного, там целый закрытый город только и делал, что синяков удавал )))

пусть смотрят - they'll be in for a surprise

Привет!

Поглядел "Одержимость" (Whiplash), фильм сильный, на фоне нынешнего изобильного кинобарахла смотрится очень выигрышно, почти на протяжении всего действия держит в напряжении. Однако, после просмотра сами собой забрезжили вопросы. А о чем собственно фильм? О музыке? Не очень, если разобраться. О том, как некий молодой американец одержимо пытается стать музыкальным профессионалом через кровь пот и слезы под началом фанатичного руководителя, больше похожего на тюремного садиста-надзирателя из третьесортных американских киношек? Это уже ближе. Но уж слишком авторы утрировали обоих главных персонажей, ключевое слово "неадекватность", и из-за этого вся история вконец терят правдоподобность. Один одержимо верит, что истинного музыканта можно создать только, если постоянно втаптывать его в грязь, другой готов поступиться друзьями, любимой и вообще всем ради... Чего? В том-то и штука, вовсе не ради музыки, а ради карьеры. То бишь в который раз сюжет практически выстроен на столкновении гипертрофированных амбиций, а музыка идет как декорация. При всем при том фильм снят сильно, эмоционально захватывает и вовлекает в действие, хотя местами и прозрачно предсказуем. Но никто меня не убедит, что вот именно так рождаются профессионалы, бо музыка неизмеримо больше чем какая-то псевдоармейская истерическая муштра.

P.S. В интервью оба актера на вопрос о том насколько они отождествляют себя со своими персонажами в один голос ответили: на фиг, на фиг, они нормальные и предпочитают нормальную жизнь.

Посмотрел сегодня "Левиафана". Сказать, что фильм хороший - мало. Фильм очень хороший. Выше похвал и сюжет, и игра, и режиссура. По-моему, запросто возьмет Оскара.

Пару впечатлений от наиболее обсуждаемых картин

Одержимость

Неважно в чём смысл и идея...Ну вот умеют они показать,КАК надо достигать уровня - кровью,потом,льющимися на тарелки...Меня тронуло.Фильм действительно не отпускает ни на минуту,чтобы возникло желание сходить покурить или ещё чем заняться.Шикарный фильм.

Левиафан

Не пойму раздражения основной массы зрителей...Досконально точно показаны типично наши характеры,вплоть до жестов,фраз( не мат имеется ввиду а манера),всё это смотрится как документальный фильм,ей-Богу.
Если кому показалось "очернением"...не знаю - я в жизни вижу именно таких героев нашего времени,положительных и отрицательных.Вранья нет никакого,возможно внутри пределов МКАД что-то кажется гиперболизированным....но мы тут, в глубинке на самом деле действительно такие и есть.
Что не понравилось - заточенность действительно для западного зрителя на полную беспросветность существования конкретного индивидуума в современной России.
Варианты ведь разные имеются,и того же князька местного реально было возможно удавить...
Но тогда не видать фильму Оскара.

О "РУССКОМ" ЛЕВИАФАНЕ
Русский писатель Лукьяненко предлагает режиссеру Звягинцеву еще несколько чудесных сюжетов для фильмов о русской жизни!

1. „Мор и глад“

Россия обманом покупает у диких племен огромные территории за стеклянные бусы и одеяла, зараженные оспой, потом сгоняет остатки племен в резервации и травит водкой с православными молитвами.

2. „Черное золото“.

Россия массово скупает негров в Африке за стеклянные бусы и одеяла зараженные сибирской язвой, после чего эксплуатирует негров на ржаных полях в Поволжье и плантациях клюквы в Сибири. Русские помещики свирепствуют, считают негров за животных, насилуют, убивают ради забавы, проигрывают в карты и травят водкой с православными молитвами.

3. „Атомный ад“

Россия сбрасывает две атомные бомбы на мирные японские города, убивая сотни тысяч ни в чем не повинных гражданских лиц. Над выжившими ставятся эксперименты и они травятся водкой и православными молитвами.

4. „Золотой телец“

Россия стравливает между собой другие страны и наживается на поставках оружия, превращая в итоге свой рубль в ничем не обеспеченную, но единственную мировую валюту, за которую все вынуждены покупать водку и православные молитвословы.

5. „Хам“

Россия выращивает в глухой сибирской тайге режиссера, пытается отравить его водкой, но тот героически снимает фильмы о злобной России, старающейся отравить всех водкой и православной молитвой.

Я думаю, что впереди у режиссера Звягинцева большое и успешное творческое будущее. Главное, чтобы Россия поддерживала его начинания — деньгами от водки и молитвами.

2Василь Гафи:

>еще несколько чудесных сюжетов для фильмов о
>русской жизни!

Фантаст Лукьяненко может предложить всё что угодно,вплоть до Ночного дозора в степях Украины...
То что в фильме показана реальная картина будней российской глубинки - абсолютно истинно.

А злопыхать и верещать можно сколько угодно в меру своей вредности.

2ЮВ:

>Фантаст Лукьяненко может предложить всё что угодно,вплоть
>до Ночного дозора в степях Украины...
>То что в фильме показана реальная картина будней
>российской глубинки - абсолютно истинно.

Я сам родом из глубинки. Есть такие ситуации а есть и варианты.
Для меня этот "фильм" однозначный заказ наших геополитических противников.
И не надо по себе режиссеру и сочувствующем мерить на всю страну.
Я работаю и общаюсь с такими талантами и умницами, что мне просто дико даже примерять описанное в этом фильме на себе. А посыл после раскрутки фильма - в этой стране все такие.
Не думаю что люди в тех же штатах стали бы снимать такое и так же бездарно.
Искусство должно быть аллегоричным - с намеками. Посмотрели бы хотя бы "Идеократию".
Фотографирует как есть - фотоаппарат-мыльница.
А художник подчеркивает - главное.
Бухать - не главное в этой стране.


>А злопыхать и верещать можно сколько угодно в
>меру своей вредности.

Эту же фразу можно отнести в свою сторону.
Как там сказано в "Убить дракона" - сегодня каждый сам решает что он видит. (с)

2Василь Гафи:
>Бухать - не главное в этой стране

Да не в этом суть,если не поняли.Это так,следствие...
Сцены с водкой можно было бы действительно не так акцентировать...Для западного зрителя,соглашусь,было б не так убедительно.
Ну что делать,им под поп-корн так интереснее смотреть,уповать на их высокодуховность и высококультурность не собираюсь вообще.
Самое страшное - на месте разрушенного дома построен Храм!
И стоят монахини со стеклянными глазами полными Веры и Миросозерцания...
Трапезную,вот беда,не успели ещё возвести,но ведь возведут!
Высокосановный батюшка благославляет Власть в лице героя фильма на все дальнейшие мероприятия,ибо он Власть от Бога...
Я имел удовольствие общаться с такими высокосановными и более простыми батюшками,распространяться не буду...
Всё это настолько правдиво и настолько страшно,что все остальные "заказные моменты" уже не столь значительны.

2ЮВ:

>Всё это настолько правдиво и настолько страшно,что
>все остальные "заказные моменты" уже не столь значительны.

Я думаю сербы распотрошенные на органы или одесситы из всем известного дома и прочие народы, "осчастливленные приходом западной демократии"с вашим мнением поспорили бы.
В остальном спорить смысла не вижу.

2Василь Гафи:

>1. „Мор и глад“
>Россия обманом покупает у диких племен огромные
>территории за стеклянные бусы и одеяла, зараженные
>оспой, потом сгоняет остатки племен в резервации
>и травит водкой с православными молитвами.

"Ермака" уже экранизировали...)



2Василь Гафи:

>Не думаю что люди в тех же штатах стали бы снимать такое

Полюбопытствуйте на досуге:
http://www.kinopoisk.ru/film/1864/
http://www.kinopoisk.ru/film/4466/
http://www.kinopoisk.ru/film/8287/
Можно было бы продолжить, но, полагаю, и приведённого вполне достаточно. И да, не надо искать там водку)); ключевое слово в данном случае - БЕСПРОСВЕТНОСТЬ.

Я никогда не пойму одного: откуда у такого могучего государства как Россия может быть страх перед фильмом, книгой, стихами и т.п.? Какой реальный ущерб стране могут принести все произведения искусства вместе взятые? Смогут ли все художники в мире навредить в масштабах хотя бы одного высокопоставленного чиновника?
Это всё риторические вопросы. Я не видел новый фильм Звягинцева, но посмотрю я его или нет, никак не изменит ни моего отношения к России, ни к церкви, ни к чиновникам. В 20-е годы прошлого века писали, что каждый сатирик в СССР посягает на государственный строй, сейчас опять начинется какая-то свистопляска. Окститесь. Ни один художник не способен принести реальный ущерб, будь то Толстой, Булгаков, Платонов, Солженицын или кто-нибудь еще. Из какой логики следует, что человек, не принимающий действительности в ее уродливых формах, становится врагом? Какое Звягинцев имеет отношение к крови сербов или одесситов? Может, лучше обратить свою желчь на непосредственных исполнителей преступлений, а Звягинцеву и другим оставить право видеть мир так, как они могут? В конце концов, если мне не нравится книга, я ее не читаю, фильм - не смотрю, музыку - не слушаю. И никому еще от этого хуже не стало. Не нравится вам Звягинцев, не смотрите, но только он никак не виновен в том, что водку пьют, лгут и воруют. А видеть так или иначе - право каждого художника. Полемизируйте с ним его методами. Делайте другое кино, это будет адекватный ответ. А пока я вижу один неадекват.

Boris Nemtsov

Левиафан и Курочка ряба А. Кончаловского.

В далеком 94 году вышел фильм Андрея Кончаловского "Курочка ряба".
Фильм снимался в селе Безводное Кстовского района Нижегородской области. Особенностью фильма было то, что за исключением главной героини Аси Клячкиной (ее сыграла замечательная Инна Чурикова), герои фильма это жители села Безводное, которые играли сами себя.
Когда фильм был снят и жители Безводного его увидели, их возмущению не было предела. Они пришли ко мне в Нижегородский Кремль и потребовали фильм запретить. Разумеется, я как губернатор встретился с митингующими актерами из Безводного и спросил, что их так задело.
Они ответили, что все герои фильма алкаши, лентяи и дебилы и не просто дебилы и лентяи, а еще завистливые и злобные. Глава сельской администрации заявила, что фильм порочит не только жителей Безводного, но и нижегородцев и Россию в целом.
Я обещал позвонить Андрею Сергеевичу и поинтересоваться как же так получилось, что он снял "русофобский" фильм. Он сказал, что безводнинцы играли сами себя, он им не навязывал никакие диалоги, все было естественно и пусть обижаются исключительно на себя.
Короче, на зеркало неча пенять, коли рожа крива...
Естественно фильм никто не запретил, он шел везде в том числе в Нижегородской области, за исключением села Безводное. Глава села сказала, что не допустит такое кино у себя в клубе.
Сейчас, когда в прокат выходит Левиафан, я наблюдаю ту же картину, что и двадцать лет назад. Больше всего возмущаются фильмом те, кто увидел в нем себя-чиновники-жулики, попы-лицемеры и фарисеи, алкаши и аморальные уроды. Они также требуют запретить его к показу и обвиняют Звягинцева в русофобии.
Особенно умиляет глава села Териберка Мурманской области, где фильм снимался, Татьяна Трубилина. Она предлагает фильм запретить. Да и Мединский недалеко от нее ушел вместе с Марковым.
Справедливости ради, надо сказать, что тогда Кончаловского никто за Курочку рябу не обвинял в работе на Госдеп и Запад. Звягинцеву явно в этом плане не повезло. Зато Оскара, наверняка, получит.

Ну,ещё Немцова мы не слушали.
Дело не в теме.А в том,КАК сделано.
В "Калине красной" тоже тема невесёлая. Но КАК сделано!Как сыграл Шукшин!
"Курочка Ряба" - очень слабый фильм.
После того,как странно погиб парень,сыгравший в "Возвращении" главную роль,смотреть фильмы Звягинцева не могу.

2Citizen Cain:

>Я никогда не пойму одного: откуда у такого могучего
>государства как Россия может быть страх перед
>фильмом, книгой, стихами и т.п.?

Страха никакого нет. Просто в нашей стране люди привыкли к тому, что государство себя позиционирует утвердительно, или иными словами - положительно. Вот казалось бы, ("причем тут Лужков"), какой вред или там страх может быть, скажем, от сатирического еженедельника "Шарли Ебдо". Тем не менее, наше государство себя тут позиционирует, в отличие от французского государства, и мы от такой похабщины в Великой Прекрасной России (ВПР) будем избавлены - то есть, мы от положительного позиционирования государства в этом вопросе имеем чисто плюсы, а французы ввиду того, что ихнее государство себя неправильно позиционирует - чисто минусы (сколько-то там погибших + евреи теперь там не смогут в кошерные магазины ходить). То есть, если государство себя правильно пропозиционирует с этим идеологически вредным фильмом, всем гражданам ВПР будет опять чисто позитифф, а идеологически невыдержанные граждане смогут насладиться этим отстоем - через торренты.