Бутлег недели: Control Room Monitor Mixes

The Beatles - Control Room Monitor Mixes (Yellow Dog, 1993)
1CD, 49:41 min
128bkps JS
15 tracks, 47.845.979 bytes

==> http://thebeatles.ru/media/


инфа по альбому тут:
http://www.jpgr.co.uk/yd032.html

Кому нужен оригинал могу помочь.

Пользуясь случаем, хочу ещё раз (третий уже :-)задать свой вопрос:
На моей копии Control Room Monitor Mixes местами щелчки и пропадания звука, а именно:
Трек 1. Громкость падает почти до нуля 0'43''-0'46''; 0'48''-0'49''; 0'53''-0'54''; 2'19''-2'20''.
Трек 2. Громкость падает почти до нуля 1'04''-1'05''.
Трек 4. Громкость падает почти до нуля 4'55''-4'56''; 5'35''-5'36''; 6'30''; 6'44''.
Track 5. Звука вообще нет в обоих каналах с 4'20'' по 4'23'', с 4:51,712 по 4:52,385; и с 4:52,786 по 4:53,358.

Подскажите, это у всех так, или только мне не повезло?

Уважаемый Rakot!
У меня в коллекции около 60-70 бутлегов в оригиналах.
Если не на всех них, то на 80 процентах так уж точно, есть щелчки, перепады звука и прочее...
Увы, зачастую их издают люди от коммерции, а не такие фаны как мы. Вот и результат, как говорят, на лицо.

Вад, спасибо за информацию!
Ну, с оригиналами, вроде бы, понятно - как есть, так и есть.
Но у меня не оригинал, а CD-R копия - вот и возник вопрос - это щелчки с оригинала (тогда ладно)или при копировании добавились (тогда надо искать другую копию ;-)?

Вопрос-просьба:
Можно ли выкладывать бутлеги на http://thebeatles.ru/media/ в *.bts,
как это делалось на http://www.nevis.natm.ru/andre
?????????????????????????

2 Walrus
что, злобный сисадмин не дает качать mp3-шки? Я скажу Хвосте, если он сам не увидит
2 Rakot
Куски падения промкости и даже полной тишины (dead air) на этом бутлеге вполне закономерны, т к это офлайновая запись, сделанная во время микширования, когда звукоинженер играет с дорожками, частотами, уровнем звучания отдельных инструментов и проч и проч. Другими словами, это то, что слышит звукоинженер, сидя в микшерной. Так что Ваши опасения напрасны.

Отличный бутлег!

2 Rakot
Но это не относится к щелчкам, если таковые имеются...

То есть пропадания звука - это нормально, а щелчки - нет, я так понял?

Щелчки щелчкам рознь... Нужно отличать достаточно тихие и глухие щелчки оригинальной пленки и резкие громкие "цыки", возникающие как брак во время перезаписи болванки.

Спасибо всем! Буду переслушивать и сортировать все шорохи!

Не выдержал и достал свою CD-R копию.
Все верно. Перепады в громкости звука здесь закономерны. Это не дефект, полученный при копировании. А вот компьютерных щелчков не услышал.
Xmastime совершено прав. «Левый» щелчок очень просто отсортировать от общей массы «фирменных» кликов. Он очень резкий, точечный (не смазан по времени) и как бы свистящий. Лучше всего скинуть информацию на жесткий диск, а затем через SoundForge просмотреть файл. Мало того, что эти «левые» клики сразу видны, их еще можно и убрать. Файл сохранить и затем нарезать заново без брака.

Со мной пару лет назад произошел анекдотичный случай. Начиная собирать бутлеги на CD-R, я, конечно же, хватался за любую соломинку. Как только появились диски в mp3 из «Домашней коллекции» я тут же перевел в wav и затем нарезал на CD-R всю серию JOHN BARRETT CASSETTE DUBS vol. 1-6. Но меня постоянно муляло то, что диски эти переведены из формата, который я терпеть не могу. А главное (кажется в части 5-той), в середине, одна из песен Ринго после 35 секунд звучания резко обрывалась. И вот я начал поиск «настоящей» версии. Сначала заказал серию в США. И как я был изумлен, когда на американских дисках обнаружил ту же куцую вещь Ринго! Диски из Штатов оказались точной копией Российской эмпетришной серии. Но я не унывал. Заказал их снова из Австралии. Ну, думаю, сюда так точно русские еще не добрались. Предварительно запросил время звучания. Оказалось, что оно не бьет с моим секунд на 40. Почти через месяц приходит посылка. В посылке оказывается все та же «Российская серия», но только лишь удлиненная за счет того, что диски были записаны в режиме ТАО. Повезло мне лишь на третий раз…
Это я рассказываю к тому, что порой дефекты (которых не должно быть) плодятся и пересекают десятки границ. А мы потом сидим и гадаем, как же оно на самом деле должно быть?

Мне с прежним "успехом" удается скачивать mp3 c http://thebeatles.ru/media/..
Неужели я один такой дефективный?

мп3 диски легко отличить от настоящих пользуясь программой с неприличным названием AnalFreq ;-)

2 Walrus
Специально попробовал - всё качается. Возможно, просто следует поставить сисадмину пару пива? :)
2 Вад
Действительно, была такая фишка с Ринго, если я не ошибаюсь, это была вещь "Wine, Women and...". И, если с нашими пиратами всё ясно - они, так же как и я, дернули ее из инета (не верьте заверениям, что все треки ДК перегнаны с "родных" CD!), то с трейдами с западом уже непонятки. То ли часть дисков была с браком... Только гораздо позже я наконец-то достал полную необрезанную версию этой песни.
2 -=Zepplock=-
Эта прога, как я понимаю, просто отслеживает АЧХ и делает вывод?

Только жесточайший контроль над своими дисками способен исправить ситуацию... Малейшее подозрение должно быть десять раз перепроверено.

Хотя - от издержек трейда не уйти.... Классический пример. Беру оригинал Arizona Soundchecks и сравниваю со своей CD-R копией пришедшей по трейду (диск явно был переписан раз n-цать). Естественно тайминги дисков не совпадают, хотя CD-R звучит безукоризненно.

И еще пример. У одного москоского трейдера (не буду называть имя) стоял плохой CDRW drive. Большая часть болванок которые он отписывал, были с браком (в основном щелчки). Он делал трейды с одним европейским коллекционером, который не проверяя диски писал и отправлял их дальше... Результат - эпидемия бракованных дисков.

Xmastime:
Понимаешь, не качается и все тут.
А сисадмин у нас - строгий дяденька, так, что тут пивом не оттделаешься.
Разве нельзя выкладывать в др. читабельном формате?

2 Вад: не все так просто. Левые щелчки бывают настолько разные... и точечные, и размазанные, и просто обрезание сигнала до ненулевой горизонтальной линии (миллисекунд на 50), и локальное инвертирование сигнала... абсолютно всего не поправить, хотя многое, Вы правы, исправлению поддается.

Свои диски - грабьте EAC'ом, я писал в теме "Дискомафия" об этом. А чтоб протестировать записанную болванку - сграбьте еще раз и сравните побайтово. Есть разница - меняйте привод. Все бы так делали - проблем было бы на два порядка меньше.

2Xmastime***
К сожалению выводы приходится делать самому.
Если интересно - icq6756280.

Я просто все бутлеги качаю из интернета. Поэтому у меня несколько проверок на то что это не мп3 ;-)))

Около 1000 скачанных бутлегов и всего 500 - были нормальные. Так что будьте осторожны друзья.

2Александр Панин ***

Чего то мне не верится про запись и рипание и сверку побайтово.
Формат АудиоСД устроен так что не т проверочной информации. Поэтому то как кто рипит - не всегда разобраться можно.

Выход такой. Распространять бутлеги надо не через АудиоСД а через любой lossless формат.

К примеру как у меня?
Скачал бутлег в одном из форматов shn/ape/mkw/flac. Сделал wav - записал АудиоСД.
А то что скачал - сделал бэкап. И если тебе захочется у меня скачать этот диск. Я его не буду для тебя рипать и терять качество. Я тебе свой бэкап пошлю ;-)

2 Zepplock: и прав, и не совсем. Неоднозначность формата имеет место быть, но при этом при пользовании одной и той же программой (нормальной) результат должен быть один и тот же при многократном копировании. Естественно, я не предлагаю побайтово сравнивать вав-файлы, полученные от грабления РАЗНЫМИ программами - они в принципе могут несколько отличаться. Я предлагаю каждому проверять, не допускает ли он сбоев при копировании, а вовсе не тестировать чужие копии. Согласитесь, если каждый не будет делать ошибок, то проблема исчезнет.

Насчет же сравнения - один мой хороший знакомый делает так - копируя диск, он всегда сграбливает его еще раз в вав (той же программой) и делает побайтовую проверку. И у него всегда получается идеальное совпадение.

Почитайте еще в теме "Дискомафия".