Джон Леннон - убийца?

В легендарной группе Beatles было когда-то не 4, а 5 участников. Стюарт Сайтклифф – загадочный пятый музыкант, придумавший само название группы, был убит Джоном Ленноном в припадке ярости. Сестра погибшего – Полин Сайтклифф, выпустила книгу, где утверждает, что ее брат был избит до смерти. Автор книги говорит, что в ее работе две сенсации: утверждение, что Леннон избил Стюарта до смерти, и что между ними существовала гомосексуальная связь, сообщает телекомпания "ТВ-6".

Живущие участники группы встретили выход книги странным молчанием, но говорят, что вдова Леннона Йоко Оно была в ярости. Стюарт Сайтклифф был первым бас-гитаристом Леннона. Они познакомились в художественном колледже Ливерпуля – Стюарт занимался живописью. И стали очень близки.

Полин Сайтклифф сказала:
Я сама слышала, как Леннон говорил: "Если Стюарт уйдет из группы, уйду и я." В таком случае, если бы они ушли вдвоем, Beatles просто бы не существовало. Стюарт придумывал новые модели одежды, и Астрид – его девушка – шила по наброскам костюмы. Он показывал костюмы музыкантам – те смеялись над ним. Потом Астрид сделала ему новую стрижку, и они снова смеялись. А потом сами так стриглись и одевались. Джордж Харрисов – упокой, Господь, его душу! – говорил: "Стюарт был нашим художественным директором".

В мае 61-го года после концерта в Гамбурге Леннон на улице в неожиданном припадке ярости избил Сайтклиффа. Он бил его ногами по голове. Стюарт окровавленный лежал на мостовой. Пол Маккартни, находившийся рядом, не успел разнять их. Леннон в тот вечер был в остроносых ковбойских ботинкам. Позже врачи обнаружили у Сайтклиффа серьезные повреждения черепа.

После той драки Сатклиффа мучила головная боль. Врачи не смогли помочь ему, и в 62-м году он умер от мозгового кровоизлияния. Ему был 21 год. Никто из музыкантов Beatles и даже девушка, из-за которой, возможно, Леннон и набросился на Стюарта, никто не пришел. Хотя Полин догадывалась о причинах смерти брата, она молчала 40 лет.

Впоследствии музыканты Beatles сделали всё возможное, чтобы забыть о Стюарте Сайтклиффе. Его роль в ансамбле принижалась или замалчивалась, а в документальных фильмах о нем говорят как о случайном попутчике.

Источник NTVRU, октябрь 2002 г

Нашел эту статейку вчера на bun.ru, по-моему, это все чепуха, но...
В общем, интересно узнать, что вы об этом думаете/знаете.

Мне кажется, более правдиво звучит то, что ему повредили череп в одной из драк после концерта в Гамбурге: все успели быстро смыться, а Стью досталось порядком.
Где-то я это читал, но не помню, где.
(Не верю, что Леннон был таким извергом!)

А гомосексуальная связь - и Мик Джеггер, и Дэвид Боуи, и даже Джим Моррисон (и об этом были слухи). Так что, все тут - голубые, если всем слухам верить :).

Wendl, эта гипотеза стара, как мир. Но есть и другая (см. фильм Backbeat, читай книжку Backbeat)

<<Сайтклифф – загадочный пятый музыкант, придумавший само название группы>>
Я не вижу ничего загадочного, а название придумал Джон.

"Джордж Харрисов"-сделали его нашим,это приятно.А сама история притянута за уши.

Такие "сенсации" время от времени всплывают, от них никуда не денешься. В истории битлов было немало спорных эпизодов, а Джон Леннон вообще был довольно неординарным типом, так что у жёлтой братии впереди ещё очень много работы...

Я так думаю - вранье...

mARGO

Журналисты вообще творчески убогие и извращенные личности. Их цель заинтересовать покупателя.Вот они и дают в лучшем случае только громкие названия типа "Юрий Антонов хочет убить Йоко Оно" или "Пола Маккартни преследует призрак Леннона" и т.д.как правило в этих статьюх ничего по теме названия нет. Но бывают и подобные бредни....

Очередная родственница пытается пригреться к славе Битлз. Это уже не впервые...
Честно говоря, я больше склоняюсь к гипотезе, описанной в фильме Backbeat. Более известно, что у Стюарта были проблемы с Полом Маккартни, но я не верю, что такое могло произойти. Джон никогда бы так не поступил.

Джон никогда не был уравновешенным человеком, но в данном случае, мне кажется, очевидно, что даме захотелось известности, пусть даже скандальной.
Кстати, книга вышла уже довольно давно, и море опровержений и негодования плескалось, по крайней мере здесь, уже тогда.
Последний статьи абзац ("сделали все возможное, чтобы забыть от Стьюарте") попросту неверен.
Утверждение, что "журналисты вообще - творчески убогие и извращенные личности", также неверно, является необоснованной генерализацией и клеветой. Нужно уметь делать разницу между журналистыми вообще, журналистами просто и теми, кто падок на соленое и пишет для желтой прессы.

mARGO! Ну скажи им, что это глупости. Уж тебе-то они должны поверить...

Dimon, за наезд ответишь :))))

Более того, даже среди "желтых" журналистов есть как минимум талантливые люди. И даже вполне порядочные. При большом умении можно писать и "желто", и хорошо (в т.ч. и в некоторых этических рамках) одновременно...

Я тоже где-то читал (что-то переводное от имени Пола), что в Гамбурге после их выступления случилась какая-то драка, к которой они и отношения-то никакого не имели, но в жернова попали и Сатклиффу в этой драке попало прилично по голове. После этого у него, действительно, начались головные боли и впоследствии он скончался. А насчет Леннона - либо бред, либо чья-то попытка выдать желаемое за действительное.

Это правда, что однажды после концерта в Гамбурге была драка, и Стю был жестоко избит какими-то хулиганами. Если кто смотрел фильм In His Life: The John Lennon Story, то там есть фрагмент об этом. Я не верю, что Леннон мог такое сделать по отношению к Стю, хотя в это-же фильме есть сюжет где он избил на вечерике одного парня,, который то ли обозвал его педиком, то ли просто пошутил с ним.

На мой взгляд,очередная утка,чтобы сделать сенсацию и заработать бабки.Уж слишком мнмого их за последнее время.Аналогично,книга Голдмана и.т.д.Лично мне более симпатично,что про Джона сказал Ринго в 1998 году в одном из интервью.Всё коротко и ясно. Да и,в конце концов,зачем ему врать????

Мне кажется, пора закрыть эту тему.
Ничего нового мы и так не узнаем...

Просто никто не хочет представить, что такое может быть правдой. Я верю, что так и было.

Предлагаю модератору закрыть тему как:
1. Порочащую Имя
2. Сомнительно обвиняющую.
3....
Так ли важно рыться во всём этом?

Вот откопал - посмеяться)))))))

Хммм....
А почему СаЙтклифф?

Потому что Джон Леннон убийца)))

2Flaming Rain:

>А почему СаЙтклифф?

Потому что "Джордж Харрисов". ;)))) Хорошо еще, что не Пол Маккартнин. ;)))))

Да какая разница теперь - оба же мертвы давно.

Я читала два варианта:

Джон в ярости набросился на Сатклифа и бил его ботинками, и его с трудом от него оттащили..
и якобы, Джон считал себя повинным в его смерти и считал ,что его самого убьют .. (желтизна?)


второй вариант- в Ливерпуле на них напала шпана, и Стюарта били по голове, и Джон с трудом его вытащил из драки..

Учитывая как Джон уважа Стью больше верится во вторую версию...хотя Джон судя по всему бил многих, когда был пьяным ( генетически ливерпульский моряк) - Мэй Пенг, Синтию, Йоко, праня, обвинившего его в гомосексуализме..

2senegalka:

>Я читала два варианта:
>Джон в ярости набросился на Сатклифа и бил его
>ботинками, и его с трудом от него оттащили..
>и якобы, Джон считал себя повинным в его смерти
>и считал ,что его самого убьют .. (желтизна?)


Рассуждая логически вероятность такого хода событий равна нулю. Чтобы такое было и никто, вот никто никто, не обратился в полицию это невозможно. Если бы сам Стю решил не писать заявление то Астрид его точно уговорила бы, ну кто такое прощает? Такое всплыло бы, это уголовка и шило в мешке не утаишь в таких серьезных случаях. Поэтому считаю данную версию не выдерживающей никакой критики и не имеющей к реальным событиям никакого отношения.

То, что Леннон был склонен к припадкам ярости, известно. А также и то, что он винил себя в смерти Стю.

Так что, как это ни грустно, вполне могло быть. Не нарочно, конечно.

я уже где то это слышал раньше

допускаю, к сожалению

А книгу Льюисона кто-нибудь вообще дочитал до конца?

2senegalka:

>второй вариант- в Ливерпуле на них напала шпана,
>и Стюарта били по голове, и Джон с трудом его
>вытащил из драки..
>Учитывая как Джон уважа Стью больше верится во
>вторую версию...

Именно эта версия и описана у Льюисона в "Tune In" (глава 18).



2NNDNNSNTDG:

>Рассуждая логически вероятность такого хода событий
>равна нулю. Чтобы такое было и никто, вот никто
>никто, не обратился в полицию это невозможно.

Это была обычная ливерпульская практика: вечерняя потасовка в подворотне. Обращаться в ментовку "ой, меня побили хулиганы" было не по-пацански. Никто же не умер.


>Если бы сам Стю решил не писать заявление то Астрид
>его точно уговорила бы, ну кто такое прощает?
>Такое всплыло бы, это уголовка и шило в мешке
>не утаишь в таких серьезных случаях.

Астрид на тот момент была в Гамбурге, а когда приехала в Ливерпуль, Стюарт уже оправился, и вполне вероятно, что никто ей ничего про ту драку не рассказал. Зачем? Стюарт отказывался даже от медицинской помощи, но Милли Сатклифф всё же вызвала врача на следующее утро, тот не обнаружил никаких серьёзных повреждений и предписал "больному" постельный режим. Но уже на следующий день Стю стоял на сцене и играл вместе с остальными, включая Джона с его сломанным средним пальцем на правой руке. Что это, как не доказательство того, что Стю не имел к Джону никаких претензий в связи со вчерашним инцидентом?

Голдману захотелось жареного для своей книжки, но его фантазии в данном случае ничем не подкреплены. Можно выдохнуть: Джон Леннон НЕ убийца.

Это уже обсуждали. Чушь полная.