Ремастеринг песен Битлз.

2Вад:

>2Стас
>Вот и я говорю, что о ней все знают, но никто
>не слышал (я о таких как мы говорю). А на бутлегах,
>к сожалению, гуляют подделки.

Пол ещё в 95 году собирался эту версию всунуть на Антологию-3 (а в итоге попал дубль два, но отредактированный более чем вдвое), но не сраслось..., думаю сейчас получится :)))

2Макс Жолобов:

>2Стас:
>>А нафига миксы 87 года пихать, в чём смысл?
>Для этих двух альбомов были сделаны когда-то
>новые миксы, а к ним за 20 лет кое-кто уже привязаться
>успел, так что вот тебе и смысл.

Ну не знаю, не знаю...

Сомневаюсь насчёт Хелта-Скелта. Судя по антоложному экземпляру, слушать там особо-то нечего.

2Макс Жолобов:

>Сомневаюсь насчёт Хелта-Скелта. Судя по антоложному
>экземпляру, слушать там особо-то нечего.

Так в антологию добавили второй дубль (в оригинале он 12 минут звучит), а 27-минутная версия ближе к варианту с Белого альбома!

К своему сожалению совсем не разбираюсь в матчасти того, когда что вышло. Помогите пожалуйста знаниями или ссылками. У меня сейчас довольно хорошая коллекция битлов, но все посредственного качества, в связи с чем появилась необходимость добыть себе это все добро в lossless. Но я совершенно не представляю что искать.
Ну сначала были винилки стерео и моно. Потом я догадываюсь что это все вышло на пленке. Но все это мне нет смысла искать за неимением аналоговой техники.
Потом насколько я понял в 87 всё (?) оцифровали и выпустили на сд. Про это хотелось бы поподробнее, что и где искать. А далее я не представляю даже. Были ли еще официальные издания в цифре или пока на этом остановилось. Еще ведь вроде есть неоффициальное, из чего его делают и что самое лучшее? Хочется скачать для ознакомления.
И вдогонку про наушники. Почему все так плохо относятся о прослушивании в наушниках? У меня конечно сейчас нет другой возможности, но я допустим никакого дискомфорта в таком звуке не нахожу. А скачанный недавно сборник LOVE мне наоборот больше нравится именно в наушниках, чем на большой акустике когда я его слушал. Там только Sun King лучше звучит, как-то цельнее.

2Messir:
>добыть себе это все добро в lossless.

Я недавно начал пастись на двух торрнет-ресурсах:

http://www.hungercity.org
http://torrents.ru
Требуется регистрация.

Достаточно и видео, и аудио лосслесс. Причем иногда попадаются оцифровки (рипы с ДВД-аудио и самопалы) 24 бита/96 кГц. Это Вам не убожество CD.

вот к примеру: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1259956
Раздатчик честно пишет:
The Beatles "Rarities" № PSLP 261, EMI Parlophone, UK
Год выпуска диска: 1982
Производитель диска: UK
Аудио кодек: FLAC
Тип рипа: tracks
Битрейт аудио: 24bit/96kHz

Доп. информация:
- Состояние винила - Ex
- Устройство воспроизведения Pioneer PL-400 ,
- Картридж Shure V15 Type 4
- Предварительный усилитель Creek Audio ОВН-8SE,Final version
- Провода Straight Wire Concerto 2
- АЦП ESI Juli@
- Программа-оцифровщик Adobe Audition 3.0
- Формат записи (Bit/kHz) 32/96
- Формат раздачи (Bit/kHz) 24/96
Размер: 921 MB

Что еще для счастья надо ?

2Messir:
>И вдогонку про наушники. Почему все так плохо
>относятся о прослушивании в наушниках?

Надеюсь, слушаете в "лопухах", а не в "штуцерах" ?
Подберите "под себя" и наслаждайтесь!

Да, на торентах надо покопаться.
Я вот что конкретно хотел спросить, ведь дисков на том же торенте куча, всякие сборники разных годов, но на них же в принципе записан один и тот же исходный материал. Т.е. вот допустим этот рип винила 82 года (не знал что тогда они еще выпускались), на нем допустим Across the Universe (1969), это та же песня (т.е. копия), что была на альбоме Let it be в 70-м? Это раз. И второе. Тут же обсуждается ремастеринг (ну или ремиксы). Мне интересно сколько их официальных существует в природе. Т.е. допустим взяли один раз оцифровали (все ту же Across the Universe), как-то подчистили ну или даже свели по новой, и с тех пор на всех цифровых носителях, всевозможных сборниках (по крайней мере "лицензионных") будет именно копия этой песни, только может если диск не lossless, то пожатая в mp3?

Чем отличаются "лопухах" и "штуцерах"? ))

2Messir:

>Т.е. вот допустим этот
>рип винила 82 года (не знал что тогда они еще
>выпускались), на нем допустим Across the Universe
>(1969), это та же песня (т.е. копия), что была
>на альбоме Let it be в 70-м?

Если (1969), то это скорее всего версия с "птичками". Оригинал ищите на СД "Past Masters, Volume Two" (1988).

>Тут же обсуждается ремастеринг (ну или ремиксы).
>Мне интересно сколько их официальных существует
>в природе.

Целый вагон и маленькая тележка. Для начала найдите все 13 номерных альбомов в СД-ремастере 1987 года + Past Masters (1 и 2) (там синглы). Только учтите, что на двух альбомах из этой серии ("Help!" и "Rubber Soul") не оригинальное сведение, а позднее (1987). Оригинальные миксы на СД пока ещё не выходили. Из наиболее заметных ремастеров последнего времени - сборники "Yellow Submarine Songtrack" (1999) и "1" (2000). На последнем звук почище, чем в изданиях тех же песен 1987-го, хотя в целом миксы те же, разве что кое-где кое-что подредактировали. Не забывайте также о двойном сборнике "At The BBC" (1994), трёхтомной "Антологии" (1995-1996), о "Let It Be... Naked" (2003) и о восьми СД "кэпитоловских миксов" из двух коробок "The Capitol Albums" (2004, 2006).

2Messir:
>Тут же обсуждается ремастеринг (ну или ремиксы).
>Мне интересно сколько их официальных существует
>в природе.

На этот вопрос ответят эрудиты по части релизов. Я себя к ним не причисляю.
Для меня Across the Universe – на «каноническом» виниле Let It Be.
Лучше винила – только аналоговая мастер-пленка. :)

>на всех цифровых носителях, всевозможных сборниках (по
>крайней мере "лицензионных") будет именно копия
>этой песни, только может если диск не lossless,
>то пожатая в mp3?

Во-первых, из lossless-формата восстанавливается неискаженный Wav, а из него – неискаженный трек cda (откуда flac и делался).

А «базарные» диски, сделанные из mp3, в большинстве случаев распознают проги типа Tau analyzer. Берите на базар ноутбук :)

>Чем отличаются "лопухах" и "штуцерах"? ))
«Лопухи» - это прилегающие к ушам наушники, с мягкими «амбушюрами». Например, Sennheiser, AKG, < . . . .>
« Штуцера» или «втулочные» - вставляются в слуховой проход. Вредны! Ну Вы же на скейте музыку не слушаете ? :)

Чем выше разрядность оцифровки (16, 24, 32) и чем выше частота семплирования (44, 48, 96, 192, 256 кГц) – тем, понятно, меньше артефактов воспринимается на слух.

Лично мне «чистка шумов» не нужна. С водой можно выплеснуть и ребенка. :)

>Только учтите, что на двух альбомах из этой серии
>("Help!" и "Rubber Soul") не оригинальное сведение, а позднее (1987).

остальное взяли каноны и почистили, а эти два взяли исходники канонов и почистили + свели?

>о двойном сборнике "At The BBC" (1994),
>трёхтомной "Антологии" (1995-1996),
>о "Let It Be... Naked" (2003)
>и о восьми СД "кэпитоловских миксов"
>из двух коробок "The Capitol Albums" (2004, 2006).

во всех этих вещах заново брались аналоговые исходники и заново чистились/пересводились?

>Вредны! Ну Вы же на скейте музыку не слушаете ? :)

не, такие маленькие мне не нравятся. в них дискомфортно, да они у меня почему-то в ушах не держаться.)) А так я себе пока позволил зенны 201. Ничего так.

К вопросу о первых двух альбомах в стерео.
Очень советую послушать:

Please Please Me (DESS Stereo remix) - скачать во flac отсюда:
http://morninggloryseed-blog.blogspot.com/2008/07/please-please-me-dess-stereo-remix.html

With The Beatles (DESS Stereo remix) - скачать во flac отсюда:
http://morninggloryseed-blog.blogspot.com/2008/07/with-beatles-dess-stereo-remix.html

Это первые два альбома ремикшированы так, чтобы голос был по центру панорамы. После прослушивания этих замечательных вариантов, можно без сожаления выкинуть в корзину и моно, и "идиотское оргиниальное стерео" с вокалом в одном канале и инструментами в другом. Рекомендую всем!

И вообще - очень полезный блог.
http://morninggloryseed-blog.blogspot.com/
Очень много битловских альбомов во flac. Также много бутлегов. Правда, очень много дубликатов. Так, по сути многие альбомы выпущенные в разных странах, и выложенные как отдельные релизы, по сути дублируют друг друга.

2Messir:

>а эти два
>взяли исходники канонов и почистили + свели?

Да.

>во всех этих вещах заново брались аналоговые
>исходники и заново чистились/пересводились?

Да. Именно поэтому я для Вас их и упомянул.

...кстати на кэпиталовских альбомах звук дерьмо!!!

2oxana_dobro:
Огромнейшее спасибо за ссылки!

Вот полная коллекция ремастеринговых записей.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1566191

2Steering:

>Вот полная коллекция ремастеринговых записей.
> http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1566191
Это фейки

2HE1NZ:
> Это фейки

Что это значит?

2Steering:

>2HE1NZ:
>> Это фейки
>Что это значит?

Это значит фальшивка...

2Стас:
>Это значит фальшивка...

Вы очень кратки, если не сложно, напишите, пожалуйста подробнее.

Ну то бишь "не Мартин делал, насчет исходников есть разные мнения" и вся такая блаблабла

2Flaming Rain:

>Ну то бишь "не Мартин делал, насчет исходников
>есть разные мнения" и вся такая блаблабла

Понятно! Насчет мартина-то я не согласен, может и не Мартин делать:) А вот исходники должны быть студийными и заново перемикшированными.
Я прослушал разные варианты представленные http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1566191
Некоторые звучат иначе оригиналов (у меня лицензионные диски, купленные в GB), но не факт, что лучше. Общее ощущение таково, что ремастеры просто поигрались настройками эквалайзера. Такой разницы, как в Yellow submarine songtrack, конечно же нет нигде.
В любом случае Original (1987. UK) это не фейк.