Что читаем?

2angel dust:

>Все эти популярные герои советских мелодрам -
>несчастные, неустроенные, увязшие в страданиях
>и комплексах неполноценности - их действительно
>жалко, как Му-му или Белого Бима.

Ты что-то не понимаешь. Герои Мягкова как раз счастливые. Несмотря на советскую действительность и всё остальное. И никакой там фиги в кармане нету. Им начхать на эту советскую действительность, они просто живут, любят и строят своё маленькое счастье. Как могут. Это просто люди, а не члены общества, которые создают новую его ячейку. И при каком режиме они живут их волнует меньше всего. Какой достался в таком и живут. Каин правильно сказал, это фильмы не про советскую действительность, и не про сложные взаимоотношения. Это просто сказки про любовь.

2VadLit:

>Какой достался в таком и живут.

Все правильно. "Времена не выбирают, в них живут и умирают"...

2hunkydory1967:

>2angrl dust:
>>Между неврастениками, застрявшими в самокопании,
>и психопатами, рвущими рубаху, мне ближе последние.
>Первое не исключает второе...

еще как исключает -
психопатами рождаются, а неврастениками становятся

VadLit
просто разное восприятие

Знаешь, моя первая жена смотрела "Иронию судьбы" с открытым ртом и искрами в глазах,
в вторая - терпеть ее не может.

2angel dust:

>просто разное восприятие

Да я Иронию сам не люблю. Слишком притянутая за уши надуманная история с весьма относительным хеппиэндом. Вытягивает только игра актёров, да и то главная героиня смотрится фальшиво. Да и задолбали ей каждый Новый год, можно подумать других фильмов у нас нет. Речь не об этом. Нет там никакой фиги в кармане. Просто неудачный анекдот.

2hunkydory1967:

>Пробовал я читать в свое время этот "Тарантул".
>По моему, Дилан просто решил приколоться и написал
>практически поток сознания, в духе Джойса...

А я как раз заказал в книжном "Улисса", через 4 рабочих дня доставят, и попробую осилить. Если получится, начну читать "В поисках утраченного времени" Пруста. А пока с интересом читаю "Дневники парижанина" Георгия Эфрона.

Когда слушаю речь Мягкова в лифте, просто до слез. Светлая память

оссподи... все только и делают, что ЧИТАЮТ кино ((((

Всем срочно читать "Непобедимое Солнце"!

2Heffalump:

>Всем срочно читать "Непобедимое Солнце"!

Прямо скажем, не самая сильная у Пелевина. Как и вообще в последнее время. На два предпоследних романа я даже рецензии писал...

2hunkydory1967:

>2Heffalump:
>>Всем срочно читать "Непобедимое Солнце"!
>Прямо скажем, не самая сильная у Пелевина. Как
>и вообще в последнее время. На два предпоследних
>романа я даже рецензии писал...

Давайте ссылки - почитаем... ваши рецензии...

2Heffalump:

Для fantlab.ru писал (даже три, но одна книга по сути не роман)


Виктор Пелевин «iPhuck 10»

Увы, роман не получился. Киберпанк, девайсный секс в противовес «свинюкам» натуралам, сценарии придуманных фильмов, рассуждения о «гипсе», Набоков и Сартр, кладбища тамагочи, вэлферлэнд, халифат, короли и капуста, стюардесса по имени Жанна и т.д и т.п. Пропущенное вставить. Все это шито белыми хилыми нитками. Пытаешься найти в этом балагане мысль и вдруг этих мыслей становится больше, чем нужно, а потом опять киберпанковский балаган. Начиная со второй части становится просто скучно, а местами бредово. Наконец к концу мысль входит в берега. Виртуальный Порфирий Петрович жалеет человечество за его трудную долю и роман кое-как завершается. Вот такой полицейский роман «Осенний спор хозяйствующих субъектов». Объективности ради замечу, что первая часть написана неплохо. Но попытки запрячь в одну повозку битюга и единорога всегда кончаются некомфортной поездкой. В следующем романе («Тайные виды») все обстоит значительно лучше

Виктор Пелевин "Тайные виды на гору Фудзи"

Начну с того, что лучшим у Пелевина считаю рассказ «Иван Кублаханов» , это один из лучших текстов о природе реальности написанных по-русски, вторым подобным считаю рассказ Набокова «Ultima Thule». Это, так сказать, вершины постижения. Но реальность, также как и литература состоит не из одних вершин. Да, Пелевин как истинный буддист, ни на секунду не забывает об иллюзорности доступного нашему восприятию мира. Ведь все мы это рябь на поверхности океана сансары, частицы шуньяты (сияющей пустоты, основы реальности). Мы тени на стене Платоновой пещеры — наиболее близкий аналог буддизма в европейской мысли. Но для этих теней их существование — реальность. Они страдают и от неисполненных желаний и присытившись исполненными. Олигарх также несчастен как и те, кто его обслуживает, ибо несчастны все. Все? Нет! Простой буддийский монах обладает подлинным счастьем, недоступным долларовым миллиардерам, которым нечего больше желать в ограбленной ими стране. Да, мир живёт по их волчьим законам, но он не может больше дать им ощущение счастья. Ёлочные игрушки фальшивые, не радуют, как в том анекдоте. Ни элитные проститутки, ни супер яхты, ни наворованные ими миллиарды. Те джаны, ступени великой лестницы постижения реальности, в которые техническим путем погружают их за деньги буддистские монахи, становятся для них главным откровением в жизни. На короткое время они пробуждаются. Но свет истины непереносим для омраченного иллюзиями сознания. И когда монахи завершают контракт олигархи оказываются на пути к просветлению, которое для них хуже смерти. «Миллиарды останутся, а тот кто ими владеет исчезнет». Пелевин не демонизирует их, они обычные люди, на их месте мог быть любой. Нельзя одной ногой быть в подлинной реальности, а другой во тьме материальной иллюзорности. Омраченное сознание берет .верх. Та часть романа, где они изо всех сил совершают буддийские грехи, чтобы закончилась эта нестерпимая ломка и вернулось привычное состояние сознания -это конечно пелевинская сатира, неотъемлемая часть его как писателя. Про вторую линию романа, связанную с Таней, игуанами и прочими pussyhook'ами говорить особо нечего. Ещё одна пародия на бредовые феминистские фантазии? Грешно смеятся над убогими! Хоть они и смешны в стремлении рассматривать свою физиологию как основу мироздания. Данная линия романа по сути нужна как дополнительная сатира, хотя конечно и тут Пелевин зарыл несколько культурологических идей. В завершении скажу: Ценность и сила романа прежде всего в описании буддистских джан отличным русским языком. Что же на самом деле там, за последней джаной? Нирвана, о которой нельзя сказать человеческими словами.

Виктор Пелевин "Искусство легких касаний"

Дочитал все три части "Искусства легких касаний". Ну что могу сказать... Пожалуй первая повесть "Иакинф" самая лучшая там и есть, особенно ее финал с детьми, сливающимися со огнем и вечностью, уже вне страданий этого мира. Вторая повесть, по которой и названа вся книга оставляет неоднозначное представление. Половину повести, ее французскую часть, по сути можно опустить. Интерес представляет лишь история с "химеризацией" Америки и "ответным ударом". Кстати, это напрямую связано с "Лампой Мафусаила" и американско-масонско-чекистскими коллизиями в ней. Забавно конечно, да и пелевинский троллинг либерастов и политкорректности всегда приятно читать! Но ничего принципиально нового в этой повести нет, это было у Пелевина уже не раз. Последняя же часть "Столыпин" выглядит простым довеском к предыдущей книге "Тайные виды на гору Фудзи", с теми же олигархами оттуда. Если ее убрать - ничего не изменится. В заключении скажу, что это увы достаточно проходная для Пелевина, очередная книга, мало что добавляющая. Впрочем ниже определенной планки он и тут не опускается.

Мда-а-а... Аффтар, пеши есчо!

2Heffalump:

>Мда-а-а... Аффтар, пеши есчо!

А самому не хочется рецензию на "Солнце" написать?

Я уже писал как-то
)
Попробовал прочитать
ВИКТОР ПЕЛЕВИН. GENERATION "П".
Если асфальт Гришковца выдержал мои похождения до 50-х страниц, где маты начинаются, здесь все со мной хуже.
Я ничего решительно не понимаю.
"так называемые шестидесятники упорно называют
поколение "П" говнососами" - откуда это? Я это слово в первый раз прочитал.
Идем дальше.
поколение пятидесятых и шестидесятых... "кончившее в черную пустоту космоса первым спутником - четыреххвостым сперматозоидом" No Comments
Идем дальше.
"узкой женской ладони с наманикюренными ногтями"
"похожий на Дракулу в юности"
Здесь я испугался. И страшно взяться за эту книгу, не то, что представить себе Дракулу в юности, которого не видел никогда, да еще наманикюренные ногти на ладони.
)
И еще забыл сказать, что в самом начале идут "глубокомысленные" рассуждения, хочет ли содержанка равноправия со жлобом. Ну а на дальнейших страницах начались слова "обоссанные", "обосранные". Вот честно, кем надо быть, чтобы такое читать???

2Donald_Duck:

Ты прицепился к мелочам, если честно. Таких "блох" можно наловить у любого писателя. Не в них суть Пелевина...

ногти не растут на ладони, просто пальцы загнуты ))) а по солю инвиктусу - я уже указал, где в этом пухлом томе есть единственные на весь объём годные слова (хотя они вложены в уста некоему Алексею, он, скорее всего, не Навальный - хотя говорит верно) см.тему "with Pelevin"

2hunkydory1967:

>2Donald_Duck:
>Ты прицепился к мелочам, если честно. Таких "блох"
>можно наловить у любого писателя. Не в них суть Пелевина...

Не согласен. В художественном произведении нет мелочей. Почитать Бунина, у него все продумано. Да даже мой нелюбимый Пушкин. Там не к чему придраться. Это антихудожественная галиматья.

2Donald_Duck:

>антихудожественная галиматья.

Ну если ты так считаешь, то переубедить тебя конечно невозможно...
А упреки в "антихудожественной галиматье" получали многие в истории.

Генератион п это единственная книжка Пелевина которую я пытался почитать. Добрался я там до многоразовых презервативов и понял - не моё.