Что читаем?

"Я не Жеваго, не Мертваго,
Я не Петраго, не Соловаго,
Я - Ванька Каин!.."
(с)

2meyk:

призадумываешься что
>произведение так же тернисто как и путь ведущей
>к Премии!

Однако, тоже сложно не согласиться :)

2meyk:

>Напомнило друга детства.............что перезвонят!

Большей частью они проходят в народе как рас...яи и пи...болы , вреда от них немного.
Во-всяком случае для знакомых и тех кто знает.
В массе своей они добрые и безобидные.

2Nancy:

>у кого какие мнения по сему произведению

Б.Л. Пастернак, ИМХО, гениальный поэт. Вот и всё.
Прозу его читал. "Охранная грамота", "Детство Люверс". Ну и "Доктора", знамо дело.
Лучшее, что есть в романе, ИМХО, это, опять же, стихи. Они даже выделены у поклонников поэзии БЛП в особый разряд: "Стихи из романа", ИМХО, это вершина поэзии БЛП.
Посему, мой Вам совет: читайте стихи и не заморачивайтесь.
"Гул затих. Я вышел на подмостки..."

Ноб.премия - все же глубоко субьективна и иногда,увы, политична, посему не является показательной.
Я,к примеру, сильно сомневаюсь что Редьярд Киплинг и Сельма Лагерлеф наиболее достойные ее номинанты за первую десятилетку 20 века.

Ну да, конечно, пихаила чмолохова с дёмой придворовым надо было отметить ))) нах этих пиндосов )))

А что, Бунин и Пастернак - самые достойные представители Русской Литературы?

Бунин - да, конечно. А вот Пистирнак... гм... Сельдерей... при чём тут РУССКАЯ литература? Правильно говорить - "русскоязычная". Аверченка, Абрам Мицкевич, Юрий Рытхэу, Юлий Ким Ел Сук, Виктор Цой Ел Сук, Ингвар Губерман-Пинчер... or event )))

Если Вы неплохо знаете нашу литературку, то наверное должны понимать, что кроме Бунина были такие столпы как Лев Толстой и Антон Чехов.

Типа померли к тому времени уже ))) посмертно не нобелевку вручают, а антинобелевку ))) и вообще чихать нам на этого нобеля с его динамитом, "мензура Зоили" не в призах, а в тиражах...

2Гегемон:

>Бунин и Пастернак - самые достойные представители Русской Литературы?

Ну почему. Были Куприн, Набоков, Алданов.
Ну и Ахматова, Булгаков.

любопытно,что Бунин,Куприн и Ленин были одногодками...

2Гегемон:

>Ноб.премия - все же глубоко субьективна и иногда,увы, политична

К сожалению,вынужден согласиться,Премия частенько вручалась не просто русским песателям,а как правило или тем кто был за границей,как Бунин,или тем кто попадал в немилость Советской власти(Шолохов,Пастернак)или тем кто шел против внутренней политики Государства гражданином которого он является(Солженицын,Бродский).

Я конечно далеко не уверен в том что М.Булгаков не был достоин премии,или Алексей Толстой,имен хватает..Тот же Максим Горький,че далеко ходить,но все эти писатели не рыпались,с властью вели себя деликатно...

Так что ну её эту премию,больна она предвзята...

Евгений Замятин - Мы

книга написана в 1920-м (!) году - с ума сойти, вот уж действительно опередила время

Лучший русский писатель 20-го века это вообще Андрей Платонов.
Как-то уж очень мы сползаем в субъективизм. Все упомянутые здесь имена велики по своему. Давайте просто согласимся: в художественной литературе нам есть чем гордиться и в послереволюционном периоде. А сравнивать Булгакова и Бунина, например, бессмысленно.

2Ourson + All: Именно это я и пытался сказать! Каждый в состоянии назвать пару-тройку великих.

Что касается Пастернака, то если бы ему премию дали как поэту, я б обеими руками "за".Например, за сборник "На ранних поездах".
Но за Живагу - увы.

Что касается романа "Мы", то время-то он, возможно и опередил. Но читать его все-таки тяжеловато, ИМХО

Что касается Андрея Платонова.
Он у меня как-то разделился на "советского" и "иного"
Советский = это то, что издавали до перестройки. "Река Потудань", "В прекрасном и яростном мире".
Он мне нравился, хотя и не всё.
А "иной" - это тот, что публиковался после середины 80-х. Котлован, Чевенгур...
Котлован прочелся на едином дыхании. А от Чевенгура стал, вроде уставать. А до Ювенильного моря вообще не добрался. Уставать от непреходящего ощущения безысходности какой-то...

2Uliss13:

>Что касается Пастернака, то если бы ему премию
>дали как поэту, я б обеими руками "за".Например,
>за сборник "На ранних поездах".
>Но за Живагу - увы.
>Что касается романа "Мы", то время-то он, возможно
>и опередил. Но читать его все-таки тяжеловато, ИМХО

Да, язык сложный. Но ничего), прочесть его в 16 лет (помню, первый раз взялся) я так и не смог), хорошо это помню, но сейчас "зашёл" великолепно.

2Uliss13:

>Что касается Андрея Платонова.
>Он у меня как-то разделился на "советского" и "иного"
>Советский = это то, что издавали до перестройки.
>"Река Потудань", "В прекрасном и яростном мире".
>Он мне нравился, хотя и не всё.
>А "иной" - это тот, что публиковался после середины
>80-х. Котлован, Чевенгур...
>Котлован прочелся на едином дыхании. А от Чевенгура
>стал, вроде уставать. А до Ювенильного моря вообще
>не добрался. Уставать от непреходящего ощущения
>безысходности какой-то...

Интересная ваша мысль. Признаюсь, никогда об этом не задумывался, наверное, потому, что ознакомился с Платоновым естественно в другое время и в других условиях, т.е. единым залпом. Прекрасно помню свои первые впечатления (около 5 лет назад это было), Платонов меня поразил своим самобытным неповторимым стилем, великолепным языком. Да, писатель тяжёлый, и атмосфера в его произведениях достаточно гнетущая, однако я думаю, что Платонов один из немногих русских писателей. который действительно докопался до глубины, до сокровенной сущности русского человека, по крайней мере подошёл очень близко. То, что эта сущность не оказалась такой радужной, как многим, возможно, хотелось, не его (писателя) вина.