Roger Waters "The Dark Side of the Moon Redux" - 06.10.2023

2BBC:

>Посмотрев в юности фильм Ф.Дзеффирелли "Ромео
>и Джульетта",просто обалдел от песни What Is A
>Youth...

И у меня всё с точностью так же. После единственного просмотра этого фильма (где-то в середине 70-х) та мелодия еще много лет крутилась в голове. Совершенно гениальная.

>andi
У меня до сих пор от неё мурашки по коже!

У Рэя Кониффа есть ещё более лучшая версия, под названием A Time For Us. В отличии от фильма там сочинён дополнительный припев. Не знаю кто его досочинил, Конифф или Нино Рота, но с ним мелодия стала ещё лучше.

2Fat Bob:

>У Рэя Кониффа есть ещё более лучшая версия, под
>названием A Time For Us.

Мне кажется, в версии Конниффа из темы исчезло что-то главное. Не могу объяснить, не нахожу подходящих формулировок.
Хотя, безусловно, версия интересная.

Сорри за офф-топ.

Просто Уотерс со своим эго окончательно берега потерял.
При современных условиях, программах, оборудовании запись сейчас гораздо более простое занятие, чем раньше.
Вот и сваял он свое "творение".
Все партии примитивны, голоса нет, в лучшие-то годы было натужно и еле-еле, а тут вообще.
Ну, шепчет он свои измышления, под нехитрый бит, и что?
Невыразимо скучно. Зачем...
В конце концов, сделай в таком ключе оригинальный материал - на форуме, вон, есть любители, например. Но нет, он паразитирует на классической записи. Имеет право? Имеет. Но что с того? Впрочем, людям понравилось, но не всем далеко) и это хорошо.
Это все его эго.

Пипл хавает... Но хавает даже не потому, что это Уотерс, а потому, что это Дарксайд. А был бы это некий новый проект Уотерса без привязки к Дарксайд, такого шума не было бы точно.

The Dark Side of the Moon Redux получила оценку 69 из 100 на агрегаторе рецензий Metacritic
на основе рецензий шести критиков, что указывает на «в целом положительный» прием.
Нику ДеРизо, написавшему для Ultimate Classic Rock, пластинка не понравилась,
главным образом подчеркнув отсутствие Дэвида Гилмора и Ричарда Райта на пластинке,
которые были заменены «большим количеством слов».
В целом, заявив, что большая часть пластинки теряет большую часть эмоциональных элементов
оригинальной пластинки, назвав тексты Уотерса «Уотерс снова говорит, но почему-то мало говорит».

В более положительном обзоре Дэвида Квантика из Classic Rock говорится, что с пластинкой все в порядке,
и он называет ее «ни массовым потрошением оригинала, ни рабской копией».
Они отметили трек «Time», звучащий как «валун, катящийся в гору, усталый и постаревший».
Они также отметили «Повреждение мозга» и «Время» как «полунапевные» и очень эффективные.
Uncut назвал его «достаточно интересным» для «художественного упражнения», в то время как Моджо посчитал,
что «новый акцент на текстах этих песен оказывается очень мощным, другим и глубоким кайфом»,
что делает альбом «Совершенно верно, к чему стремился нервирующий и волнующий адъюнкт Уотерс».

(автоперевод с Википедии)

Я к этому релизу так отношусь: сбацал ворчливый дед, сидя на печи, под гармошку-под укулеле старую народную песню, котору сам когда-то сочинил - и ладно. Старики - они такие. Их можно слушать, можно не слушать, можно, из уважения, сделать вид, что слушаешь. Слишком драматизировать произошедшее - "паразитирует", "берега потерял" - мо-моему, не за чем. Уотерс, как говорится, человек из раньшего времени, таких скоро уже не будет.

Кроме гармошки с укулеле было задействовано еще с десяток музыкантов.

Personnel
Roger Waters – vocals, bass on "Any Colour You Like", VCS3
Gus Seyffert – bass, guitar, percussion, keys, synth, backing vocals
Joey Waronker – drums, percussion
Jonathan Wilson – guitars, synth, organ
Johnny Shepherd – organ, piano
Via Mardot – theremin
Azniv Korkejian – vocals
Gabe Noel – string arrangements, strings, sarangi
Jon Carin – keyboards, lap steel, synth, organ
Robert Walter – piano on "The Great Gig in the Sky

Кстати, и продажи этого "альбома" провальные.
Пипл не хочет хавать)).

2Saint Yoko:

>Кстати, и продажи этого "альбома" провальные.
>Пипл не хочет хавать)).

И правильно делает. Значит, ещё не всё потеряно, и мир не сошёл с ума окончательно.

Господа, и все же, сильно ли новое творение отличается от оригинала?

"Это более старый и мудрый взгляд на темы альбома — смертность, погружение в безумие, алчность, тщетность войны — человека с полувековым дополнительным жизненным опытом."
(из темы Pink Floyd, стр.300, статья в The Sun).
Совпало с моим взглядом на работу Уотерса. Он по-прежнему способен будоражить общественное мнение, в хорошем смысле слова - провокативен.
Он актуален. Не дает покоя ни себе, ни другим. Хочется пожелать, чтобы эта энергия не оставляла его и впредь.

2Messerschmitt:

>по-прежнему способен будоражить общественное
>мнение, в хорошем смысле слова - провокативен.

Если цель альбома взбудоражить общественное мнение то пять баллов. Взбудоражил. Только это работа не музыканта а пиарщика.

2angel dust:

>Господа, и все же, сильно ли новое творение отличается
>от оригинала?

Док, ты послушай любую вещь, тут выкладывали, и всё поймёшь. Или не слушай, ничего не потеряешь🙂если тебя музыка интересует

2VadLit:
>Если цель альбома взбудоражить общественное мнение
>то пять баллов. Взбудоражил. Только это работа
>не музыканта а пиарщика.

Пиарщик? Зачем это ему, в 80 лет? Он - Уотерс. К этому имени уже давно не требуются никакие пояснения - о ком идет речь.
Он, на мой взгляд, уже давно далек от тщеславия, жажды общественного признания, необходимости подтверждать свою состоятельность.
Но высказаться, успеть поделиться с другими тем, что считает очень важным, значимым не только для самого себя, но и для всех,
он очень хочет. Можно-ли винить его за желание быть услышанным? По-моему, нет.

2VadLit:

>Если цель альбома взбудоражить общественное мнение
>то пять баллов. Взбудоражил.

Лично моё общественное мнение нисколько не взбудоражил. Для меня это ещё один ветеранский альбом, выход которого означает, что Уотерс, слава богу, ещё кое в чем силен. По-моему, даже такие шедевры рок-музыки, как Dark Side, не стоит воспринимать слишком всерьёз, как какое-то откровение. В чем откровение? То, что жизнь наша - жестянка, так это и то выхода Dark Side было известно. It's only rock'n'roll, как мне кажется. But I like it.

Гилмор что-то молчит или он уже высказывался об этом опусе?

2angel dust:

>Господа, и все же, сильно ли новое творение отличается от оригинала?

Отличается однозначно. Записан и наговорен с другой интонацией.
Представь, что ты слушаешь минималистический джазовый кавер
на очень знакомые песни.

2Messerschmitt:

>Пиарщик? Зачем это ему, в 80 лет?

Ну не для пиара, я просто не могу подобрать для чего это сделано. Музыкально альбом неинтересен, как он там в 80 лет видит социальные проблемы, поднятые в Дарк Сайде, да точно так же как и раньше,тоже ничего нового. Ну и зачем это сделано? Ответ очевиден, чтобы привлечь к себе внимание. А что это как не пиар? Ну подбери другое слово, суть не меняется.