Новость "Маккартни заявил, что не был инициатором распада Битлз"

Пол Маккартни заявил, что не был инициатором распада Битлз, сообщает The Guardian . «Я не инициировал распад. Это был наш Джонни», — сказал сэр Пол в беседе с BBC Radio 4. Как утверждает Маккартни, он хотел, чтобы группа продолжила работать. Одна из причин — после восьми лет вместе музыканты по-прежнему делали «довольно хороший материал». «Это была моя группа, это была моя работа, это была моя жизнь, так что я хотел, чтобы это продолжалось», — сказал сэр Пол. По его словам, если бы Джон Леннон не покинул группу, музыкальное путешествие Битлз могло бы продлиться дольше. Маккартни отметил, что Леннон начинал новую жизнь с Йоко Оно: «Джон всегда хотел освободиться от общества, потому что знаете, его растила тетя Мими, которая была довольно репрессивной, так что он всегда хотел вырваться на волю». Когда у сэра Пола спросили о решении заняться сольной карьерой, он заявил: «Остановитесь прямо сейчас. Я не тот человек, который инициировал распад. О нет, нет, нет. Джон однажды пришел и сказал, что уходит из Битлз. Это инициирование распада или нет?» Маккартни добавил, что Леннон описывал свое решение как нечто «похожее на развод». Путаница возникла из-за того, что новый менеджер Битлз Аллен Клейн сказал музыкантам не распространяться о распаде: «Поэтому несколько месяцев нам приходилось притворяться. Это было странно, потому что все мы знали, что это конец Битлз, но мы не могли просто разойтись». В итоге Маккартни надоело все скрывать. Сэр Пол подчеркивает, что не винит Йоко в произошедшем: «Они были прекрасной парой. В них была огромная сила». Полная версия интервью выйдет в эфир 23 октября.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=15667

Маккартни был тем, кто долгое время уговаривал Джона, Джорджа и, в меньшей степени, Ринго, не уходить из Битлз. Говорить, что он был инициатором распада, это то же самое что говорить что Солнце встаёт на Западе. Или что Земля плоская...

Чего это Пол разговорился... Может теперь поведает за что Беста выгнали из группы?

2Стас:

>Может теперь поведает за что Беста выгнали из группы?

А что непонятного в истории с Бестом? Барабанщик он слабый, в коллектив не вписывался, взяли его из-за наличия инструмента и мамы, да и никто не знал тогда кем станут Битлз. Песен он не писал, его роль - сессионник. Какие проблемы?

2VadLit:

>Песен он не писал, его роль - сессионник.

Его типичный клон это Ринго :)

2Стас:

>Его типичный клон это Ринго :)

Не мели ерунды. Сравни Лив ин Гамбург и РРМ

2VadLit:

> Сравни Лив ин Гамбург и РРМ

В записи Гамбурга (декабрь 1962) и PPМ играл Ринго... Т.е предлагаешь сравнивать как Ринго играл в 1962 и 1963 годах?

2Стас:

>записи Гамбурга (декабрь 1962) и PPМ играл Ринго...

Упс... Не знал. Я что-то думал что в Гамбурге играл Бест. Я Беста послушал уже с новой его группой, не помню названия. Весьма неубедительно. На месте Мартина я б его тоже выгнал

2VadLit:

>2Стас:
>>записи Гамбурга (декабрь 1962) и PPМ играл Ринго...
>Упс... Не знал. Я что-то думал что в Гамбурге
>играл Бест. Я Беста послушал уже с новой его группой,
>не помню названия. Весьма неубедительно.

Просто Бест был не свой в доску, в отличии от Ринго, который ещё своим носатым видом не оттягивал на себя ливерпульских поклонниц :)

Нагнетается информационный шум для подогрева интереса к фильму Get Back, который выходит в конце ноября. Нормальный коммерческий ход.

2Стас:

>Просто Бест был не свой в доску, в отличии от
>Ринго, который ещё своим носатым видом не оттягивал
>на себя ливерпульских поклонниц :)

Это я тоже упомянул. Так что в истории с Бестом никаких непоняток нет, так же как и в истории с распадом Битлз. Пол, конечно, неправ, обвиняя одного только Джона. Там все хороши, включая и Йоко и Кляйна. А началось всё со смертью Брайана.

2Стас:

>Чего это Пол разговорился...

Как обычно, в рамках раскрутки очередного релиза. Он вам ещё и не такое расскажет, лишь бы покупали.

2Макс Жолобов:

>Он вам ещё и не такое расскажет, лишь бы покупали.

Что-то на предыдущие битловские переиздания (Сержант, Белый альбом и Эбби Роуд) Пол не откровенничал... А тут его прорвало.

Да откровенничал, ты просто забыл уже) Он постоянно какую-нибудь байку из рукава вытаскивает, это уже традиция.

2Макс Жолобов:

>Да откровенничал, ты просто забыл уже)

Ну может быть или Пол не такое бомбическое говорил :)

2Стас:

>Ну может быть или Пол не такое бомбическое говорил :)

Да сколько ему осталось уже, вот и анекдоты пошли покрепче.

2Макс Жолобов:

>2Стас:
>>Ну может быть или Пол не такое бомбическое говорил :)
>Да сколько ему осталось уже, вот и анекдоты пошли
>покрепче.

Я уже боюсь что он в 2023 году на 60 лет PPM скажет :)

Абсолютно ничего нового он не сказал.
И все по делу. А Джон и сам рассказывал как он сказал Полу, что уходит.
Где какие байки не понятно.
А насчёт разоткровенничался, то скорей всего это фильм Питера Джексона так повлиял.
Вон Стелла рассказывает, что плакала во время просмотра понимая что тогда пережил отец.
https://www.newyorker.com/magazine/2021/10/18/paul-mccartney-doesnt-really-want-to-stop...

2Стас:
>Что-то на предыдущие битловские переиздания (Сержант,
>Белый альбом и Эбби Роуд) Пол не откровенничал...
>А тут его прорвало.

Интервью Пола Маккартни журналу Rolling Stone (1986)
— Размышляя о тебе и Линде, Джоне и Йоко, мы неизбежно вспоминаем конец Битлз. По прошествии всего этого времени причина распада группы все еще кажется неясной. Что на самом деле произошло?
— На самом деле, я думаю, что во время записи White Album все становилось несколько нетерпимым. А когда писали Let It Be то было уже очень трудно — тогда Джордж покинул группу, и Ринго тоже, но нам удалось исправить это. Для меня те события кажутся как в пурпурной дымке, но в какой–то момент — после того, как закончили Let It Be, и примерно в то время, когда я захотел выпустить альбом McCartney, — у нас была встреча в офисе Apple, и это было типа «Послушайте, что–то у нас не так. Мы должны с этим разобраться». У меня было свое предложение и я сказал: «Я думаю, мы должны вернуться как группа — вернуться как небольшой коллектив, которым мы всегда были. Думаю, нам нужно устроить небольшой гастрольный тур и играть в небольших клубах». Я просто хотел снова стать группой, потому что мы стали бизнес–группой. Мы стали бизнесменами. Это было моим предложением. И Джон посмотрел мне в глаза и сказал: «Я думаю, ты рехнулся. Я не собирался тебе говорить, но я ухожу из группы». Насколько я помню, это были точные его слова. У нас отвисли челюсти. И потом он начал объяснять, что это довольно хорошее чувство когда сбрасываешь груз со своих плеч и когда всё можешь высказать — это немного похоже на то, как он сказал жене о разводе, что испытал своего рода чувство облегчения. Для него это стало облегчением, но у нас не было особо хорошего чувства.
Сначала мы договорились об этом не объявлять. Но через три или четыре месяца я всё больше ощущал себя виноватым из–за того, что люди меня спрашивали: «Как дела в группе?» тогда, когда мы как уже знали, что группа, вероятно, распалась. Так что в конце я сделал тупой ход, и, оглядываясь назад, я понял, что это действительно выглядит очень жестко и холодно. Я выпустил альбом McCartney и, на самом деле, я не хотел много прессы для него. Поэтому я попросил одного из сотрудников составить мне список вопросов, и я напишу ответы. Мы напечатаем его как брошюру, и просто приклеим его к альбому. Вопросы были довольно острыми, и в итоге я как будто объявил о распаде «Битлз». Очевидно, Джон очень рассердился по этому поводу — это одна из тех вещей, которые, по его словам, действительно его ранило и задело за живое. Лично я не думаю, что было так плохо объявить миру после четырех месяцев, что мы расстались. Когда–нибудь это должно было произойти. Я думаю, что, может быть, сейчас я сожалею о том, как сделал это — я бы хотел, чтобы это было немного добрее или с согласия других. Но я чувствовал, что пора.

Историк The Beatles Кеннет Уомак в своей новой книге утверждает, что творческие разногласия и роль Йоко Оно в распаде квартета преувеличены. Ключевое значение имела героиновая зависимость Джона Леннона.
27 сентября 2019 г.
https://www.forbes.ru/biznes/384191-pochemu-raspalis-beatles-otvet-spustya-50-let-daet-...

Распад BEATLES стал величайшей драмой 20 века в шоу бизнесе, которая через 10 лет усугубилась гибелью Джона.

2LENMAC:
>Распад BEATLES стал величайшей драмой 20 века в шоу
>бизнесе, которая через 10 лет усугубилась гибелью Джона.

Полагаю, вы чересчур сгущаете краски.
Войны, геноцид народов, Хиросима, Чернобыль...
В списке величайших трагедий XX века распад Битлз никак не может находиться.

Всегда полагал и до сих пор уверен, что "Битлз" распались очень вовремя. Они сделали более чем достаточно и остались недосягаемой вершиной.
Распад "Битлз" - благо во всех отношениях.

опять небось конспирологией и магией увлекаетесь?

это 4 человека. не более.

Джон к концу абсолютно просрал все полимеры в группе. Исписался дотла. Лидерство утратил. Ессно, захотел напоследок хлопнуть дверью. Но Пол, милашка, Джону эффект обосрал полностью со своим заявлением о распаде. О, да! они стоили друг друга..
Почему турнули Пита - ну скатайтесь в Ливер. Любая собака вам там расскажет.

Другое дело, что Пол, явный прагматик, мог ездить на этой издыхающей кляче по имени Битлз еще хоть до Страшного Суда. Но Джонни не хотел в аккомпанирующий состав, тем паче что и аккомпанировать то не самый виртуоз.

Так что все не просто просто как писал один поэт, а очень просто.
Ну а кому за мифотворчеством - ну как бы велкам. Они все были пришельцами.

2sgt.den74:
>"...величайшей драмой 20 века в шоу бизнесе..."
>Читайте внимательно.

Виноват. Не я обратил внимания на фразу "шоу бизнес". Спасибо что поправили.
Всё-таки, я думаю, что самые большие драмы в шоу-бизнесе связаны не с распадом коллективов (когда все участники живы), а с гибелью музыкантов которые ещё могли творить: Роберт Джонсон, Бадди Холли, Брайн Джонс, Джими Хендрикс, Джон Бонэм, Джон Леннон, Бон Скотт, Клифф Бёртон, Стиви Рей Воэн...

Пол, мы знаем кто развалил Битлз, но мы тебе не скажем.

>2Стас:
>>Может теперь поведает за что Беста выгнали из группы?

Это давно известно. Он не устроил Джорджа Мартина, который сказал, что на записи посадит сессионного барабанщика. Эпстайн и Битлз сделали выводы.

Джордж Мартин сказал - Зима близко, битлоходоки на подходе, Пит не Бест.
Сакральной жертвы хватит на 7 лет.

А если серьезнее - все что правильные пацаны делают - все ради женщин.
В детстве читая Студенческий Меридиан с Битлз, я тоже думал - Битлз распались и наверное в тот день поезда остановились и самолеты в воздухе зависли от горя. И вообще как они могли развалить такую группу. Но и Джон (по сути малообразованный гопник) тянулся к Йоке - башковитой девице с университетским образованием.

К апрелю 1946 года Гакусюин был вновь открыт, и Оно было повторно зачислено в школу. Школа, расположенная недалеко от Императорского дворца в Токио , не пострадала от войны, и Оно оказалась одноклассницей принца Акихито , будущего императора Японии . [2] [3] Она закончила университет в 1951 году и была принята на программу философии Университета Гакусюин как первая женщина, поступившая на факультет.

Такие бабы на дороге не валяются.
Думаю Джон от Йоки постоянно получал элемент новизны, а чего еще в жизни надо.
Найти своего человека и совместно "куролесить" - вот одна из главных удач в жизни.
Я думаю Джон глядя на подобные перфомансы (а они несомненно были), думал - в Битлз я такого не найду))

Yoko Ono goes Metal!


И Пол влади от Линды был пару-троку дней за ~30 лет.
Ребятам было интересно с ними почему-то.
Потому вполне справедлива фраза кого-то из Битлов - вернуться в Битлз, это как вернуться в школу.

Плюс то, что уровень инструменталистов, композиторские идеи - все это в 70-ом году вышло на новый уровень, который бы Битлз не потянули. Распались вовремя.

Эх картинка не прицепилась в контексте Джорджа Мартина.
Вот такая картинка была - коллаж из игры престолов и сержанта.

https://i.etsystatic.com/12154873/r/il/31f19a/1343446984/il_fullxfull.1343446984_pugg.jpg

Пол в очередной раз решил переписать историю Битлз )))

2Стас, VadLit, koderr, Василь Гафи:

У меня есть собственная точка зрения и на то, почему "ушли" Пита Беста, и на то, почему
Джон потянулся к Йоко. В Ливерпуль за своим мнением не ездил, верить никого не заставляю,
но самому достаточно, чтобы "снять в душе вопросы". Итак,

1. Пита Беста "ушли", по существу, ни за что, он просто случайно попал "под раздачу", когда
перед заключением контракта менеджменту фирмы потребовалось "опустить" молодую группу, сделав
ее более управляемой и навязав более выгодные для себя условия. Мнение Джорджа Мартина, который
потом делал в ответ "удивленные глаза", послужило лишь удобным предлогом. (При схожих
обстоятельствах, к примеру, и Ян Стюарт покинул ряды "Роллинг Стоунз".) "Битлз" же согласились
"сдать" Беста только ради того, чтобы открыть себе путь к долгожданной мечте. А поскольку истинную
причину увольнения им потом называть было стыдно (сомневаюсь, что претензии к Бесту вообще кем-либо
внятно озвучивались), то они и придумали "для отмазки" глупую байку о "смазливости" Пита и
"ревности" к нему остальных битлов. Уж чего-чего, а поклонниц у них всегда было достаточно,
чтобы дорожить ими более, чем как "расходным материалом".

2. Джон потянулся к Йоко, почувствовав в ней властную руку тети Мими, которая стала для него,
безотцовщины, подсознательным стандартом женского поведения внутри семьи. А стандартом мужского
поведения стал ее муж-подкаблучник, "Дергунчик" Джордж. Поэтому Джон психологически очень
нуждался в поддержке сильной женщины, действующей в его интересах, снимающей с него ответственность
и оставляющей ему больше свободы для творчества. Ну а шестилетняя разница в возрасте с Йоко стала
дополнительным "приятным бонусом" :)

P.S. Обе гипотезы приводятся мной исключительно в познавательных целях, без намерения оскорбить или
опорочить кого-то из "Битлз", их родственников, знакомых или фанатов.

2rbd:

>2Стас, VadLit, koderr, Василь Гафи:
>У меня есть собственная точка зрения и на то,
>почему "ушли" Пита Беста, и на то, почему
>Джон потянулся к Йоко. В Ливерпуль за своим мнением
>не ездил, верить никого не заставляю,
>но самому достаточно, чтобы "снять в душе вопросы".
>Итак,
>1. Пита Беста "ушли", по существу, ни за что,
>он просто случайно попал "под раздачу", когда
>перед заключением контракта менеджменту фирмы
>потребовалось "опустить" молодую группу, сделав
>ее более управляемой и навязав более выгодные
>для себя условия. Мнение Джорджа Мартина, который
>потом делал в ответ "удивленные глаза", послужило
>лишь удобным предлогом. (При схожих
>обстоятельствах, к примеру, и Ян Стюарт покинул
>ряды "Роллинг Стоунз".) "Битлз" же согласились
>"сдать" Беста только ради того, чтобы открыть
>себе путь к долгожданной мечте. А поскольку истинную
>причину увольнения им потом называть было стыдно
>(сомневаюсь, что претензии к Бесту вообще кем-либо
>внятно озвучивались), то они и придумали "для
>отмазки" глупую байку о "смазливости" Пита и
>"ревности" к нему остальных битлов. Уж чего-чего,
>а поклонниц у них всегда было достаточно,
>чтобы дорожить ими более, чем как "расходным
>материалом".

По мне так это версия притянутая за уши. С тем же успехом можно было и Харрисона бортануть. Типа он сопляк, плюс в группе и так переизбыток гитаристов, хватит и двух за глаза.

Не распадись Битлз, 14-й альбом был классикой:
- взять за основу маккартниевский Ram + неизданные Teddy Boy, Junk + Maybe I'm Amazed
- ленноновская Imagine
- All The Things Must Pass, Beware Of Darknes, Art Of Dying от Харрисона

Это был бы альбом не хуже Let It Be.

2rbd:

По-моему не сходится.

>потребовалось "опустить" молодую группу, сделав
>ее более управляемой и навязав более выгодные
>для себя условия.

Чтобы "опустить" не выгоняют того, кого и так все были только рады убрать. Или все думали, что он дорог битлам, но просто так удачно совпало, что выбор кого турнуть пал на Беста?

>внятно озвучивались), то они и придумали "для
>отмазки" глупую байку о "смазливости" Пита и
>"ревности" к нему остальных битлов.

Придумали не битлы ж вроде как эту байку. Но Бест просто в принципе не нравился всем битлам и когда тот получал какое-то внимание, это могло раздражать. Им откровенно пользовались до поры до времени. Потому так расстались некрасиво, что изначально отношения были некрасивыми, но вынужденными. С глаз долой.

>нуждался в поддержке сильной женщины, действующей
>в его интересах, снимающей с него ответственность

Это базовая данность, но почему именно Йоко? - почему бы не выбрать сильную и властную, но посимпатичнее? Значит еще что-то было, явно какой-то особый поворот в психике.

2Fat Bob:

>Не распадись Битлз, 14-й альбом был классикой:
>- взять за основу маккартниевский Ram + неизданные
>Teddy Boy, Junk + Maybe I'm Amazed
>- ленноновская Imagine
>- All The Things Must Pass, Beware Of Darknes,
>Art Of Dying от Харрисона
>Это был бы альбом не хуже Let It Be.

Да лет 10 бы еще были хорошие альбомы, а может и больше. Только не в темпе Битлз, когда было по 2 в год.
Но лучше, конечно, думать, что все хорошо так, как оно было, все равно же ничего не изменишь.

2Стас:

>По мне так это версия притянутая за уши. С тем
>же успехом можно было и Харрисона бортануть. Типа
>он сопляк, плюс в группе и так переизбыток гитаристов,
>хватит и двух за глаза.

Ваше право. Но именно это я и хотел сказать: Харрисону,
в определенном смысле, повезло.

2Loppy:

>Чтобы "опустить" не выгоняют того, кого и так
>все были только рады убрать. Или все думали, что
>он дорог битлам, но просто так удачно совпало,
>что выбор кого турнуть пал на Беста?

Я думаю, что менеджмент не заморачивался такими тонкостями.
"Хозяйский глаз" "зацепился" за Беста, и его потребовали убрать.
Главная моя мысль такая: принципиальность требования заключалась
не в том, что Бест был слаб, как музыкант, или его не любили другие "битлы".


>Придумали не битлы ж вроде как эту байку.

Какая разница, если они ее молчаливо поддержали.

Но
>Бест просто в принципе не нравился всем битлам
>и когда тот получал какое-то внимание, это могло
>раздражать. Им откровенно пользовались до поры
>до времени. Потому так расстались некрасиво, что
>изначально отношения были некрасивыми, но вынужденными.
>С глаз долой.

Вот и также "некрасиво" и "вынужденно" они преспокойно "пользовались"
бы им дальше, если бы менеджмент не потребовал его убрать в тот критический
момент. Разве стали бы они устраивать себе дополнительные сложности,
разыскивая нового ударника и договариваясь с ним?

>>нуждался в поддержке сильной женщины, действующей
>>в его интересах, снимающей с него ответственность
>Это базовая данность, но почему именно Йоко?
>- почему бы не выбрать сильную и властную, но
>посимпатичнее? Значит еще что-то было, явно какой-то
>особый поворот в психике.

Он любил восточных женщин, по-моему, это признанный факт.
Особенности вкуса конкретного мужчины.

Битлз развалил Пит Бест.

А "дергунчик" это ж хахаль Джулии был, а не муж Мими.

2rbd:
>Особенности вкуса конкретного мужчины.

Thelma Pickles
Barbara Baker
Bettina Derlien
Cynthia Lennon
Yoko Ono
May Pang
https://cdn.jpg.wtf/futurico/fb/b4/1602265078-fbb4743e25ea5b522211bf0a10da59d7.jpeg

2rbd:

>2Стас, VadLit, koderr, Василь Гафи:
>У меня есть собственная точка зрения и на то,
>почему "ушли" Пита Беста, и на то, почему
>Джон потянулся к Йоко. В Ливерпуль за своим мнением
>не ездил, верить никого не заставляю,
>но самому достаточно, чтобы "снять в душе вопросы".
>Итак,
>1.
Честно говоря если и слышал как играет Пит, то не помню нюансов. Я думаю просто он их бесил как человек - бывает так - не вписался в коллектив, хоть что делай. Подвернулся случай - махнули не глядя.
Барабанщиков чтоб во всем устраивал - сложно найти начинающим коллективам. У меня даже личный опыт есть: один слабо играет, второй конфликтный итд. Крайней кандидатурой в этом относительно немаленьком списке стала жена. С нуля научил барабанить, но которая благодаря статусу (жены) тоже отвиляла от музыкальной деятельности 8)).

>2.

Я вообще на такие темы (которые в целом выглядят как копошение в грязном белье) высказываюсь лишь в духе - поддержать Йоку, которую многие не любят (понятное дело она особенно не нуждается в моей поддержке, но мне вот захотелось написать).
Я останусь при своем мнении - Йока крутая, обстоятельства изменились (эволюция музыки к 70-ым). Мотивации быть в Битлз не осталось (вроде у всех с деньгами норм было).
Йока ес-но тоже обработала Джона, но Джон наверняка получал в ответ немало и это устраивало его запросы.

Естественно бывают ситуации типа как с Талгатом Нигматулиным - попавшим в секту. Он мог не напрягаясь отметелить всю компанию избивавшую его. Но почему-то позволял унижать себя и избить до смерти со стороны сектантов. Это если рассматривать контекст - "что нашел красавчик Джон в этой..". Но скорее всего попробовав в статусе суперзвезды женщин всех форм и оттенков, он уже искал просто душевной близости. У Джона просто срезонировало с Йокой. Такое бывает - не рассмешишь (не поразишь, не удивишь итд) любимую - день не состоялся. Думаю Джон воспринимал такое как вызов - конкурировать с Маккартни на почве музыки устал (Пол в то время был на пике), а тут вот такой способ конкурирования с самим собой.

кажись, в другую степь ушло обсуждение от основной темы.

Маккартни понесло)

Pete Best / Пит Бест
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=1232

Девушки и женщины Битлов (Unofficial Beatles' girls)
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=16664

Джордж: возможно нам следовало бы разойтись.

Пол: Я говорил об этом на прошлой встрече.

Джон: С кем останутся дети после развода?

Пол: С Диком Джеймсом.

What initially began as an amicable working relationship between the Beatles and James disintegrated by the late 1960s: the Beatles considered that James had betrayed and taken advantage of them when he sold Northern Songs in 1969 without offering the band an opportunity to buy control of the publishing company. James profited handsomely from the sale of Northern Songs, but the Beatles never again had the rights to their own songs.


То, что первоначально началось как дружеские рабочие отношения между Битлз и Джеймсом, к концу 1960-х закончилось конфликтом: Битлз посчитали, что Джеймс предал их и воспользовался ими, когда продал Northern Songs в 1969 году, не предложив группе возможность купить контроль над издательской компанией. Джеймс неплохо заработал на продаже «Northern Songs», но у «Битлз» больше никогда не было прав на свои собственные песни.

Сделка, которую впопыхах заключил Эпстайн в 1962 кроме как величайшим фиаско в мире шоу-бизнеса не назовешь. Не прилагая никаких усилий Дик Джеймс с каждым новым синглом и альбомом группы получал многомиллионные прибыли.

Так что от "детей" (не своих, правда) Дик Джеймс избавился еще раньше развода, этому самому разводу поспособствовав.

Уже в 63 Эпстайну надо было позаботиться о том, чтобы выкупить права на песни как можно быстрее. Так как именно эти права были основным источником дохода. Маккартни пытался что-то скупать - права на песни, которые он сам же и сочинил, но Леннон в свою очередь посчитал это предательством. Что стало причиной его дальнейших вопросов к Полу - как тебе спится ну и всего остального конфликтного и дизинтегрального для группы и отношений внутри пары двух величайших авторов в истории музыки.

История Элтона Джона почти повторила битловскую. Даже в более острой форме - Дик Джеймс изо всех сил претендовал на его авторские, полагая, что видимо имеет на них полное право.



James signed Elton John (then known as Reginald Dwight) and his lyricist Bernie Taupin as untried unknowns in 1967 after his son Stephen, who had been working with his father since 1963, found Dwight using their recording studios late at night without permission. Stephen, who had started the recording studios and opened a record production company called This Productions, formed DJM Records in 1969. Stephen instigated Dwight's adoption of the stage name "Elton John" and oversaw his first recording contract. All of John's releases up to 1976 were issued on the DJM record label. The label also carried Jasper Carrott, RAH Band, Danny Kirwan, and John Inman.

John formed his own Rocket label in 1973, but in 1982, he was involved in a court case with James about royalties. In June 1985, the British music magazine NME reported that John was suing James over the rights to his earlier material – a case which John lost.

Тема по большей части не обсуждается ни в литературе о Битлз, ни в прессе. И всплывает лишь время от времени в связи с перекупкой тех самых авторских прав. Всех причин, по которым Джеймс продал Northern Songs мы никогда не узнаем.