Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Lost Lennon Tapes / Почему Битлз не были на Вудстоке?

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
stumpi (35), MathreneD (36), Archanzass (37), Whiteheep (39), Suzie Q (41), Hitchhiker (43), weichsel (43), Ren (51), Artwork-1 (53), Sweet Little Queen XIII (53), AlexT67 (57), hlopech (64), Valdemar (67)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
kopc (11), tupzem (13), vinyl-house (14), Anny Green (14), glammer (14), Хип (16), Чук и Гек (16), Doctor_Robert (16), RollyBeOnoLennon (16), Al M. (16), min*yad (17), sistermorphine (17), Roger Keith Barrett (17), игорь777 (18), Mushroomhunter (18), dannnyy (19), namariel (19), Claude Monet (19), Jimi (19), Jesus (19), чайка (20), П ё т р (20), Len-N-On (20), zappa2000 (20), ЭЛИОН (20), Ася (21)

Последние новости:
27.04 Принадлежавший Джорджу Харрисону ситар ушел с молотка за £53 600
27.04 Ринго Старр выпустил клип «Gonna Need Someone»
25.04 Ринго Старр «воссоединился» с «потерянной» гитарой Джона Леннона
25.04 Умер один из основателей The Moody Blues Майк Пиндер
24.04 Маккартни и Шевелл были замечены в ресторане в Беверли-Хиллз
24.04 Ринго Старр и Линда Перри посетили презентацию «Crooked Boy»
24.04 На фото из нового сезона «Доктора Кто» появились Битлз
... статьи:
23.04 Пит Тауншенд о неопределенном будущем The Who и наследии "The Who Sell Out"
14.04 Папы битлов
08.04  Blood, Sweat & Tears - американский Rock
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Почему Битлз не были на Вудстоке?

Страницы: 1 | 2 | 3 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в LLT
Сообщение
Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Sedoy   Дата: 20.08.21 12:37:26
Цитата
Интересно услышать мнения на этот счет.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 20.08.21 12:57:53   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Хрущёв запретил.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Elicaster   Дата: 20.08.21 13:04:13   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
К 1969 году группа уже несколько нет не давала концертов перед широкой публикой. В то время в группе происходили процессы не ахти как способствующие таким выступлениям.К 1969 году группа уже несколько нет не давала концертов перед широкой публикой. В то время в группе происходили процессы не ахти как способствующие таким выступлениям.

- Вудстокская ярмарка музыки и искусств (Woodstock Music & Art Fair) — знаменитый рок-фестиваль, 15-18 августа 1969 года.
- Последняя совместная фотосессия Битлз / Tittenhurst — The Final Photo Session
Дом Джона и Йоко в парке Титтенхерст стал местом для последней совместной фотосессии "Битлз". Это событие состоялось в пятницу, 22 августа 1969 года, через два дня после их последнего сеанса записи. Их снимали на камеры американский фотограф Итан Рассел, ветеран газеты Daily Mail Монте Фреско и помощник "Битлз" Мэл Эванс. В этот день также были сняты некоторые любительские видеоролики.
По этому случаю Джон и Джордж надели широкополые ковбойские шляпы. Йоко Оно Леннон и беременная Линда Маккартни (которая через шесть дней родила дочь Мэри) тоже появились на некоторых фотографиях. Также присутствовали пресс–секретарь Apple Дерек Тейлор и Марта — собака Пола Маккартни.

В те дни, группа не только заканчивала свою студийную работу, по сути, группа прекращала уже своё существование.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Leobax   Дата: 20.08.21 13:09:56   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Elicaster:

>- Вудстокская ярмарка музыки и искусств (Woodstock
>Music & Art Fair) — знаменитый рок-фестиваль,
>15-18 августа 1969 года.

>Дом Джона и Йоко в парке Титтенхерст стал местом
>для последней совместной фотосессии "Битлз". Это
>событие состоялось в пятницу, 22 августа 1969
>года, через два дня после их последнего сеанса
>записи.

Судя по всему, работа в студии оказалась для них важнее...
Внимание  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Corvin   Дата: 20.08.21 13:19:27   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Не только The Beatles, но и артисты Apple не выступали на Вудстоке. Не только The Beatles, но и артисты Apple не выступали на Вудстоке.
И вот почему:

While the Beatles were putting finishing touches on their Abbey Road album, an ambitious music festival was scheduled to take place on a dairy farm in Bethel, NY, the weekend of August 15-17, 1969. The Woodstock Music & Art Fair was billed as “An Aquarian Exposition—3 Days of Peace and Music.” It was inspired by the 1967 Monterey Pop Festival. The festival was the brainchild of businessmen John Roberts and Joel Rosenman, musician and music producer Artie Kornfeld and concert promoter Michael Lang. The group formed Woodstock Ventures early in 1969 and set about booking a roster of performers and finding a site for the event. The town of Woodstock didn’t have a suitable venue, Saugerties and White Lake didn’t work out and Wallkill banned the festival. With time running out, Woodstock Ventures made a deal with Max Yasgur for the use of his farm as the festival site, telling Bethel officials they were expecting no more than about 50,000 attendees, though they actually expected 200,000.

The promoters began running radio ads early in the summer, with tickets priced at $18 for the three days in advance and $24 at the gate. But, by the Monday before the festival, the gates and the fencing around them were nowhere close to being completed. By Wednesday, thousands had already arrived at Yasgur’s farm, including many who didn’t have tickets. By Friday, the promoters had no choice but to declare Woodstock “a free festival.” With an estimated turnout of 400,000, there were massive traffic jams on all the thoroughfares leading to Bethel. Sullivan County declared a state of emergency and New York Gov. Nelson Rockefeller nearly sent National Guard troops to the festival site on Sunday. Heavy thunderstorms turned the site into a giant quagmire and facilities were at a premium.

By all rights, Woodstock should have been a disaster, but despite all the lack of planning by the promoters and all the hardships for attendees and performers alike, somehow the festival really ended up being “3 Days of Peace and Music,” as Yasgur noted when he spoke to the throng assembled on his farm. There were relatively few drug casualties, a couple of births and two documented deaths. As for the music, what most people recall came from the 3-LP set and Michael Wadleigh’s documentary film of the festival, both of which were released the following year. The Woodstock memories that endure include the performances by the Who, Ten Years After, Joe Cocker, Sly and the Family Stone, Santana (prior to the release of their debut album), Arlo Guthrie and Richie Havens (“Freedom”), and, of course, Jimi Hendrix’s Monday morning festival finale.

There were a number of major acts of the day who did not play Woodstock or pulled out in the weeks prior to the festival. The Beatles neither played the event nor had any of its members attend. Promoter Michael Lang wanted the Beatles, but realized that the group would have overpowered the bill and that they had stopped touring. As John was a big influence on Lang, he reached out to John through Apple’s Chris O’Dell, who was friends with an acquaintance of Lang. Ms. O’Dell sent a memo about the concert to John & Yoko, who at the time were frequently at Apple. John told Chris that he was not interested in playing, but would like to go see it. But, alas, it was not to be. In May, John was barred from entering the U.S. due to his 1968 arrest in London for possession of marijuana. And, as it turned out, during the dates the mid-August 1969 festival took place, the Beatles were rushing to finishing their latest LP, Abbey Road.

In a letter to Lang dated July 7, 1969, Ms. O’Dell indicated that Apple wanted to present at Woodstock: (A) The Plastic Ono Band; (B) Billy Preston; and (C) James Taylor. Apple also wanted a booth to promote Apple projects—past, present and future—and show a color film by Mr. & Mrs. John Lennon. As for the Plastic Ono Band, this would be a “series of plastic cylinders incorporated around a stereo sound system” (as depicted on the “Give Peace A Chance” picture sleeve). The July 12 NME reported that John and Yoko were considering attending Woodstock if the U.S. Embassy granted an entry visa to John. There was also talk of John and Yoko fronting an American-assembled group. Apparently no follow-up took place and Apple had no presence at Woodstock.

The muddy festival wound up being unduplicated, although people have tried many times. There was something about it that simply could not be repeated.

https://www.beatle.net/50-years-ago-the-beatles-do-not-play-woodstock/
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 20.08.21 13:24:43   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Но не прошло и месяца после Вудстока, как Джон Леннон после обычного звонка промоутера, в срочном порядке собирает группу и вылетает на Toronto Rock And Roll Revival Festival 1969.
Просто многие тогда обломались не оценив значимость Вудстока и не попав туда.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Elicaster   Дата: 20.08.21 13:24:54   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Leobax:2Leobax:
>Судя по всему, работа в студии оказалась для них важнее...

Она даже стала важнее участия во всемирном фестивале молодежи и студентов в Софии (Болгария) в 1968 году.

В октябре 1967 года во многих региональных газетах США появилась заметка
LONDON (UPI)—The Beatles have agreed to appear at the World Festival of Youth and Students at Sofia, Bulgaria, according to an announcement Wednesday by the Communist sponsors of the event.
ЛОНДОН (Юнайтед Пресс Интернэшнл*) — «Битлз» дали согласие выступить на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Софии (Болгария), сообщается в заявлении коммунистов–организаторов мероприятия.

*UPI (United Press International) — ЮПИ (Юнайтед Пресс Интернэшнл) — информационное агентство США, в прошлом одно из крупнейших в мире.
Эта заметка была опубликована
— 19/10/1967 в газетах Lowell Sun (Lowell, Massachusetts), Great Bend Daily Tribune (Great Bend, Kansas), Lubbock Avalanche Journal (Lubbock, Texas), Eureka Times Standard (Eureka, California), Daily Telegram (Eau Claire, Wisconsin), Ames Daily Tribune (Ames, Iowa), Kittanning Simpson Leader Times (Kittanning, Pennsylvania), Norwalk Reflector (Norwalk, Ohio), Sandusky Register (Sandusky, Ohio), Panama City Herald Newspaper (Panama City, Florida)
— 20/10/1967 в газетах Great Bend Western Kansas Press (Great Bend, Kansas), Bakersfield Californian (Bakersfield, California), The Daily Banner (Indianapolis, Indiana)
— 21/10/1967 в газете Redlands Daily Facts (Redlands, California)
— 22/10/1967 в газете Monroe Morning World (Monroe, Louisiana)
В июньском номере 1968 года журнала "Ровесник" (менее чем за два месяца до начала фестиваля) упоминалось о возможном участии в фестивале Битлз.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Sedoy   Дата: 20.08.21 17:22:16   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Спасибо большое всем! Особенно благодарен Elicaster за подробные ответы.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Василь Гафи   Дата: 22.08.21 22:32:00   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Потому что тогда бы бы случилось падение Битлз. А так они ушли "не скинутые".
Уровень инструменталистов возрос, стадионные группы (Вудсток попадает под классификацию "стадиона"), держаться во многом за счет шоу - вокалист что-то "выкрутасничает, пока инструменталисты держат "фон".
Тем более когда выступают "боги" типа - вокалист и супер-инструменталист в одном лице (например Хендрикс).
При всем великолепии студийных альбом Битлз, все бы вдруг осознали, что король (на сцене) - голый.
Битлз "лив" времен Лет Ит Би, достаточно проходная группа правда с великолепно сочиненным материалом.
Словом Битлз все сделали вовремя: вовремя собрались, вовремя попался Брайн, вовремя развалились.
Ибо - гении - тонко чувствовали вибрации эпохи. Возможно (или даже скорее всего) не осознано.


Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 22.08.21 23:22:48   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Битлз на Вудстоке - смотря в какой день они бы играли. Стадионники и "тяжёлая артиллерия" типа The Who выступали во вторую ночь. А вот в первый день Битлы бы зашли. Как раз с первыми сумерками, после ситара Рави Шанкара, под дождем... Там как раз Мелани зажгла с "Candle In The Wind". А Битлз с "Let It Be" вообще были бы в тему.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 22.08.21 23:43:16   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>А Битлз
>с "Let It Be" вообще были бы в тему.

И кто бы играл на басу, Леннон?
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 23.08.21 00:19:52   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Макс Жолобов:
>И кто бы играл на басу, Леннон?

Клаус Вурман)
В 1969 году концертный состав Битлз уже не был квартетом, с Билли Престоном на клавишах. А раз начало этому положено, то можно и ещё кого-нибудь для усиления. В тот период это уже было не зазорно. Вон, Beach Boys тоже слабые музыканты, решали проблему просто - ставили на сцену второго басиста, второго гитариста из опытных сессионщиков. В простых вещах играли сами, а где посложнее, подключались профи - так и играли живьём сложный Pet Sounds.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 23.08.21 00:47:12   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>В тот период это уже было не зазорно.

Кому-то — не зазорно, а вот в отношении Битлз это могло бы сработать не в лучшую сторону. И тут я полностью согласен с Василем. Битлз — это всё-таки группа мифическая, и в их случае то, что они мифом так и остались — к лучшему.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Tenev Andrey   Дата: 23.08.21 01:00:40   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Ни одна приличная группа не поехала на вудсток. что говорить о битлз?
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Василь Гафи   Дата: 23.08.21 01:02:41   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Вот вообще лично я не очень хорошо отношусь как литературным, так и к музыкальным неграм.
Вон стоунсы: негр на басу, негры на подпевках. Это разве их музыка уже?
Это же - белые колонизаторы забыли что рабство отменили - пойте танцуйте, а вечером получите похлебку. Пусть даже из устриц и с шампиньенами.
Я честно говоря глубоко в душе против соло Клэптона и игры Престона на битловских записях, несмотря на их качество.
Это размывание идеи. Да есть Элинор Ригби - но это акомпанемент на инструментах которыми битлы не владели.
А тут сами гитаристы/пианисты и давай нам подыграй. Не очень это честно.
Гораздо же интереснее все самим сделать. Ну не умеешь бегло играть - можно слепить куски на монтаже.
А на сцене уж вообще уныло, ну видишь звучит не жирно, есть же звуковые эффекты в конце концов. Хард версия Революшен 1 прекрасно звучит без труб которые в Белом альбоме.
Короче Битлз по моим ощущениям (хотя история не терпит сослагательного наклонения) на Вудстоке бы выехали скорее на своей знаковости, но не мощности выступления.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: rinn   Дата: 23.08.21 01:39:31   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
На харизме бы своей все вытянули. Да я не думаю, что битлы на самом деле были такие уж плохие инструменталисты, как гласит миф. Их слабое место на тот момент - отсутствие единства...
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 23.08.21 02:01:00   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Хотя Битлз на Вудстоке не были, тем не менее, четыре их песни там были спеты (у разных исполнителей):

Strawberry Fields Forever
Hey Jude
With A Little Help From My Friends
Blackbird

Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 23.08.21 03:07:41   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>Хотя Битлз на Вудстоке не были, тем не менее,
>четыре их песни там были спеты (у разных исполнителей):
>Strawberry Fields Forever
>Hey Jude
>With A Little Help From My Friends
>Blackbird

Вот это и был самый лучший вариант для Битлз на Вудстоке: не так важен сам исполнитель, как его наследие.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Minin&Pojarskyi   Дата: 23.08.21 05:27:20   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Почему Битлз не были на Вудстоке? Битлы были заняты сами собой.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 23.08.21 11:39:43   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
А их туда приглашали?
Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Loppy   Дата: 23.08.21 16:45:07   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Да ведь по-моему это просто не их уровень уже был. Они-то уже были легендой. Ну могли бы в самом конце выйти таким сюрпризом для всех и спеть 1-2 песни, причем простые песни, не пытаясь никого "переиграть", ну а потом хей джуд или ол ю нид из лав всем Вудстоком )))
Страницы: 1 | 2 | 3 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в LLT
Тема:   
Ответ:   
Очистить
Иконка:   
Сообщение   Отстой!   Здорово!   Внимание   Вопрос   Улыбка   А вы знаете, что...   Предупреждение   Ирония   Ненавижу!  
Огорчение   Ироничная ухмылка   Голливудская улыбка   Я тащусь!   Круто!   Не в себе   Жуть!   Стыд   Сарказм   Злость  
Слезы   Ем   Под кайфом   Сильная злость   Все равно   Болею   Любовь   Подмигиваю   Ты мне нравишься!   Добрый профессор  
Каюк   Скука   Вот это да!!!   Тошнит   Вымученная улыбка   Укушу   Говорю   Валяюсь от смеха   Любопытно   Снесло крышу  
Грусть   Удивление   Берегись!   Оцепенение  
Картинка:   
 Translit -> кириллица
 Прислать мне копии всех ответов на мое сообщение

Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика