Статья "Ансамбль "Урия Хип" (Мелодия 1980) (аннотация к пластинке)"

2realife:

> Про ГОСТ пластинок в СССР в 38-39 минут до середины
>80-х читал. Это многое объясняло.
Очевидно,ГОСТ нарушался. Например,даже с двумя выброшенными вещами диск Элтона Джона получился более 40 минут.И неурезанный Voulez-Vous был 41,5 минут.И главное: зачем тогда обгрызли 30-минутный A Hard Day's Night?

2realife:

>Я ни разу не встречал в прессе или интервью подобного объяснения "обрезания".

В "стране победившего социализма" в принципе было не принято со стороны властей и чиновников объяснять народу свои действия или как-то их комментировать. Тем более, в таком щепетильном вопросе, как расходование валютных средств.

Я читал интервью с бывшими деятелями "Мелодии".Они говорили,что существовала официальная процедура заказа по каталогам,которая была формальностью. Все лицензионные нюансы обговаривались между представителями "Международной книги","Мелодии" и хозяевами лицензий.

2realife:

А о продолжительности звучания можно было наплести что угодно. Только не будем забывать, что та же "Мелодия" в то же самое время выпускала немало пластинок классической музыки с достаточно большой продолжительностью звучания.

Ребята, все-таки, получается в вопроcе "за лицензию платили дешевле, если альбом урезать" подтверждения нет. Даже в той ссылке, что привел papan (кстати, спасибо, весьма интересно) очень подробно написано про выпуск лицензий на Мелодии. Но и там ничего такого нет, кроме того, что каждый случай был индивидуален.

P.S. Песню замены Спейс можно легко объяснить - она c сильным сексуальным подтекстом.

2papan:
>И главное: зачем тогда обгрызли 30-минутный A Hard Day's Night?
А он был выпущен по официальной лицензии?

2papan:
>Поэтому "переводы" названий песен тщательно прорабатывались,делались
>максимально нейтральными.

Вполне возможно, из-за названия песни "Банда в бегах" с ее тюремной тематикой - ее заменили на другую. Но, обе были большими хитами.

2andy:
>Только не будем забывать, что та же "Мелодия" в то же
>самое время выпускала немало пластинок классической музыки с достаточно большой продолжительностью звучания.

Помню у отца была пластинка Чика Кореа рижского завода. Там одна сторона шла 23 минуты. Он жаловался, в конце пластинки качество звука не очень хорошее.
А классическая музыка местами тихая, дорожки Уже, чуть больше запас по времени.

В любом случае получается (хотя и без ссылок на какие-либо источники), что "Мелодия" вкупе с "Международной книгой", договариваясь с правообладателем о покупке лицензии, каким-то образом оговаривали возможность "обрезания". Либо по причинам строгой морали, либо просто, чтобы сэкономить на стоимости лицензии. Разумеется, никаких ссылок я привести не могу. Но элементарная логика подводит к такому выводу. Конечно, было немало случаев, когда пластинка выпускалась без купюр (как уже было обсуждено выше). Возможно, это было как раз в тех случаях, когда за лицензию просили не так много (?). Сейчас нам остаётся только гадать. Неплохо было бы выслушать тех, кто 40 лет назад был в этих операциях непосредственно задействован. Но на это расчитывать не приходится...
А что касаемо "A Hard Day's Night", то я не думаю, что в '86-м году "Мелодия" рискнула бы выпускать "Битлз" без лицензии.

2karp:

>2papan:
>>И главное: зачем тогда обгрызли 30-минутный
>A Hard Day's Night?
>А он был выпущен по официальной лицензии?

Написано на конверте и на самой пластинке "по лицензии EMI Records, Великобритания"

2realife:

>Вполне возможно, из-за названия песни "Банда
>в бегах" с ее тюремной тематикой - ее заменили
>на другую.
Можно было бы перевести вполне нейтрально,например "Ансамбль в движении".

2papan:

>2VadLit:
>>Я всё понимаю, но как можно было перевести Silly
>>love songs как я тебя люблю - не понимаю. В
>элементарную
>>безграмотность как-то не верится, перевод на
>уровне
>>школьника, вот зачем?
>Дело в том, что образец первого тиража передавался
>в отдел культуры при ЦК. Они там конечно ничего
>не слушали,но тщательно разглядывали конверты.
>Если что-то не устраивало, то они могли потребовать
>уничтожить весь тираж. Так и получилось однажды
>в случае,описанном выше.Никакие доводы руководителя
>"Мелодии" не помогли.Поэтому "переводы" названий
>песен тщательно прорабатывались,делались максимально нейтральными.

И тем не менее, когда некто Грег Динам (кажется, так звали певца из Англии) приехал и дал в Москве концерт, спев кавер на Silly Love Songs, Мелодия перевела название песни на конверте как надо: "Глупые песни о любви".

24eloveck:


>...когда некто Грег Динам (кажется, так звали певца из Англии)

Грег Бонам.

2andi:

>24eloveck:
>>...когда некто Грег Динам (кажется, так звали
>певца из Англии)
>Грег Бонам.

Да, точно, спасибо)))

2papan:
>Написано на конверте и на самой пластинке "по
>лицензии EMI Records, Великобритания"
Это я знаю и вполне допускаю, что все официально. Но меня смущают, в частности, поздние допечатки.
Потому и спросил - может кому-то попадалась точная информация.

24eloveck:

>И тем не менее, когда некто Грег Динам (кажется,
>так звали певца из Англии) приехал и дал в Москве
>концерт, спев кавер на Silly Love Songs, Мелодия
>перевела название песни на конверте как надо:
>"Глупые песни о любви".

Недосмотр. Человеческий фактор.
"Штирлиц как никогда был близок к провалу"

Только ли о A Hard Day's Night?
А про A Taste of Honey не сказали. Название альбома по песне авторства не битлов. Компиляция из 3 альбомов 63-64, а фотография с Белого Альбома 1968. Да ещё и фотка мёда на обратной стороне )))

2karp:

> Но меня смущают, в частности, поздние допечатки.
Я читал,что с допечатками могла быть самодеятельность. Особенно на переферии.

По поводу допечаток, не оговоренных лицензией, я тоже не раз читал. И не только в случае с A Hard Day's Night.

John Lennon ‎– Imagine
Фотку с обратной стороны альбома разместили впереди и повернули на 90 градусов:
не смотреть в небо! не местательствовать! всем смотреть только вперед!

Похоже, забыли таки...