Футбол

Сочи, Саранск, Волгоград ... Будущие потёмкинские деревни или, в лучшем случае, время от времени концертные площадки летом.

К Кёнигсберге футбол, похоже, поднимается.

Так что, боюсь, будут стоять эти гиганты немым напоминанием о ЧМ.. так себе польза..

2Andrzej Szablewski:

>Сочи, Саранск, Волгоград ... Будущие потёмкинские
>деревни или, в лучшем случае, время от времени
>концертные площадки летом.
Да? И на каких супермегазвёзд сейчас соберётся полный стадион?

Думаю, что полный стадион не соберётся ни на каких звёзд. Может быть сборная будет периодически товарняки играть, да финалы Кубка России будут проводить. Но это всё слёзы...

2CMB:

>Да? И на каких супермегазвёзд сейчас соберётся
>полный стадион?

Это уже проблема не стадиона, а супермегазвезд )

Лужники все же мыслится не как клубный, а национальный стадион, как Уэмбли в Лондоне. По остальным "периферийным" новым стадионам, конечно, возникает вопрос "зачем". До сих пор недоумеваю, почему нельзя было включить Краснодар в список городов-хозяев.

2CMB:

>Стадионы в Саранске, Волгограде, Калининграде,где
>местные клубы, болтающиеся между первой и второй
>лигой не смогут платить аренду, для кого?
Возражу.
1. Балтика - потенциальный кандидат в РПФЛ, а значит ещё одна команда с хорошим полем. Ротор играет в ФНЛ. А что, ФНЛ не нужны хорошие поля? Ну, Мордовия отстой, но есть надежда... Стадион в Сочи рассматривается, как резервное поле.
2. Стадионы, даже чисто футбольные - это не только футбол, это спортивная база для развития как футбола, так и многих других видов спорта. Любой стадион обрастает разнообразной спортивной инфраструктурой. А это хорошо для всех.
3. Аренда... С этим вообще проблем не вижу. Наш футбол госдатационный, спонсорами провинциальных команд, как правило, являются областные или городские администрации, так что за аренду полей всё равно платит государство.
4. Есть надежда, что со строительством новых стадионов в Саранске, Волгограде, Калининграде и Сочи, футбол в этих регионах со временем не только возродиться, но и выйдет на новый уровень. Наличие прекрасных стадионов является хорошим стимулом.

2VeeJayMan:

>2CMB:
>>Стадионы в Саранске, Волгограде, Калининграде,где
>>местные клубы, болтающиеся между первой и второй
>>лигой не смогут платить аренду, для кого?
>Возражу.
>1. Балтика - потенциальный кандидат в РПФЛ, а
>значит ещё одна команда с хорошим полем. Ротор
>играет в ФНЛ. А что, ФНЛ не нужны хорошие поля?
>Ну, Мордовия отстой, но есть надежда... Стадион
>в Сочи рассматривается, как резервное поле.
>2. Стадионы, даже чисто футбольные - это не только
>футбол, это спортивная база для развития как футбола,
>так и многих других видов спорта. Любой стадион
>обрастает разнообразной спортивной инфраструктурой.
>А это хорошо для всех.
>3. Аренда... С этим вообще проблем не вижу. Наш
>футбол госдатационный, спонсорами провинциальных
>команд, как правило, являются областные или городские
>администрации, так что за аренду полей всё равно
>платит государство.
>4. Есть надежда, что со строительством новых
>стадионов в Саранске, Волгограде, Калининграде
>и Сочи, футбол в этих регионах со временем не
>только возродиться, но и выйдет на новый уровень.
>Наличие прекрасных стадионов является хорошим стимулом.

1. Про Балтику скорее соглашусь, но время покажет, много мы уже видели перспективных проектов.
2. Это если в отдалённом будущем, а пока на примере Сочи за 4 года мы этого не наблюдаем.
3. Аренда - самая серьёзная проблема, в том же Волгограде руководству города уже давно пофиг на Ротор, а сам клуб не в состоянии арендовать такое чудо. А в современных реалиях играться в игрушки типа футбола уже накладно..
4. Надежда есть всегда, но на примере Сочи, сы видим обратное, а жаль.
И, честно говоря, пропасть между ихним футболом и нашим ногомячом настолько огромна,что одними стадионами не отделаться..

2VeeJayMan:

>2CMB:
>>Стадионы в Саранске, Волгограде, Калининграде,где
>>местные клубы, болтающиеся между первой и второй
>>лигой не смогут платить аренду, для кого?
>Возражу.
>1. Балтика - потенциальный кандидат в РПФЛ, а
>значит ещё одна команда с хорошим полем. Ротор
>играет в ФНЛ. А что, ФНЛ не нужны хорошие поля?
>Ну, Мордовия отстой, но есть надежда... Стадион
>в Сочи рассматривается, как резервное поле.
>2. Стадионы, даже чисто футбольные - это не только
>футбол, это спортивная база для развития как футбола,
>так и многих других видов спорта. Любой стадион
>обрастает разнообразной спортивной инфраструктурой.
>А это хорошо для всех.
>3. Аренда... С этим вообще проблем не вижу. Наш
>футбол госдатационный, спонсорами провинциальных
>команд, как правило, являются областные или городские
>администрации, так что за аренду полей всё равно
>платит государство.
>4. Есть надежда, что со строительством новых
>стадионов в Саранске, Волгограде, Калининграде
>и Сочи, футбол в этих регионах со временем не
>только возродиться, но и выйдет на новый уровень.
>Наличие прекрасных стадионов является хорошим стимулом.

1. Про Балтику скорее соглашусь, но время покажет, много мы уже видели перспективных проектов.
2. Это если в отдалённом будущем, а пока на примере Сочи за 4 года мы этого не наблюдаем.
3. Аренда - самая серьёзная проблема, в том же Волгограде руководству города уже давно пофиг на Ротор, а сам клуб не в состоянии арендовать такое чудо. А в современных реалиях играться в игрушки типа футбола уже накладно..
4. Надежда есть всегда, но на примере Сочи, мы видим обратное, а жаль.
И, честно говоря, пропасть между ихним футболом и нашим ногомячом настолько огромна,что одними стадионами не отделаться..

2Theodor:

>2CMB:
>>Да? И на каких супермегазвёзд сейчас соберётся
>>полный стадион?
>Это уже проблема не стадиона, а супермегазвезд )
>Лужники все же мыслится не как клубный, а национальный
>стадион, как Уэмбли в Лондоне. По остальным "периферийным"
>новым стадионам, конечно, возникает вопрос "зачем".
>До сих пор недоумеваю, почему нельзя было включить
>Краснодар в список городов-хозяев.
И склько будет матчей в "Луже", 5-6?

2CMB:

>пропасть между ихним футболом и нашим ногомячом
>настолько огромна,что одними стадионами не отделаться..
Пропасти в самом футболе никакой нет. У нас хороший, среднего европейского уровня чемпионат. А английского или испанского вариантов у нас не будет никогда, просто денег нет столько.
А вот пропасть в инфраструктуре подготовки кадров и их селекции существует. Но, этому есть объективные причин. Разрушив госструктуру созданную в СССР, мы не создали альтернативной. Плановая политика в этой области так же пока отсутствует. Плюс, демографические проблемы 90-х. Нашим бы футбольным функционерам не языками бы чесать, а делом заняться. Пока планомерность проглядывается только в действиях Галицкого, от детских школ до профессионального клуба.

ЦСКА, походу, решил отмучиться сразу) Нечасто увидишь армейцев с шашками наголо против европейских команд.

«Арсенал» разгромил ЦСКА в матче 1/4 Лиги Европы 

В Лондоне завершился первый матч четвертьфинала Лиги Европы УЕФА между местным «Арсеналом» и московским ЦСКА. Крупную победу со счетом 4:1 праздновали хозяева
Первый гол во встрече на 9-й минуте забил Аарон Рэмзи. Ударом со штрафного полузащитник армейцев Александр Головин на 15-й минуте один мяч отыграл. На 23-й минуте Александр Ляказетт реализовал 11-метровый и вывел «Арсенал» вперед 2:1. После этого дубль оформил Рэмзи. А второй гол Ляказетта на 35-й минуте сделал счет разгромным 4:1.



И зачем второй тайм играли?

Не отказываюсь от своих изначальных слов о том , что жребий неплохой и шансы были. Но сыграть нужно было от обороны , застегнувшись на все пуговицы. Гончаренко же решил попробовать сделать красиво. За попытку спасибо. Матч было интересно смотреть, несмотря на ужасную защиту, точнее её отсутствие, чувства безнадёги не оставил. Жаль только, что спортивная интр-га отсутствовала.

2Theodor:

>Нечасто увидишь армейцев с шашками наголо против
>европейских команд.
А что было делать? Сыграли на ИХ поле в ИХ футбол. И сыграли не плохо, забили. При том, что у ЦСКА кругом объективные проблемы, древняя оборона не успевающая никуда, не внятная атака. Бестолковый Муса не тот нападающий, который нужен армейцам. А для усиления игры нет финансовых возможностей. Вывод напрашивается, дальше будет только хуже. Если нет денег, то выход один, растить таланты самим, омолаживать команду за счёт своих воспитанников. А с этим проблема у всех наших клубов.
Нет претензий только к средней линии, к Головину и Дзагоеву, но этого мало.

2CMB:

>2Theodor:
>>2CMB:
>>>Да? И на каких супермегазвёзд сейчас соберётся
>>>полный стадион?
>>Это уже проблема не стадиона, а супермегазвезд )
>>Лужники все же мыслится не как клубный, а национальный
>>стадион, как Уэмбли в Лондоне. По остальным
>"периферийным"
>>новым стадионам, конечно, возникает вопрос "зачем".
>>До сих пор недоумеваю, почему нельзя было включить
>>Краснодар в список городов-хозяев.
>И склько будет матчей в "Луже", 5-6?
В "Луже" будет 7 матчей.
И вообще, спорить здесь про города принимающие матчи ЧМ бесполезное занятие. Время всё расставит.
Важно то, что многое из всего задуманного и обещанного НЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЕНО!!! Меня бесит то, что из 12 стадионов, только 5 провели официальные матчи. Все сроки ПРОШЛИ, очень жаль.

Арсенал- ЦСКА 4-1
К сожалению мой прогноз (3-0) практически сбылся.
Мы на деле увидели, что братья и Игнашевич слишком старые для современного футбола. Венгер на все 100 использовал их слабости, что было предсказуемо.
На европейском уровне в ЦСКА играл лишь Головин. Его штрафной повысил его трансферную стоимость на пару миллионов.
Ужасен был Витинью, медлительны Дзагоев и Натхо, нерасторопен Муса, такой же Вернблум.
В принципе для своего возраста неплохо играл Кучаев. Из него будет толк, если будет ставить высокие цели.
В целом ситуация в нашем футболе плачевная.Возможно, прав Газзаев:
- сократить число профессиональных клубов
- сделать все оставшиеся частными
- увеличить число клубов премьер лиги.
- убрать лимит на иностранцев или его увеличить.
- убрать Мутко

2tektonika:

>В принципе для своего возраста неплохо играл Кучаев.
Мне Кучаев категорически не понравился.

2tektonika:

>Возможно, прав Газзаев
Хороший ответ Газзаеву:
http://football.kulichki.net/rusnews/news.htm?498097

2VeeJayMan:


>2tektonika:
>>Возможно, прав Газзаев
>Хороший ответ Газзаеву:
>http://football.kulichki.net/rusnews/news.htm?498097

Смешно, когда кто-то думает, что в футболе разбирается лучше, чем Газзаев.
Назвал бы его дураком, но культура не позволяет.

2tektonika:

>Смешно, когда кто-то думает, что в футболе разбирается
>лучше, чем Газзаев.
Газзаев уже давно в футболе не разбирается. Как бабло сделать, так это да. Он чиновник и депутат.

2tektonika:

>Назвал бы его дураком, но культура не позволяет.
А аргументы есть или пук в пустоту?

2VeeJayMan:

>2tektonika:
>>Смешно, когда кто-то думает, что в футболе разбирается
>>лучше, чем Газзаев.
>Газзаев уже давно в футболе не разбирается. Как
>бабло сделать, так это да. Он чиновник и депутат.
>2tektonika:
>>Назвал бы его дураком, но культура не позволяет.
>А аргументы есть или пук в пустоту?

Все предложения Газзаева аргументированы. Заодно и достижения Газзаева сравните с достижениями автора вашей ссылки.Слон и Моська.
Как это - раньше Газзаев в футболе хорошо разбирался ,а теперь не разбирается?
И Романцев тоже? И Ярцев? Хм.... Сказал бы...
Депутатство не вредит Газзаеву,а помогает лучше понять процессы в спорте.