Винил или CD

2Aaxskfg:
>В общем пара лет прослушивания этого хайэнда убили его любовь к музыке полностью.

А Вы не подскажите любезно, что именно сломало парня?..

Подкину-ка и я в честь праздника маслица в тлеющий огонь прений.
Есть вот такое, не моё, стороннее мнение:

"Джиттер процессов записи/воспроизведения оптических носителей зависит от многих факторов, в том числе от качества производства носителя, равномерности массы, правильности геометрии, толщины слоя и т.д., и т.п. Увы, это один из главных врагов цифрового звука, и борьба с ним - серьезное занятие."

"Что мы слушаем: Сигнальные процессоры бывают разные. Интерфейсы бывают разные. Условия передачи и протоколы бывают разные. Только цифры бывают одинаковые, а всё остальное бывает разное. Верификация после записи показывает лишь одинаковость цифр. А вот аутентификация - разницу всего остального. Слышим-то мы не набор нулей и единиц, а сложный комплекс синусоидальных колебаний. По пути превращения одного в другое столько всего происходит..."

"Что касается термина "беспотерьность" - он строго из прикладной математики. К физике процессов, непосредственно к звуку в частности, отношения не имеет. Под ним понимается лишь гипотетическая возможность декодировать упакованный дата в исходный дата-массив, больше ничего. Для MLP даже эта гипотеза более чем условна, учитывая bit-depth понижающую коррекцию. Но это ведь только цифры. Их еще надо превратить в звук, а до этого донести, не растряся по дороге. Тем, кто считает, что правильная последовательность цифр собственно и является хорошим звуком, предлагаю написать ее на бумаге или на песке и послушать..."

2Vergilii:

>2Aaxskfg:
>А Вы не подскажите любезно, что именно сломало
>парня?..

Не знаю я. Он мне не исповедовался.)
Женился. Завёл детей. Развёлся.
Музыкальные предпочтения были классика, Beatles, Queen, ELO, бархатный ламповый звук.

Как бы то ни было, пусть с цифровой алхимией занимаются профессионалы. Доносят до масс плоды своего труда, просвещают нас меломанов, собирателей физических носителей и прочих потребителей звуковой магии. У беспотерьных рипов и продаваемых музыкальных файлов огромное преемущество в простоте пользовательской доступности и великолепном звуке. Выходить из дома, неся в кармане сотню, другую альбомов любимой музыки и не зависить от интернета, в плане доступности к музыке - огромный плюс. Но физический носитель, пока ещё остаётся привлекательным для людей, всё же многие видят преемущество и долговечность физического носителя, перед файлом с треками и картинками.
Теперь что касается качества болванки. Лично я слышу хоть и не большое но различее в звучание shm cd и простого, даже фирменного cd, Несмотря на побитное сходство, если рипнуть их.

SHM CD очень легко расрознать: они все японские и как правило у всех верха накручены.

"Тем, кто считает, что правильная последовательность цифр собственно и является хорошим звуком, предлагаю написать ее на бумаге или на песке и послушать"

Лучше не скажешь.

SHM CD очень легко расрознать: они все японские и как правило у всех верха накручены Так сразу и у всех?

У всех!Однозначно.
Развод аудиофилов.

А что мешает, если не устраивают верха, повернуть регулятор высоких. А как же прямые флэты с мастер лент. Что тоже японцы накручивают. Вы уж не сваливайте всё в кучу. Болванка не виновата .

Новый круг? Теперь сиди против болванок? Потом будет Яндекс против Гугла, у кого рипы рипее))

2crusoe:

>У всех!Однозначно.
>Развод аудиофилов.

Глупости. Это поначалу так было. Улучшениями занимаются технари, люди, далёкие от музыки. Ну и стали шлёпать CD cо старых матриц под новые материалы без коррекции. Получилось, разумеется, чёрти что. Сейчас уже всё нормально. Развод получился только в том, что теперь приходится покупать уже подредактированные издания.

2havefun69:

>"Тем, кто считает, что правильная последовательность
>цифр собственно и является хорошим звуком, предлагаю
>написать ее на бумаге или на песке и послушать"
>Лучше не скажешь.
Зачем на бумаге, они(цифры) давно уже звучат из каждый подворотни. Едешь на работу, через одного наушники, слушают в телефонах музыку, едешь на работу на машине и слушаешь музыку, смотришь ТВ и видишь цифру, аналоговое ТВ исчезает как класс, везде цифровое ТВ, стучите по клаве, пишите посты, тоже цифра. Зачем ерунду пишите, аналог в заднице давно, это не предмет ужу масс культуры. А то, что вы слушаете по своему желанию аналоговый винил, или пленочные носители, так это ваше дело. Странный топик, которому больше 10 лет, но за 10 лет столько всего уже произошло, что оспаривать цифру, даже не прилично.:))

2Aaxskfg:

>2crusoe:
>>У всех!Однозначно.
>>Развод аудиофилов.
>Глупости. Это поначалу так было. Улучшениями
>занимаются технари, люди, далёкие от музыки. Ну
>и стали шлёпать CD cо старых матриц под новые
>материалы без коррекции. Получилось, разумеется,
>чёрти что. Сейчас уже всё нормально. Развод получился
>только в том, что теперь приходится покупать уже
>подредактированные издания.


Какие глупости?))Технари,далекие от музыки,как раз стоят на стороне рынка сбыта. Не энтузиасты))).
Японские CD даже до появления лейбла SHM всегда отличались звонкими верхами.

Та же Loudness War не энтузиастами придумана-под рингтоны заточили звук.

У японцев весь звук заточен под высокие и средние частоты, они это любят, в России тоже много любителей японского звука, об этом в интернете очень много написано.Тут кому что нравится.

2саид:

>У японцев весь звук заточен под высокие и средние
>частоты, они это любят, в России тоже много любителей
>японского звука, об этом в интернете очень много
>написано.Тут кому что нравится.
100%!

2crusoe:

>2Aaxskfg:

>Какие глупости?))Технари,далекие от музыки,как
>раз стоят на стороне рынка сбыта. Не энтузиасты))).
>Японские CD даже до появления лейбла SHM всегда
>отличались звонкими верхами.

Я не про галимую попсу здесь говорю.

Cinderella,Beatles,Dio - краткий перечень,что я слышал на SHM CD. Это как-то с галимой попсой не вяжется.

Просто так не прокатит. Конкретно издания, по годам.

to Vergilii <<Только цифры бывают одинаковые, а всё остальное бывает разное. Верификация после записи показывает лишь одинаковость цифр. А вот аутентификация - разницу всего остального. Слышим-то мы не набор нулей и единиц, а сложный комплекс синусоидальных колебаний. По пути превращения одного в другое столько всего происходит... Но это ведь только цифры. Их еще надо превратить в звук, а до этого донести, не растряся по дороге. Тем, кто считает, что правильная последовательность цифр собственно и является хорошим звуком, предлагаю написать ее на бумаге или на песке и послушать.>>

Самое доходчивое объяснение феномена, на мой взгляд. Большое спасибо.