Винил или CD

Volchonok
Ну и правильно! И бери! Потом купишь отдельно где-нибудь голову "ГЗМ-055", заменишь, и, как говорится, почувствуешь разницу! Кстати, а какой у тебя уселок и колонки?
Да, а был бы ты в Москве, я бы тебе сейчас дешево отдал и вообще двойник "Greenpeace Breakthrough", всего один раз прослушанный на очень хорошей вертушке тогда еще, в те годы (при Горбачеве или когда там его выпускали?).

Усилитель - двухблочный. Амфитон УП-003с+оконечник Амфитон 50 УМ 104с. Колонки Амфитон 25АС-027.

Только звук на выходе, как бы это помягче.
Виноват УП - там видимо повысыхали электролиты, а больше всего виноват провод, которым соединена звуковая карта со входом усилителя. Этот провод стоит где-то 16 центов за метр и его длина... трепещите!.. 7 метров. Что получается на другом конце провода - догадаться несложно. С одной стороны подашь хоть сигнал уровня hi-end, на другом конце получишь уровень радиотрансляции. Высокие отвратительные. Просто я, как не сильно ещё вникнувший во все тонкости, взял плохой провод, когда надо было подключать всё это дело к компьютеру. Провод выбрасывать, УП - тоже. Вопрос в деньгах. Провод я ещё поменяю, просто в радиотовары надо сходить, а остальное - вопрос денег. У меня их, увы, пока нет. А делать надо много. Надо ещё колонки дорабатывать...

Volchonok
Ясно. Желаю успехов!

Как правильно сделать звукопоглотитель в этих колонках?
Там здоровенные мешки сверху донизу на правой и левой стенках. Я уверен что они сильно душат объем. Телом бас не чувствуется. Стоят колонки в углах, бас в комнате еле слышно, а коридор аж гудит. ??? Объясните мне, почему?.. Кажется, виноват именно демпфер. Смысл делать большой ящик и потом душить объём мешками высотой почти во весь ящик, и ещё толстых...

Я хоть и не большой специалист, но по-моему на самом деле надо подложить квадратную подушку с ватой под низкочастотную головку и всё. В колонках 25АС-027 "Электроника", а не "Амфитон", кажется, так и было...
И ещё советуют поменять провода от фильтров к головкам. А вот зачем перемонтировать плату фильтров на картон - ??? Был и такой совет. Понятия не имею, что это может дать...

Пишите - будем общаться дальше

Да выбросите эти "Амфитоны" и не мучайтесь, просто читать Вас больно. Они не стОят всех мучений заставить их звучать лучше, чем они могут. Сам мучался в 80-е годы с "Амфитонами", но помощнее, 35-ваттными, у них среднечастотные головки давали сильные искажения. По совету журнала "Радио" я заменил их на другие, стало лучше. Басов же у них было навалом. В Вашем же случае, если Вы уверены, что электролиты в разделительных фильтрах высохли, замените их, работы на полчаса, но при чем тут соединительные провода длиной в десяток-другой сантиметров? Да и межблочные 7-метровые (кстати, вполне нормальная длина) провода, уверен, не при чем. Их стоимость (а вместе с ней и качество) вполне средняя, бывает лучше, бывает и хуже. Разницу между ними и теми, что по нескольку долларов за метр, заметите (если заметите) только на хайэндовом уровне. Не верите - замените ради эксперимента, на пару минут, на какой-нибудь короткий провод, который внушает Вам доверие. Поэтому еще раз мой Вам совет: не с проводов начинаяйте, а с колонок.

Кстати, Вы проверяли фазировку подключения колонок? При неправильной фазировке как раз пропадают басы и вообще имеет место звуковая невнятица.

Кстати! А вот как проверить? Я не имею ни малейшего понятия, потому что система на клеммах, а не на вилках...

По поводу басов - здесь я погорячился, всё в порядке. Всё дело в том, как расположить колонки.

Так тем более хорошо, если на клеммах! Просто поменяй местами плюс на минус на шнуре у одной из колонок и сравни, лучше стало звучать или хуже!

Есть простейший способ проверить фазу не на слух, а на глаз. Берете любую 1.5-вольтовую батарейку (не от наручных часов, разумеется) и подсоединяете ее к клеммам колонки. Диффузор басовика при этом двинется (довольно заметно для глаза) вовнутрь или наружу. Повторите операцию на второй колонке и проследите, чтобы диффузоры при однотипном подсоединении батарейки двигались в одну и ту же сторону. Вот и все. При неправильной фазировке колонки, работая в противофазе, взаимно глушат друг друга, что особенно заметно на басах.

Возвращаясь к теме формума.

Пластинка интересна только как предмет истории. Безусловно, (я не иронизирую) у пластинки есть серьезное преимущество перед компакт-диском в плане оформления. До сих пор, люблю разглядывать, сидя дома в Варшаве, пластинки. Право, испытываешь наслаждение. Впрочем, возможно, что люди, родившиеся в конце 80-ых и 90-ых не испытывают подобных чувств. Но для меня выросшего в 70-ые, пластинка это целый мир. Помню, как часами мог разглядывать в присутствии меломана-дяди пластинки Led Zeppelin, Beatles etc; доставать вкладыши, читать тексты. Сегодня в моем доме на стенах в комнатах вместо обоев и картин – пластинки: Abbey Road, Face to Face (Kinks 1966), Sergeant Pepper’s Lonely Hearts Club Band, Dark Side of the Moon, Animals, Magical Mystery Tour etc. Но слушаю я все же преимущественно компакт-диски. Что бы ни говорили пуристы, но как долго можно слушать винил? Помню, как в начале 80-ых, заполучив пластинку, старались, как можно быстрее ее переписать. В этом смысле, беспечность моего дяди (в силу его размашистого характера), дававшего родные пластинки всякого рода сомнительным личностям, слушавшим их на еще более сомнительной аппаратуре, потрясала меня. Отлично помню, как, слушая у него дома Stairway To Heaven, Going To California, я с болью вслушивался в щелчки и потрескивания, которых еще не было год назад. Уязвимость аналоговых носителей представляет собой серьезную проблему. Для меня прослушивание любимой музыки на кассетах или же пластинках была почти всегда сопряжено неприятным чувством, что каждое прослушивание, проводя аналогию с водой, точащей камень, убивает, стирает музыку.

Не буду спорить, что компакт-диск сам по себе является абсолютной панацеей. Но в том случае, если диск действительно записан здорово, проблемы с ухудшением звучания, обусловленной изнашиванием, стиранием пластинки, пленки, не существует.

Быть может, Вы возразите, что в начале 90-ых была представлена аппаратура, считывающая музыкальную информацию с пластинки, при помощи лазера. И, следовательно, проблема с физическим износом была бы разрешена. Впрочем, не так все радужно выглядит и в этом случае. (Между прочим, замечу, что анонсированная цена такого технического чуда составляла около 40000 немецких марок). Если кто-либо из участников форума читает по-немецки, могу сбросить графическим файлом статью на эту тему, опубликованную в 1993 году в журнале Stereo.

Выпущен CD-проигрыватель с "виниловым" звуком
Французская компания Metronome Tecnologies выпустила новый CD-проигрыватель Kalista CD Transport ценой в 20 тысяч евро.

По мнению экспертов, это первый цифровой аппарат, воспроизводящий CD с характерным для виниловых дисков звучанием.
В новинке используется механика, применяемая в проигрывателях Philips CDM12 PRO 2, но существенно доработанная французскими специалистами. Так, привод головки лазера выточен из цельной алюминиевой заготовки, а корпус Kalista изготовлен из нержавеющей стали и метакрилата. Конические ножки проигрывателя выполнены из делрина (демпфирующий материал от DuPont).

Декодирование производится с глубиной в 24 разряда и частотой 96 кГц, таким образом, Kalista подходит для воспроизведения дисков Super Audio CD и DVD-Audio. Напомним, что распространённый сегодня стандарт CD Audio подразумевает 16 разрядов и 44,1 кГц. Для вывода звука на ресивер используется три цифровых интерфейса: S/PDIF, AES/EBU и оптический AT&T/ST. Проигрыватель уже прошёл тестирование в издании Six Moons и получил высочайшую оценку, где отмечено минимальное отличие звучания Kalista Transport и виниловых проигрывателей.

Габариты проигрывателя - 450 на 450 на 16 сантиметров, масса 28 килограммов. Сетевой адаптер питания для снижения шума вынесен в отдельный блок. Последний весит ещё 25 килограммов и содержит пять трансформаторов и пять каскадов фильтрации сетевых помех.

Источник: LENTA.RU

А зачем велосипед изобретать, да еще за такие бешеные деньги? Он уже изобретен и называется проигрывателем виниловых пластинок. Запилили одну - поставьте новую.

.

Все эти "виниловые звучания" - разводки. Раньше записи делались на магнитную ленту (теперь - сразу в цифру), проигрывались и обрабатывались на дорогущем профессиональном оборудовании. А "виниловое звучание", оно жиже "студийного звучания" по определению, потому что перед инженерами стоит задача перенести подобие "студийного звучания" на винил, насколько возможно. "Звучание компакта" тоже инженерами разрабатывается, опять же с целью разработать приемлемо звучащее подобие "студийного звучания". Платить 20 штук евро за системы типа описанной выше, пустая трата денег.

2yellow submarine:
>Он уже изобретен и называется проигрывателем
>виниловых пластинок. Запилили одну - поставьте новую.
Это не велосипед, а реклама...
Сделали Hi-End аппарат и повесили на него рекламный слоган "виниловый звук".

PS
Кстати, далеко не все выходило на виниле...

2илюха:

>Все эти "виниловые звучания" - разводки. Раньше
>записи делались на магнитную ленту (теперь - сразу
>в цифру), проигрывались и обрабатывались на дорогущем
>профессиональном оборудовании. А "виниловое звучание",
>оно жиже "студийного звучания" по определению,
>потому что перед инженерами стоит задача перенести
>подобие "студийного звучания" на винил, насколько
>возможно. "Звучание компакта" тоже инженерами
>разрабатывается, опять же с целью разработать
>приемлемо звучащее подобие "студийного звучания".
>Платить 20 штук евро за системы типа описанной
>выше, пустая трата денег.

Золотые слова. И, в принципе, логический итог всей теме. Примечание: винил больше для пуристов, которым важен именно "первопрессный звук". СД - для ценителей качественного звучания, которое не испорчено предварительной записью на магнитную ленту и шумами.

> СД - для ценителей качественного звучания, которое не испорчено предварительной записью на магнитную ленту и шумами.

:)))))))

А на КД тоже не изданно много интересного материала, который был на виниле.

2Simon:

"... Компакт-диск (CD) дает почти идеальное воспроизведение с частотной характеристикой от 20 Гц до 20 кГц и с превышающими 90 дБ динамическим диапазоном, отношением сигнал/шум и разделением между каналами. Проблема детонационного искажения звука для него не существует, так же как и проблема износа. Диски прочны, не требуют особой осторожности в обращении, не боятся пыли (в небольших количествах) и даже царапин, так как все это не наносит ущерба качеству воспроизведения.
Первый оригинал компакт-диска (мастер-диск) изготавливают методом фотолитографии, используя лазер для выжигания питов (микроуглублений) на поверхности фоторезиста, нанесенного на стеклянный диск..."

2Sitaradio

"...Эх, братаны! Ни черта вы в музыке не понимаете! Страдивари скрипки для лохов делал, а для нормальных пацанов - барабаны!" (c) Из одного моего любимого анекдота