Есть один единственный критерий музыкального достоинства....

будете ли Вы (я, или кто-то еще) слушать сие произведение второй... третий... нннный раз или не будете. Так вот, применительно к Битлам эта формула проявляет себя таким образом, что разум (уже, вроде, искушенный, прикормленный и всё такое, отказывается верить в реальность услышанного - пусть даже в 1000й раз. Возникает такое ощущение в песнях Джаггера? Что-то я не уверен... (Хоть девушки и готовы реально вздёрнуться по поводу "Сатисфэкшн"...). Я Вам скажу больше: впредь в истории человечества достоинство музыкальных опусов (на подсознательном уровне) будет неизбежно оцениваться с точки зрения того, насколько сие вообще сопоставимо с Битлами... Если да, то тогда наслаждаемся Робби Уильямсом. А уж коли нет, то тогда - извините... до свидания! Таково моё видение сюжета в общих, конечно, чертах. Честь имею.

2Vinogradov:
>достоинство музыкальных опусов
>(на подсознательном уровне) будет неизбежно оцениваться
>с точки зрения того, насколько сие вообще сопоставимо
>с Битлами...
Битлы подняли уровень поп-музыки на недосягаемую высоту, которую многим исполнителям никогда не преодолеть.
Необязательно сравнивать Робби Уильямса с Битлз, лучшие его песни я слушаю с удовольствием.
Есть один единственный критерий музыкального достоинства - хорошая музыка.

Сорвал покровы и глубокомысленно растворился в словесном тумане.
А нам теперь как-то жить с этим откровением...

2Valeriy_K:

>Есть один единственный критерий музыкального достоинства - хорошая музыка.

Напомнило знаменитую ленинскую фразу "Учение Маркса всесильно потому, что оно верно". )))

2Simon:
>Напомнило знаменитую ленинскую фразу "Учение
>Маркса всесильно потому, что оно верно". )))
Кстати, никто ещё не доказал, что оно не верно.
Конечно, в чём-то оно устарело, где-то пра-пра-дедушка заблуждался. Будь он жив сейчас, то от основ своих не отрёкся. Многие учёные мужи делают поправки в свои работы.
Что нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал ради 300 процентов прибыли, подтверждено временем.

2Valeriy_K:

>Кстати, никто ещё не доказал, что оно не верно.

Жизнь давно уже все доказала.

2Simon:

>2Valeriy_K:
>>Кстати, никто ещё не доказал, что оно не верно.
>Жизнь давно уже все доказала.
Мой бывший директор-капиталист не доказал. В глобальном масштабе разбираюсь хуже.

2Valeriy_K:.
>Есть один единственный критерий

2Игорь Цалер:
>Сорвал покровы и глубокомысленно растворился
>в словесном тумане.

2Simon:
>Напомнило знаменитую ленинскую фразу "

2Valeriy_K:
Многие учёные мужи делают поправки
>в свои работы.

2Valeriy_K:
>Мой бывший директор-капиталист не доказал. В
>глобальном масштабе разбираюсь хуже.

Посидел,почитал...Пойду-ка я отсюда.

2BTO:
>Посидел,почитал...Пойду-ка я отсюда.
И я тоже - тем более, что автор бросил тему на самотёк.

2Simon:
>Жизнь давно уже все доказала.

ИЛИ КАК ГАЙДАР И ЧУБАЙС ДОКАЗАЛИ ПРАВОТУ МАРКСА.
http://capitalism-crash.narod.ru/

Я так полагаю это была его мысль.

2 Valeriy_K: Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в правоте учения Маркса - крутой был чувак! А нас развели как лохов, купили за пузырь и скалку колбасы...

2Гегемон:

>2 Valeriy_K: Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь
>в правоте учения Маркса - крутой был чувак! А
>нас развели как лохов, купили за пузырь и скалку колбасы...
Нас никто не спрашивал.

2 Valeriy_K:...Нас никто не спрашивал...

Ну ради приличия спросили ( помнишь - да,да,нет,да; голосуй сердцем и прочую погань?) я был против, но как всегда оказался в меньшинстве.

Марск был не прав, Ленин тоже, Энгельса не помню. Смотрите, что они сотворили - уничтожили остатки цивилизации, у нас. Звери безумные. В итоге кто учитывает интересы всех? Никто. Быстрее карманы набить и приутюжиться подольше. Это у них главное. А потом разруливать весь этот бедлам, что у них плохо получается. Да и кому это надо? Только интересы частные.

- "Правильно пишет старик" - Савелий Крамаров о Карле Марксе.
3:20-4:10

2Vinogradov:

>Так вот, применительно к Битлам эта формула проявляет
>себя таким образом, что разум (уже, вроде, искушенный,
>прикормленный и всё такое, отказывается верить
>в реальность услышанного - пусть даже в 1000й раз

В 1000-й раз одно и то же слушать ни один нормальный мозг не выдержит! Неважно, Битлз это не Битлз...Уж Битлз точно не выдержит.

2Vinogradov:

>Возникает такое ощущение в песнях Джаггера?

Ни в чьих песнях не возникает.
Хотя, я лучше послушаю 'Angie' или 'Miss You', чем Битлз. А Битлз...Если дотянусь до приемника, то выключу или поищу другую волну.

2PubRock
>А Битлз...Если дотянусь до приемника, то выключу или поищу другую волну.

Прямо оригинал, аж комплиментами можно засыпать.

2Beatlekid:...
Марск был не прав...

Сникерск тоже.

Меня удивляют эти вопли:Навечно!Навсегда!На десять тыщь лет?На сто тыщь?Да давайте оглянемся всего на пару веков.Кони,срущие на улицах,Маркс,пишущий Капитал при свечах,а говнище просто выливающий в окно.А днём бухающий на деньги идиота Энгельса.

"В ходе исторического развития музыки каждый ее жанр выработал свои специфические черты, в зависимости от общественных функций, которые ей приходилось выполнять, то есть в зависимости от того, при каких условиях и кем она должна была восприниматься. Придворная опера или месса,, вокальная лирика или симфония были не только выражением творческой фантазии композитора, но и формой совершенно определенных потребностей восприятия при определенных исторических и социальных условиях. Они выполняли функции, обусловленные обществом своего времени. Следовательно, для формирования музыкального жанра, а косвенно и стиля этого жанра, решающим фактором была публика, для которой эта музыка предназначалась".

Всё для публики, всё для кассы!

Всё затронули - единственный критерий музыкального достоинства, Карла Маркса. Осталось только обсудить единственный критерий мужского достоинства.

2Cool Jerk: Откуда столь детальное знание предмета? Германист? Какой университет заканчивали?

-- Один единственный критерий музыкального достоинства?
Произведение должно быть написано в миноре. Что сопливый медляк, что забой. Есть конечно исключения, но не так много.

2sanders:

>Произведение должно быть написано в миноре

Ещё модуляция должна быть. Не в кайф без модуляции...

2VadLit:

>Ещё модуляция должна быть. Не в кайф без модуляции...
-- Это само собой. И еще резкие переходы из минора в мажор и обратно. Как у Масиаса, например. Думайте обо мне что хотите, но меня лично уносит от такого:

2VadLit:

>2sanders:
>>Произведение должно быть написано в миноре
>Ещё модуляция должна быть. Не в кайф без модуляции...
-- Это само собой. И еще резкие переходы из минора в мажор и обратно. Как у Масиаса, например. Думайте обо мне что хотите, но меня лично уносит от такого:

Ты вообще кто, чудо в перьях?
Ладно, а по теме - должны быть ломаные ритмы. Там какие-нибудь 5/4 или 7/8. Которые сменяют друг друга. Голден браун, траляляля, голден браун, ляля тополя. Вот он, собственно, и критерий!

А где же тов. Vinogradov? Замутил тему и - "извините, до свидания! Честь имею".

2Николаевцев:

>Ты вообще кто, чудо в перьях?
-- Фу, как это не интеллигентно!
>Ладно, а по теме - должны быть ломаные ритмы.
>Там какие-нибудь 5/4 или 7/8. Которые сменяют
>друг друга. Голден браун, траляляля, голден браун,
>ляля тополя. Вот он, собственно, и критерий!
-- А 7/40?

Не, не, не надо резких переходов! Плавненько надо - из минора в семь восьмых, а потом модуляция и раз! аллегро - аданте - адажио и про добавочную стоимость не забыть. Будет хит.

-- Кстати об адажио, ехал как-то с рыбалки, где-то в девяностых, ,,МАЯК" еще вещал на средних, и по нему крутили сольного Мик Джаггера. До того здорово он исполнил это самое адажио. А может и не адажио, но что-то такое, классическое. Сколько искал потом в сетях, так и не нашел. Есть у него нечто подобное или мне померещилось?

Классика нужна, к классике не придирешься (с)

2Николаевцев:

>


>


> Классика нужна, к классике не придирешься (с)
Не ёперный певец, и не певец с большой буквы, но молодец!

2Николаевцев:

>


>


> Классика нужна, к классике не придирешься (с)
-- К сожалению не то. Та вещь очень похожа на эту:


А может быть именно ее и исполнял Мик. Главное в таком же ритме.

2sanders

>>И еще резкие переходы из минора в мажор и обратно

There's no love song finer,
but how strange the change
from major to minor...

Cole Porter

2Mr.Moonlight:

>2sanders
>>>И еще резкие переходы из минора в мажор и обратно
>There's no love song finer,
>but how strange the change
>from major to minor...
>Cole Porter
-- Вау! Об этом даже поют!

Неужели он такое ***** пел...

2Николаевцев

>>Неужели он такое ***** пел...

Об чем хрень, которую вы написали?

Если адажио принять за мужчину, то чем тогда является его арпеджио?

Адажио - это темп, а арпеджио способ извлечения звуков аккорда. Очень хочется поумничать?

2Mr.Moonlight:

>Адажио - это темп, а арпеджио способ извлечения
>звуков аккорда. Очень хочется поумничать?
Да и пусть поумничает - жалко что ли? Мужчинам вообще поумничать полезно - арпеджио улучшается и адажио переходит в аллегро. (Пардон)

Спинтроника, ё! Во какие я слова знаю.

В кепке который: - А я в последний раз констатирую, что синусоидальность редукционного индуктора не коммутируется с хоромофорной функцией аксирогентно-адекватного фотонного триангулятора!...
С сигаретой: - Синусоидальность редукционного индуктора не коммутируется с хромотофорной эффузией фотонного триангулятора, корпускулярность которого не зависит от метадиффузий полярного трахрофометра, работающего на этил-S-2-диизопропиламиноэтилметилфосфонотиолате.

Я это имел в виду. "За имея в виду я тебе и введу" (с)