New - новый альбом Пола Маккартни

2Ruslan Chifuroff:

>Я вот Вашу мерзкую бардовщину слышал, Вы тоже
>найдёте при желании. Пиписьками мериться в данном
>случае не собираюсь.

Я себя музыкантом не позиционирую, то что Вы слышали написано от безделья и записано на телефон - какие к чёрту компрессоры. Это вообще творчеством назвать трудно - так, баловство. А пиписьками, как Вы выражаетесь, меряться Вы собрались с Полом Маккартни. Говорю же Вы просто пустозвон, извините если обидел, но Вам до Маккартни...понятно, да? Или Вы хотите сказать что Ваши песни звучат лучше чем у Маккартни?

2VadLit:

>Или Вы хотите сказать что Ваши песни звучат лучше
>чем у Маккартни?

Это вообще другое- я не собираюсь делать лучше-хуже МакКартни- я делаю так как считаю нужным без оглядки на МакКартни. Я понятно изъясняюсь?!
Поэтому не надо здесь всех этих: "Ты сначала добейся", "Сделай лучше" и так далее.
Это вот Вы пустозвон!
А я звукозаписью занимаюсь серьёзно, долго и профессионально! Я знаю о чём я говорю.

2Ruslan Chifuroff:

>Это вообще другое- я не собираюсь делать лучше-хуже
>МакКартни- я делаю так как считаю нужным без оглядки
>на МакКартни. Я понятно изъясняюсь?!
>Поэтому не надо здесь всех этих: "Ты сначала
>добейся", "Сделай лучше" и так далее.
>Это вот Вы пустозвон!
>А я звукозаписью занимаюсь серьёзно, долго и
>профессионально! Я знаю о чём я говорю.

Стоп, стоп! А почему, по-вашему, у Маккартни такая, как вы считаете, лажа вышла? Его звукоинженеры хуже вас разбираются в звукозаписи? Как вы это объясните?

2В и т а л и й:


>Стоп, стоп! А почему, по-вашему, у Маккартни
>такая, как вы считаете, лажа вышла? Его звукоинженеры
>хуже вас разбираются в звукозаписи? Как вы это объясните?

Я написал выше- мода такая и маркетинговый ход. Сейчас весь мейнстрим так звучит практически, как здесь заметил не только я.
Про Металлику всё же советую прочитать с их последним альбомом (было очень много недовольных поклонников и рекламаций)- выходит дело фанаты Металлики самые большие аудиофилы.

Ruslan Chifuroff по ходу прав, что вы спорите?

2Ruslan Chifuroff:

>Я написал выше- мода такая и маркетинговый ход.
>Сейчас весь мейнстрим так звучит практически,
>как здесь заметил не только я.
>Про Металлику всё же советую прочитать с их последним
>альбомом- выходит дело фанаты Металлики самые
>большие аудиофилы.

То есть, если "мейнстрим", это автоматически означает "плохо", так что ли?
Или все же песня сделана грамотно, "так, как нужно", чтобы продавалось?

Ну ладно, пусть я пустозвон. Надоело. Трудно обьяснять слепому что такое радуга. Занимайтесь своей профессиональной звукозаписью без оглядки на Маккартни. Мож и получится чего....

2В и т а л и й:

>То есть, если "мейнстрим", это автоматически
>означает "плохо", так что ли?
>Или все же песня сделана грамотно, "так, как
>нужно", чтобы продавалось?

С позиции чтобы "продавалось" всё верно сделано- хотя по-любому сейчас диски продаются всё хуже и хуже. МакКартни всё равно будут покупать при любом раскладе.
Но звучание получается убитое. Если сравнить с исходником, то поймёте чего потеряли в итоге. Например на Ютубе есть для сравнения трек с последнего альбома AC-DC до компрессии и после неё- сразу понятно даже невооружённым ухом чего теряется.

Да ОН всегда был спорщиком, припрут к стене-откажется...(с)
Вы чо сцепились, эй!

2Ruslan Chifuroff:

>С позиции чтобы "продавалось" всё верно сделано-
>хотя по-любому сейчас диски продаются всё хуже
>и хуже. МакКартни всё равно будут покупать при
>любом раскладе.
>Но звучание получается убитое. Если сравнить
>с исходником, то поймёте чего потеряли в итоге.
>Например на Ютубе есть для сравнения трек с последнего
>альбома AC-DC до компрессии и после неё- сразу
>понятно даже невооружённым ухом чего теряется.

Ладно, но песня-то сама по себе хорошая?

2В и т а л и й:


>Ладно, но песня-то сама по себе хорошая?

Ну я думаю это именно то чего от него ждут поклонники.

2Ruslan Chifuroff:

>2В и т а л и й:
>>Ладно, но песня-то сама по себе хорошая?
>Ну я думаю это именно то чего от него ждут поклонники.

Значит, зачёт Полу!

Ну и вот ещё ссылка. Наверное тоже "пустозвоны" всё придумали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_громкости

А помнится мне Макароныч когда-то утверждал что Джордж Мартин ему по секрету сказал что все альбомы Битлз пропущены через сильно разогнанный компрессор(уж не знаю что это такое) Так вот, он говорил что это есть гуд. Помнится тут долго стебались над Макаронычем, но то что Битловские альбомы есть гуд не спорили. И в книге своей Мартин писал что они добивались именно громкого звучания. Американские пластинки звучали громче английских и Джон требовал чтоб они звучали так же. Вот Мартин и начал эксперименты с компрессором. Или Битловские альбомы тоже не так звучат? И всё равно я не понимаю - что хорошего если половину песни еле слышно, а потом диффузоры вылетают? Компрессор выравнивает громкость звучания. Всё. Больше он ничего не делает. Вся песня идёт на одной громкости. Что плохого? Динамика песни, как её Руслан называет, достигается другими способами, не громкостью. Аранжировки, инструменты, вокал и всё остальное вместе взятое - но никак не громкостью.

2VadLit:

>Что плохого?

Руслан говорит не просто об использовании компрессора. Его используют уж лет 50 на записях. Руснан говорит о "закомпрессованности" - когда его слишком много, и когда он не просто выравнивает громкость сигнала, но и сужает динамический диапазон. От этого, собственно, уши и болят:-) Да и копрессор компрессору рознь - есть лампа, есть цифра.

Компрессоры нужны, но всё в разумных пределах. В разумных пределах звук становится плотнее и ярче, но до тех пор пока их явно не слышно- то есть эффект есть, но его не слышно как таковой. А вот когда сам эффект слышно - это уже плохо.

2bk:


>Руслан говорит не просто об использовании компрессора.
>Его используют уж лет 50 на записях. Руснан говорит
>о "закомпрессованности" - когда его слишком много,
>и когда он не просто выравнивает громкость сигнала,
>но и сужает динамический диапазон. От этого, собственно,
>уши и болят:-) Да и копрессор компрессору рознь
>- есть лампа, есть цифра.

Вот!

Звук отвратный, как и на Мемори, поменялся продюсер и звукорежиссер, но не звучание. Никакой детализации и в помине нет, один напор. Небезупречный материал у последнего Файрмена был подан с таким вкусом, каждую композицию можно смаковать. Да, Фил Спектор тоже любил почудить, но те песни нельзя было, наверное, ничем испортить, сейчас же мне непонятно такое пренебрежительное отношение к подаче. Маккартни будут покупать любого, но звук должен быть вкусным. Кстати, что из последнего приходит на ум, и Род Стюарт, и Киллерс, и Трэвис " подают весьма детализированные музыкальные блюда.

Давайте дождёмся альбома. Хотя я и тут не слышу никакой перекомпрессованности, и уши у меня не болят, мож у меня уши не такие нежные )))) Звук и звук, да и чего вы хотели от Ютуба? Пластинку, да на нормальном аппарате - вот тогда и будем спорить. Хотя наверняка опять - кто-то услышит, кто-то не услышит )))

Это просто скучная песня.
Она выглядит дурой.
Нет отличного эффекта Ever Present Past или Fine Line.

Но надеюсь на лучшее.
Мог шкваркнуть дебильный бисайд just for lulz)))