РОВЕСНИКУ-50 !

2Реставратор:
>Лично я считаю, что "Venus & Mars" - отличный альбом! А вышедший в дальнейшем "London Town"
>- вообще, настоящий шедевр! И, как говорится, дай Бог каждому музыканту такой творческий спад!
+1
>Хорошо хоть, что у самого Чарльза Шаара Мюррея хватило мозгов признать, что свое интервью с "Богами" он с треском провалил
А такое было?

2Drybushchak:

>>Хорошо хоть, что у самого Чарльза Шаара Мюррея
>хватило мозгов признать, что свое интервью с "Богами"
>он с треском провалил
>А такое было?

Ну, конечно же, было. См. предпоследний абзац той самой статьи - https://www.beatles.ru/books/paper.asp...;cfrom=3&city=&issue=Ровесник&author=
"Интервью провалилось. Я пришел к нему в растерянности и злобе. Злость - плохой советчик, и я упустил разговор. «Слишком хорошенький» Поль Маккартни оказался умнее."

2Реставратор:

>"А бедным и бездарным ничего не остается, как
>лишь скрежетать зубами от зависти и обливать помоями
>лжи и ненависти богатых и знаменитых, чтоб хоть
>как-то прославиться и заработать себе на пропитание".

"Эндшпиль" явно вульгаризирует намерения Мюррея. Нет у
него в статье ни лжи, ни ненависти (путаницу с "Кодаком"
нечего "притягивать за уши").


>В основе той истории (по признанию самого Мюррея)
>лежало вполне определенное редакционное задание
>- "выяснить, что же случилось с Маккартни...",
>а также вкусовое убеждение (а по-мне так настоящее
>предубеждение или заблуждение), что "новый альбом
>Одного Из Бывших "Битлз" попросту ужасен".

Ладно, запомнили: коллективное "помутнение рассудка"
в среде профессиональных журналистов, вероятно, от
"зависти, лжи и ненависти" к Маккартни.

>Лично я считаю, что "Venus & Mars" - отличный
>альбом!

Хороший, в целом, альбом. Но могу понять тех, кто в 70-е,
после сравнения с предшественником, приходил у выводу о том,
альбом "попросту ужасен".

А вышедший в дальнейшем "London Town"
>- вообще, настоящий шедевр!

Разное у нас, оказывается, понятие о прекрасном.

И, как говорится,
>дай Бог каждому музыканту такой творческий спад!

Музыканты, я думаю, не обрадуются этому пожеланию.

>Правда, сие редакционное задание так и осталось
>невыполненным. Хорошо хоть, что у самого Чарльза
>Шаара Мюррея хватило мозгов признать, что свое
>интервью с "Богами" он с треском провалил, а Пол
>Маккартни оказался гораздо умнее его.

Подумайте на досуге о том, какой смысл Мюррей вкладывает
здесь в слово "умнее". И уберите свою добавку "гораздо".

>Вот это и есть главный итог той мерзенькой и
>лживой статейки. Остальное - мелочи.

Чтобы немного остудить Вашу ярость, напомню, чем заканчивается статья:
"Что ж, Пол, что бы там ни было — мне очень хочется верить в вас.
Друзья, вспомните вашу битловскую юность и посочувствуйте мне".

2Drybushchak:

>2Реставратор:
>>Лично я считаю, что "Venus & Mars" - отличный
>альбом! А вышедший в дальнейшем "London Town"
>>- вообще, настоящий шедевр! И, как говорится,
>дай Бог каждому музыканту такой творческий спад!
>+1

Иногда в ответ пишут "+5". Может быть, кто-то объяснит разницу
в степенях одобрения? Или я неправильно понимаю смысл записи "+1"?

2rbd:

Не вижу смысла в дальнейшем продолжении данной дискуссии, поскольку вряд ди мы сможем понять друг друга. Да и к заявленной теме форума это имеет весьма косвенное отношение.
Ну, а то, что "разное у нас, оказывается, понятие о прекрасном", в этом нет ничего странного и страшного. Лично я, когда впервые прочитал ту статейку Мюррея, то просто был поражен переполнявшей ее несправедливостью и мерзостью.
А некоторые вполне могут даже получать от этого "литературный кайф".
Да и здесь на форуме вряд ли найдутся два человека с абсолютно одинаковыми вкусами и "понятиями о прекрасном". Правда, что касается альбома "London Town", то, судя по соответствующей теме - https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=5623&cpage=1&forum_id=0 , подавляющему большинству форумчан он все-таки, слава Богу, нравится. Да и не только им.
Авторитетный сайт http://www.allmusic.com/artist/mccartney-mn0000029884 тоже поставил ему 4 звезды. Как думаете, почему? Может просто Мюррея не читали? ;-))) Засим разрешите откланяться.

эге...в своих попытках очернить светлое демократическое далёко, бонжуарно-меркантильный Троицкий и политизированный насквозь Ровесник ничем не отличаются от обуреваемого вкусовщиной Мюррея и его прагматичных хозяев из НМЭ.
и там (политическая) и там (коммерческая) заказуха.

2Реставратор:

>"Интервью провалилось. Я пришел к нему в растерянности
>и злобе. Злость - плохой советчик, и я упустил
>разговор. «Слишком хорошенький» Поль Маккартни
>оказался умнее."

Это же такой приём писательский такой,для оживляжа.Интервью-статью-то опубликовали,а не выбросили в корзину.

Ай да Мурей ))) признать свои ошибки не всякому дано, я бы не смог, например ((( и винус-энд-марс на фоне Band On The Run не шибко сильно выглядел... тогда...

2Реставратор:

>А некоторые вполне могут даже получать от этого
>"литературный кайф".

Да, я с большим удовольствием перечитал статью еще раз, после нашей дискуссии.
Чрезвычайно забавный сатирический образ Пола и Линды, все в рамках приличий
и хорошего вкуса (имхо). Развернутая позитивная оценка Band On The Run,
обоснованные претензии к последнему альбому. В общем, никакой обиды за
Маккартни, если только не возводить его в культ неприкасаемого.

>что касается альбома "London
>Town", то >, подавляющему большинству форумчан он все-таки,
>слава Богу, нравится.

Мне он тоже нравится, но не как шедевр.
Которым, кстати, обычно ставят не четыре звезды, а пять.

>Засим разрешите откланяться.

Разрешаю. При случае заглядывайте.

2Андрей Хрисанфов:

>Ай да Мурей ))) признать свои ошибки не всякому
>дано, я бы не смог, например

Упорно пытаюсь вспомнить, что же я Вашего читал в советские
времена - и не могу.
А ведь читал, определенно. Может быть, ссылки какие есть?

((( и винус-энд-марс
>на фоне Band On The Run не шибко сильно выглядел... тогда...

Да и сейчас он выглядит где-то 1:3. С моей точки зрения, согласно
которой из Red Rose Speedway, Venus & Mars и At The Speed Of Sound
можно собрать второй Band On The Run.

2Андрей Хрисанфов:

>Ай да Мурей ))) признать свои ошибки не всякому
>дано, я бы не смог, например (((

"Мурей" гораздо хитрей,чем представляется.Да,интервью не получилось,потому что умный Пол "включал дурку" на непонравившиеся ему вопросы.Чем и подтвердил их злободневность.Но зато получилась интересная статья,поводом для которой стало "неудавшееся" интервью.

2Реставратор:

> Авторитетный сайт http://www.allmusic.com/artist/mccartney-mn0000029884
>тоже поставил ему 4 звезды. Как думаете, почему?

Что тут думать? По-моему абсолютно адекватная для этого альбома оценка и объективная, насколько это возможно.

2rbd:

>Иногда в ответ пишут "+5". Может быть, кто-то
>объяснит разницу
>в степенях одобрения? Или я неправильно понимаю
>смысл записи "+1"?

Не знаю насчёт 5, я, например, в качестве абсолютного одобрения ставлю +100. Тогда всё понятно)

"включал дурку" - о да! это по-битловски! я тоже несколько таких "дурок" заметил: "это мой новый альбом", например ))) а муреевский эпитет "пыльный" по отношению к кофею вообще доставил нереально...

Ссылки - ох, едва ли. Это же была многотиражка "Московский автотранспортник", она хе впоследствии газета "Авто", она же в более ранние годы "За доблестный труд", - кто ж её будет архивировать-складировать-сканировать... А дебют мой в качестве музыкального обозревателя - журнал "Столица", отписка по виниловому криденсовому сборнику ))) но это уже девяностые )))

обычно пишется "плюс стопиццот" - или цифрами

Сейчас на некоторых сайтах есть возможность отмечать, понравилась статья или нет. Нажатие клавиши "плюс" или "минус" увеличивает/уменьшает рейтинг статьи на единицу (выбора числа нет). Отсюда и эти "плюс один", "плюсую".

А "зелёнка"???

Я что-то уже запутался, "Ровеснику" 50 лет отмечаем или типа 38-ми летие статьи Мюррея?

Спасибо за ответы на мой вопрос.

2Lenka :

Вам особо, можно сказать, открыли глаза.

да уж отметили, теперь, как повелось, похмелье...

кстати, что ещё положительного, кроме разумеется нескольких ругательно-разоблачительных ( ака скрытно-пропагандирующих) статей о роке, запомнилось кому в юбиляре?

лично мне нравились отличные короткие рассказы зарубежных писателей - один (писателя и название конечно же запямятовал) с тех пор запал в душу и часто вспоминаю его даже сегодня - про японца, зашедшего в парикмахерскую якобы побриться и, как оказалось, пожелавшего таким образом вскрыть себе горло. брррр...а всё из-за нищенствующей семьи и из-за своей страховки жизни, которую эта семья должна была получить после его нечаянной смерти.
что что, а проза сладкой жизни уже тогда подавалась в журнале под очень правильным соусом, но не все это тогда понимали.
(и, кстати, ранняя книга автора Тигра в гитаре и Музыки бунта, Олега нашего всего Феофанова - Счастье в кредит - о Канаде и канадёнышах из той же серии - сугубо правдивое повествование от начала и до конца).

2Алекс-монах:

>Я что-то уже запутался, "Ровеснику" 50 лет отмечаем
>или типа 38-ми летие статьи Мюррея?

А это мы опосредованно отмечаем, через лучшие материалы.
В качестве благодарности.