Макаревич: "Я не собираюсь встречаться с Полом Маккартни"

Мы не умеем продавать наш товар даже тогда, когда он того заслуживает. Сужу хотя бы по актерам. Леонов, Евстигнеев, Борисов не уступят ни одному актеру прошлого века - ни Брандо, ни Николсону, ни Хоффману и т.п. И кто наших в мире знает? Почти никто. Мало обладать одаренными людьми, нужно еще научиться их продавать.
Другое дело, что музыка может существовать и без перевода. Да, никто из наших не дотягивает до уровня не то, что Битлз, но и пятого гриба в шестом ряду. Чайковский, Рахманинов, Прокофьев в первом ряду, а Макаревич никому не нужен. Понятно, не гений. Но и мы сами не смогли сделать промоушн этой музыке.
Макаревич реалист. Он прекрасно дает себе отчет, где Маккартни и где он. Разные весовые категории. Так слава Богу. За что наезжать? Я думаю, что он и сам всё понимает. Но никогда не соглашусь, что Макаревич, Цой и т.п. хуже, чем какие-нибудь Смоки, Томы Джонсы и пр. Их раскрутили, а Макаревича не смогли.

2k32:

>на самом деле Библия об этом и говорит.

Ок, тогда маленький ликбез. Где в первой главе под названием Битие говорится о Сыне? Его тогда не было. Был один Отец-создатель. Ок? Он создал землю, людей, зверей и прочая. Сын к этому не имел отношения. Сын понадобился позже. Так вот приведенная мной аналогия касается именно Отца-создателя. Еще раз: Маккартни предложил миру музыки не только свои песни, но и средства художетсвенного выражения. Он создатель жанра, в отличие от Макаревича и других многочисленных последоватей. Андерстэнд ор нот, май литтл двоешник?





2k32:

>а не бездарь, как вы тиснете в постах

Это ж где я такого натискал? Цитату в студию.

2Pataphisist:

>Мало обладать одаренными людьми, нужно еще научиться
>их продавать.

Артист все же не существует вне формата фильма. Иначе говоря, за ним стоит киношная команда. Он просто служит ее лицом. Артисты по отдельности хорошие, но снимались они в советских фильмах, носящих очень местный идеологический характер - человек в социализме. По большому счету то же относиться и к музыке Макаревича по сегодняшний день: это музыка не для людей вообще, а для людей определенной страны и системы. В отличие от тех же Тату - представителей пусть и узко функциональной музыки, но адресованной большему количеству людей, так как не имеет какой-то выраженный нац.характер.

2Pataphisist:

> Но никогда не соглашусь, что Макаревич, Цой
>и т.п. хуже, чем какие-нибудь Смоки, Томы Джонсы
>и пр. Их раскрутили, а Макаревича не смогли.

Я бы не стал всё кидать в одну кучу.Том Джонс это всё-таки не ровня остальным,а законодатель стиля в глобальном масштабе.Каким образом могли бы стать законодателями музыкального стиля даже при максимальной раскрутке остальные,не могу себе представить.

2papan:

Я не очень понимаю. Том Джонс - законодатель какого стиля?

2Pataphisist:

>Мы не умеем продавать наш товар даже тогда, когда
>он того заслуживает. Сужу хотя бы по актерам.
>Леонов, Евстигнеев, Борисов не уступят ни одному
>актеру прошлого века - ни Брандо, ни Николсону,
>ни Хоффману и т.п. И кто наших в мире знает? Почти
>никто. Мало обладать одаренными людьми, нужно
>еще научиться их продавать.
>Другое дело, что музыка может существовать и
>без перевода. Да, никто из наших не дотягивает
>до уровня не то, что Битлз, но и пятого гриба
>в шестом ряду. Чайковский, Рахманинов, Прокофьев
>в первом ряду, а Макаревич никому не нужен. Понятно,
>не гений. Но и мы сами не смогли сделать промоушн
>этой музыке.
>Макаревич реалист. Он прекрасно дает себе отчет,
>где Маккартни и где он. Разные весовые категории.
>Так слава Богу. За что наезжать? Я думаю, что
>он и сам всё понимает. Но никогда не соглашусь,
>что Макаревич, Цой и т.п. хуже, чем какие-нибудь
>Смоки, Томы Джонсы и пр. Их раскрутили, а Макаревича
>не смогли.

Умение "конвертировать" свой талант - сегодня большая наука . Все перечисленные выше великие русские актеры ни в какой реабилитации не нуждаются . Лично для меня они не только не хуже , а во многом намного выше перечисленных голливудских "ребят" , и не надо глупостей про социализм , капитализм и прочие особенности строя . За всем этим стоят определенные традиции . В поп музыке таких традиций нет , так и не надо переживать по этому поводу . Никуда не денутся ни Чайковский , ни Рахманинов , ни Прокофьев . Ни , cегодня , Владимир Мартынов . Валерий Гаврилин опять же . Прекрасная музыка !

2Pataphisist:

>Я не очень понимаю. Том Джонс - законодатель
>какого стиля?

Собственного.В результате в каждой стране появились свои "Томы Джонсы" (в СССР например это был Александр Серов).В Британии появился даже "Том Джонс для бедных" (я бы сказал "без яиц")-Тони Кристи.Ты можешь представить,чтобы в каждой стране появились свои Макаревичи?

2papan:

Для меня Том Джонс ничем не отличается от Юрия Богатикова, Синатра от Кобзона и т.п. Ничего смыслополагающего я тут не вижу. Профессиональные эстрадные певцы с разным тембром голоса. Макаревич пытался играть русский бит или рок, непринципиально. Другой уровень. Уровень Богатикова и Джонса для меня идентичен. Поет хорошую эстрадную песю - хорошо, плохую - плохо.

2Dimych:

>Все перечисленные выше великие русские актеры ни в какой реабилитации не нуждаются . Лично для
>меня они не только не хуже , а во многом намного выше перечисленных голливудских "ребят" , и не
>надо глупостей про социализм , капитализм и прочие особенности строя .

Вы о чем? О каком капитализме, социализме? Я об этом не писал. Я писал лишь о том, чо Брандо и Николсона знают во всем мире, а Леонова и Евстигнеева не знает никто за пределами СССР. И в этом виноваты не они.

Это я написал, что не знают по причине съемок в бестолковых советских фильмах, которые никто не хотел на западе покупать. И сегодня это просто шлак. Кто бы там ни играл.

2Pataphisist:

> Ничего смыслополагающего я тут не вижу.

В поп-музыке какой смысл вообще? Развлекать слушателя.Том Джонс развлекает весь мир уже пятый десяток лет.Синатра ещё больше.Богатикова забыли и у нас давно.А пиарили его не в пример сильнее, чем Тома.Тем не менее "Дочь родилась у шарманщика старого Карла" поют у нас до сих пор).А что и как пел Богатиков,никто не помнит.

А Богатикова помню. Такой коротышкин в костюме, лицо клоуна, все время с улыбой.
Что исполнял - бог его знает, и не вспомнить уже, факт.

Отличным певцом и автором был Евгений Мартынов. Правда аранжировки бы изменить, больно посконные. В остальном практически безупречен

2Pataphisist:

>2Dimych:
>>Все перечисленные выше великие русские актеры
>ни в какой реабилитации не нуждаются . Лично для
>>меня они не только не хуже , а во многом намного
>выше перечисленных голливудских "ребят" , и не
>>надо глупостей про социализм , капитализм и
>прочие особенности строя .
>Вы о чем? О каком капитализме, социализме? Я
>об этом не писал. Я писал лишь о том, чо Брандо
>и Николсона знают во всем мире, а Леонова и Евстигнеева
>не знает никто за пределами СССР. И в этом виноваты
>не они.

Да ни о чем . Кто то вбросил реплику . К вам никоим образом не привязываю . Да , не виноваты !

Кстати у Владимира Леонардовича оснований для сотрудничества с Полом Маккартни поболе будет..

Да не уверен.
Пусть лучше Луну-луну для Адели перепишет.
Строго говоря на их рынке в последнее время столько сброда появилось, что и леонардовичи с крутыми там как свои уже.

2Pataphisist:

> Уровень Богатикова и Джонса для меня идентичен.
>Поет хорошую эстрадную песю - хорошо, плохую - плохо.

Tom Jones - SEX BOMB (Live 1999)


Меладзе, Боярский, Кобзон - Sex Bomb (фанера)


Delilah - Muslim Magomaev


Эмиль Горовец Лайла


TOM JONES - Delilah

2papan:

Не претендую на объективность, но я лучше пойду на концерт музыкантов из подземных переходов, чем на Тома Джонса. Хуже него для меня почти ничего нет. Богатиков уж точно в тысячу раз лучше.-)))))))))))

2Pataphisist:

>Хуже него для меня почти ничего нет. Богатиков
>уж точно в тысячу раз лучше.-)))))))))))

Тут явно что-то личное.С чего это началось,если можно? Не с обиды же за Богатикова...

2Pataphisist:

>Богатиков уж точно в тысячу раз лучше.-)))))))))))

Богатиков никогда так не умел:-)

Раздражает меня его тембр. Да и музыка мне его не нравится. Короче, козел он драный.