Эпоха компакт-дисков подошла к концу

Это ж сколько дерьма должно скопиться, чтобы сделать такой вывод? Не проще направляющую заменить/повернуть? Но скрип всё равно остаётся. Мерседес не заводится, так некоторые дверями хлопают, или по скатам пинают. А он, падла, всё равно не заводится.

2yellow submarine:

>2therion:
>>А не пробовали поменять цифровой источник? "Живей"
>>и "человечней" оригинала Ваши записи звучат,скорее
>>всего, потому, что вся дрянь, вносимая хреновым
>>ЦАП-ом, маскируется гармониками других, более
>>низких, порядков, которые для уха более удобоваримы.
>>Говоря проще, ЦАП Вашего проигрывателя CD сильно "цифрит".
>Мой цифровой источник вовсе не хреновый, а второй
>сверху в "пионеровской" линейке конца 90-х, стоил
>порядка 500 $. Но дел не в этом. Неужели Вы полагаете,
>что, кроме своего, я в жизни не слышал других
>CD проигрывателей и не знаю, как они звучат?

Cудя по тому, на что Вы сетуете (шепелявость), всему виной фирменная пионеровская передискретизация Legato Link - именно она и дает эту шепелявость. А то, что Вы считаете этот аппарат высококлассным, так, поверьте, Вы очень ему льстите. В своё время у меня был потолочный Pioneer PD-95, не впечатлил никак, транспорт Stable Platter отличный, а преобразование - полное фуфло.
Я не сомневаюсь, что Вы слушали и другие проигрыватели. Вопрос лишь - какие. Если брать старые модели, то нормальный звук можно получить лишь от аппарата в ценовом диапазоне начиная от 1200 - 1500 зелёных (тех зелёных, разумеется), если же брать современные модели - дешевле 2500 я ничего приличного не слышал вообще.
Чтобы говорить о достоинствах и недостатках форматов, стоит, наверное, сравнивать адекватные вещи.

2Matador:

>Это ж сколько дерьма должно скопиться, чтобы
>сделать такой вывод? Не проще направляющую заменить/повернуть?

Много дерьма для свиста не надо.

Я, конечно, не знаю, может, у кого валяются лишние направляющие, менять каждый раз и выбрасывать, а мне так всегда было проще и быстрее спиртом потереть.

Спирт проще употреблять по назначению. Ну и как вы написали, что лучше протирать весь тракт, думаю так и делали, так что не только направляющая здесь виновата.

2Matador:
>Спирт проще употреблять по назначению

А какое ещё назначение у изопропилового спирта, кроме как головки протирать? )))

2Matador:

>Спирт проще употреблять по назначению. Ну и как
>вы написали, что лучше протирать весь тракт, думаю
>так и делали, так что не только направляющая здесь виновата.

Правильно, в отличие от YS, я протираю весь тракт. Но виновата - направляющая.

2Sabbath:

>А какое ещё назначение у изопропилового спирта,
>кроме как головки протирать? )))

В застойные времена мы выписывали спирт "для протирки оптических осей". ;)))

2Simon:
>В застойные времена мы выписывали спирт "для
>протирки оптических осей". ;)))

И в каком месте у тебя проходит оптическая ось, стесняюсь спросить? Я в анатомии не силён... ))

2Simon:

>В застойные времена мы выписывали спирт "для
>протирки оптических осей". ;)))

В нашей отрасли с этим было получше - спирт выписывался "на реставрационные нужды" :)

2илюха:

> после моих комментсов любые прочие комментсы
>не нужны.

тупость в абсолюте и с люмпенским упорством ;-)

> С налипшим дерьмом )))))

2илюха:
>Да не надо цифру "терпеть". Наслаждайтесь бонусней,
>отсутствием сипов и хрипов. Я уже не говорю о
>том, что альбомов, которые на СД звучат реально
>хуже, чем на винилах, не так и много. Короче,
>дышите полной грудью.
Полностью согласен.

2therion:

>если же брать современные модели - дешевле 2500
>я ничего приличного не слышал вообще.

Боже, как же жить после этого!?? Чувствую себя полным ничтожеством...

2илюха:
>Так свист возникает, когда в этих пропилах налипает
>дерьмо, а сами по себе пропилы ни при чем, если
>пленка хорошая.
Проблема именно в пленке - у меня есть такие бобины, что нужно ролики не менее 10 раз протирать за 45 минут - "сыпятся" конкретно. :(

2zappa2000:

>2therion:
>>если же брать современные модели - дешевле 2500
>>я ничего приличного не слышал вообще.
>Боже, как же жить после этого!?? Чувствую себя
>полным ничтожеством...

Да не расстраивайтесь Вы так!))))
Главное, чтобы музыка Вам доставляла удовольствие, а на чём её слушать, дело десятое.
Вот только о звуке тогда стОит рассуждать поаккуратнее,во избежание, так скть, недоразумений.

2therion:

>Вот только о звуке тогда стОит рассуждать поаккуратнее,во
>избежание, так скть, недоразумений.

Вы знаете, я впервые услышхал Dark Side Of The Moon примерно в 1974-м году. Было это на Ноте-202, причем, третья или четвёртая перезапись с плёнки. И вот с тех пор доводилось слушать разную аппаратуру, в том числе и достаточно дорогую. Но никогда уже не было такого состояния восторга, ошеломления и потрясения, как тогда, при прослушивании той абсолютно несовершенной записи.

2zappa2000:

>2therion:
>>Вот только о звуке тогда стОит рассуждать поаккуратнее,во
>>избежание, так скть, недоразумений.
>Вы знаете, я впервые услышхал Dark Side Of The
>Moon примерно в 1974-м году. Было это на Ноте-202,
>причем, третья или четвёртая перезапись с плёнки.
>И вот с тех пор доводилось слушать разную аппаратуру,
>в том числе и достаточно дорогую. Но никогда уже
>не было такого состояния восторга, ошеломления
>и потрясения, как тогда, при прослушивании той
>абсолютно несовершенной записи.

Эт точно. Эмоциональное восприятие - самое главное. Будучи школьником, имел отечественную аппаратуру не особо высокого класса, но звучала музыка на ней так шикарно, в такой восторг она меня приводила! И такого наверное уже не будет никогда, что бы и на чём бы ни слушал. И ведь понимаю прекрасно, что это всё наваждение юности, что нихрена там хорошего не было, а вот поди же, того звука уже не воспроизвести, и что ни пробуй - всё не то и не так.

2therion:
>что ни пробуй - всё не то и не так.

Да, весь смысл в атмосфере восприятия. В юности все пронизано духом первооткрывателя...
С годами чувства притупляются, мозг все чаше находится в состоянии сна, тело тянется к дивану...
Жаль.

2therion:

>а вот поди же, того звука уже не воспроизвести,
>и что ни пробуй - всё не то и не так.

Именно так. Я до сих пор помню, как звучало эхо от голоса Гиллана в "Чайлд ин Тайм", когда впервые слушал пластинку. С тех пор, сколько Ин Роков ни переслушал и на разной аппаратуре - того ошущения не вернуть.

Вот и тратим деньги, и гонимся за ушедшим поездом. Пока удаётся хотя бы из виду его не терять. И то уже неплохо.

2 zappa2000
>примерно в 1974-м году. Было это на Ноте-202
Нота 202 выпускалась чуть позже- с 1976, а 203-я(с шумодавом) ещё позже:
http://www.rw6ase.narod.ru/000/mg/nota202_203.html

Помню тоже,купил её как только их начали выпускать.
Сразу из магазина принес её к своим знакомым радио-монстрам))).
Настраивали они её с 2-х часов дня до 4-часов ночи.))
Зато аппарат работал как часы-менял только пассики и бошки(крутилась,практически,сутками).

Сейчас стоит неплохая фирменная аппаратура,на которой слышно всякие нюансы,которые раньше и не было слышно.Многое слушается как бы заново)).
Вопрос цифра-аналог для меня не стоит.Конечно винил(но только не новодел).
Где-то на форуме писал-нагорячую сравнивал Mr.Bad Guy.
После CD-винил звучит так, как будто поет другой человек под другое сопровождение.
Это без козьих понтов.)))