Paul McCartney - Английский винил (первые издания)

2Country Bob:

Ну, чтобы не зря заходить, спрошу, а у Вас с жёлтым внутренним?

2Грузчик:

>2Country Bob:
>Ну, чтобы не зря заходить, спрошу, а у Вас с
>жёлтым внутренним?
Нет. Конверт обыкновенный белый. Возможно даже не родной. Но записана пластинка отлично.

2AlexZab:

>Светлые яблоки и т.д. печатались С ТЕХ ЖЕ ЕДИНИЧЕК

Они еще и текстом отличались. А какой это год примерно?

2Beatlekid:

>2AlexZab:
>>Светлые яблоки и т.д. печатались С ТЕХ ЖЕ ЕДИНИЧЕК
>Они еще и текстом отличались. А какой это год примерно?

Исходя из данных rateyourmusic.com тоже 71-й год. https://rateyourmusic.com/release/album/paul_and_linda_mccartney/ram_f4/

2Beatlekid:

>А какой это год примерно?

ТАКОЕ осветлённое яблоко можно встретить на прессах не ранее 1973 года. Ну а совсем точно данный экземпляр никто не определит. Хотя, быть может, внутренний конверт подскажет? У меня, например, имелся подобный экземпляр, и оригинальный белый "внутренник" был датирован, по-моему, октябрём 1978 г.

2Ourson:

>Исходя из данных rateyourmusic.com тоже 71-й год

Данных соответствующих там, увы, нет. А если бы имелись, это было бы совершенно не достоверно. Не существовали в 71-ом "светлые яблоки" как таковые. Впервые осветлённые (и не настолько, как приведённый выше) Apple появляются в течение 72-го.

Спасибо за ответы!

Как я писал, кроме светлого яблока, там еще и кредиты добавлены, на темном яблоке их нет.

А по звуку он как, в сравнении с первопрессами?

И сильно ли американец отличается по звуку ранний? Кто-то писал что амер. вообще "не звучит".

2Beatlekid:

>А по звуку он как, в сравнении с первопрессами?

Максимально идентичен, раз с тех же "единиц"...

>И сильно ли американец отличается по звуку ранний?
>Кто-то писал что амер. вообще "не звучит".

Сильно. Сказанное совершенно верно, особенно если сравнивать с англичанином.

2AlexZab:

Ясно, спасибо. Надеюсь, это только к Рэм относится? Или все американские альбомы Маккартни по звуку хуже английских?

2Beatlekid:

>Или все американские альбомы Маккартни по звуку
>хуже английских?

Ну, давайте скажем сразу, что не совсем все... Отстаёт большая часть изданий.

У меня 5 Ram'ов: японский первопресс, французский 2-й пресс, голландский первопресс и два американских Ram'а - 1-й пресс и переиздание на Columbia. По звуку из них лучше всех японец, затем американский первопресс, потом идет голландец, американец на Columbia, и последнее место занимает хваленый SRS'ом француз.

А где же англичанин?.. :)

2Simon:

>и последнее место занимает хваленый SRS'ом француз.

Хвалить, тем более настолько, французов за звучание - это, конечно, безумие...

2AlexZab:

>А где же англичанин?.. :)

Увы, английский первопресс в минте за разумные деньги пока не попадался, а брать не новый, когда в коллекции уже есть 5 идеальных, как-то не хочется.

2Simon

С первопрессами, конечно, не совсем просто дело... В то же время из более доступных есть поздние варианты: вот, скажем, те же светлые яблоки. Или даже ещё позже: на английском чёрном Capitol также используются первые единички, и на качество пресса жаловаться не приходится (есть у меня такой экземпляр - идеальная тишина).

В обсуждении Band on the Run не упоминалось небольшое светлое пятно на робе Маккартни (коллективное фото лицевой стороны). Возможно, пятно попало не на все первопрессные британские конверты, а лишь на часть тиража.

Вот так это пятно выглядит на конверте.

2Sitaradio:

>Вот так это пятно выглядит на конверте.
Нет никаких пятен, ни на первом прессе, ни на втором.

2VeeJayMan:

>2Sitaradio:
>>Вот так это пятно выглядит на конверте.
>Нет никаких пятен, ни на первом прессе, ни на втором.
Есть, Костя, небольшое. Но так можно и до конверта "Abbey Road" дойти... А дальше что???

2Matador:

>Есть, Костя, небольшое.
Олег, я честно посмотрел... У меня и первый, и второй пресс... Нету! Скорее всего, при печати попала песчинка на валик, вот и откатали часть тиража. Не стоит проблема внимания.

Щас... На уровне пуговицы, чуть левее.

...