Братцы, птицы в беде! Очень нужна помощь.

2Darya:

>А то, что не с симтомами нужно бороться, а с заболеванием. Вот Вам и "конструктивный элемент" в моём сообщении.

Общие слова вижу, недовольство, некоторую даже агрессию; никаких конкретных предложений по поводу того, как бороться с заболеванием, доступных простому человеку - не вижу. Вероятно, Вы просто не в духе сегодня.

2Dr. Robert!:

>не в духе сегодня

Предлагаю и Вам полемику с благополучной дамой завершить.

Кормление птиц вещь очень забавная по-своему. Я встаю рано (работа) и потому не вижу, как они едят. Только в выходные. Только в выходные. Происходит это одинаково: сперва прилетает первая синица. Она ничего не ест. Просто делает разведку. Потом прилетает стайка. Действо происходит абсолютно организованно, без драк и чириканья. Скромно, с достоинством. Одна лузгает, другие скромно сидят на карнизе и ждут.
Людям бы так

2Dr. Robert!:

Я уже советовала Вам читать. Знаете, очень полезная вещь. Будете в курсе того, что происходит вокруг Вас.

2Uliss13:

В общем, да. А то диалог какой-то получается неконструктивный.

А за природой вообще очень интересно наблюдать. И Ваши наблюдения за синицами - это здорово. Жаль, человек нынче всё больше живёт такою жизнью, что многое просто перестал быть способен замечать.

Спасибо всем, кто оказался неравнодушен к птичьей беде. Авось, увидимся завтра.

2Dr. Robert!:
>человек нынче всё больше живёт такою жизнью, что
>многое просто перестал быть способен замечать.

Нормальные люди, те что живут человеческой жизнью, всё замечают, не замечают "гонщики" за деньгами.
А от них все беды и есть.

Я специально от батона оставляю кусок и птичкам крошу, пока по округе гуляю. А еще у нас есть милая бабушка, которая тоже птиц кормит: она им специально покупает семечки, зернышки, хлебушек. Приходит на детскую площадку, раздает детям и просит покормить питичек. Вот что значит наглядный пример!

2Грузчик:

Не меньшая беда и от незнания. У нас к сожалению об этом плохо информируют. Кому это выгодно?
И о ледяном дожде "умолчат". Ждут более мощного удара.

Я как-то сидел на платформе за городом. Ждал электричку. Себе пил пиво и закусывал фисташками. Смотрю, одна синица села на скамейку, другая. И все смотрят, типа ты чё, мужик, нам тоже жить хоцца. Взял орешек, расколупал, положил возле себя. Долго не решались. Наконец одна, самая нахальная, таки села прямо в метре от меня. Потом другая. Я взял другой орешек, раскрошил уже ближе. Долго не не решались. Потом - пошлО дело. У самых ног суетились. Ну а потом - поезд пришел. Я оставил на лавочке все, что было и поехал себе. А птицы остались.

2Dariya:

Да информация-то какая-то есть.
Вот только что был в магазине там по радио
говорили про Павловский Посад, что там света
неделю нет. И что люди не ропщут и все понимают.
Путин сказал мол, что люди видят, что власть работает.
Ну это про людей.
А про пернатых и других, конечно не скажут.
Кому они интересны?:-(

2Dr. Robert!:

>Призываю всех участников нашего Форума, НЕ ОТКЛАДЫВАЯ,
>сделать что-нибудь для птиц. Купить, например,
>пшена можно килограмм, и разсеять в тех местах,
>где водятся птицы. Даже, если там, где Вы живёте,
>оледенения нет.

О братьях наших меньших всегда помним.
Очень хороший и нужный вопрос поднят Dr. Robert! на форуме.

2Грузчик: !!! Хорошо сказано, с птиц "драть" нечего, пупкину эти субьекты без надобности.

2Грузчик:

Я имела в виду умолчат о реальных причинах, почему мог возникнуть этот дождь.
А население наше ещё не готово к борьбе с реальной угрозой. Всё сопоставимо. За деньгами гонятся все, просто к кому-то они ближе.
Так что, дело не только во власти.

2Dariya:

>почему мог возникнуть этот дождь.

А почему мог возникнуть этот дождь ?

>>почему мог возникнуть этот дождь.
> А почему мог возникнуть этот дождь ?

Действительно, почему дождь? Возник.

2DimBorgir:
Конечно же из-за Путина.

Читайте
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%...

2Dariya:

>Конечно же из-за Путина.

А сверхновую в созвездии какого-нибудь Южного Волопаса тоже Путин взорвал?

Есть хорошая книжка под названием "Тысячелетие природных катастроф" - там на каждое столетие за последнюю тысячу лет можно, при желании, такого "Путина" обнаружить. Вместе с "глобальным потеплением".

2DimBorgir:

Это я над Вами подшутила. Вы любите во всём винить одну единственную личность.

Ссылку не прочли. Читайте. В интернете полно материала.

2Dariya:
> Читайте

Больше склоняюсь к деятельности человека.
Во всяком случае, если спросить у людей
старшего поколения, то ещё лет 20-25 назад
в Москве зимой была зима.Ну а ещё раньше - тем более. Да и я что-то
не припомню в те времена, чтобы температура
где-то у нуля была в Новый год.
Ну а снег появлялся в уже в октябре и за редким исключением не таял
до конца зимы.
Машин море стало (когда уже в них наиграются?), реклама - сплошь
автомобили, интервью со спортсменами - тоже обязательно упомянут.
Всё проплачено.

2Dariya:

>Ссылку не прочли.

Прочитал. На самом деле, среди многабукафф , есть только несколько букафф по делу. Это: " * Наблюдаемое потепление находится в пределах естественной изменчивости климата и не нуждается в отдельном объяснении
* Потепление является результатом выхода из холодного Малого ледникового периода
* Потепление наблюдается слишком непродолжительное время, поэтому нельзя достаточно уверенно сказать, происходит ли оно вообще" и ниже: "Известный американский физик Фримен Дайсон утверждает[20], что меры, предлагаемые для борьбы с глобальным потеплением давно уже не относятся к сфере науки, а являются политиканством и спекулятивным бизнесом [21]

Основатель телеканала о погоде Weather Channel, журналист Джон Колман считает «так называемое глобальное потепление величайшим жульничеством в истории». По его словам, «некоторые подлые и трусливые ученые ради защиты окружающей среды и разных политических целей нагло манипулируют долгосрочными наблюдениями за погодой, чтобы создать у людей иллюзию глобального потепления. Никакого стремительного изменения климата не будет. Воздействие человечества на климат Земли ничтожно. Наша планета не находится в опасности. Через одно-два десятилетия несостоятельность теории глобального потепления будет очевидна для всех.»[22]"

С другой стороны, в Сибири пока вроде всё в порядке.