Разговоры о битловском виниле

Side 1

Side 2

2Mansun:

>Всем доброго,
>Помогите пожалуйста определить, что это за пресс?
>Матрицы вот такие Side 1 YEX 773-5-1-1, Side 2:
>YEX 774-6-1- (цифры после дефиса нет)
1987-й, первый цифровой пресс.

Подскажите, пожалуйста, какая именно обложка была у этого издания?
Да, если кто-нибудь выложит качественные сканы или укажет, где качнуть, буду весьма признателен.

2В и т а л и й:

>Подскажите, пожалуйста, какая именно обложка
>была у этого издания?
>Да, если кто-нибудь выложит качественные сканы
>или укажет, где качнуть, буду весьма признателен.
Зеленая! http://thebeatles-collection.com/wordpress/category/beatles-on-parlophone-records-singles/

2VeeJayMan:

> Зеленая! http://thebeatles-collection.com/wordpress/category/beatles-on-parlophone-records-singles/

Так у вас там 13 видов зеленых! Type 4 sleeve, я правильно понял?
Подождите, это у меня что, первопрессная сорокопятка, что ли? Быть такого не может. Они же, кажется, потом и в других обложках, издавались, нет? Вразумите.

2В и т а л и й:

>Так у вас там 13 видов зеленых! Type 4 sleeve,
>я правильно понял?
Правильно... Ничего сложного.

2VeeJayMan:

>2В и т а л и й:
>>Так у вас там 13 видов зеленых! Type 4 sleeve,
>>я правильно понял?
>Правильно... Ничего сложного.

Гран мерси!
(так и не понял насчет года выпуска, ну да бог с ним.)

2В и т а л и й:

>(так и не понял насчет года выпуска, ну да бог
>с ним.)
Чего тут не понятного? Надо просто усилие приложить. http://thebeatles-collection.com/wordpress/2011/12/19/i-feel-fine-shes-a-woman-parlopho...

2VeeJayMan:

> Чего тут не понятного? Надо просто усилие приложить.
>http://thebeatles-collection.com/wordpress/2011/12/19/i-feel-fine-shes-a-woman-parlopho...

О, до этого я не добрался. Буду изучать.
Снимаю шляпу!

2В и т а л и й:

>Подождите, это у меня что, первопрессная сорокопятка

Никак нельзя сказать, что редкость, поэтому ничего удивительного...

2AlexZab:

>2smxx777:
>>Мое мнение по данному поводу
>Спасибо за комментарий.
>2smxx777:
>>Но в 1970-м некоторые релизы
>>были и без флипов вовсе.
>Да и ранее такие были...
>2smxx777:
>>мне попадались Move - Message From The Country
>>(1971) как с тремя, так и с двумя флипами, причем
>>не похоже на то, что двухфлиповые - более поздние.
>Данного альбома под рукой нет: быть может, я
>что-то и пропустил. Почему не похоже? Напротив,
>на примере таких изданий прослеживается тенденция
>смены трёх флипов на два в начале 70-х (не ранее
>1971 г.). Вплоть до полного их исчезновения и
>перехода на фронт-ламинированный вариант с одним "захлёстом".

Образцы, которые мне попадались, шли с примерно одинаковыми стамперами - это раз. Второе - До Message From The Country были издания с 2-мя флипбэками, этот же шел с тремя - что уже говорит, что какое-то время варианты конвертов существовали одновременно.

2smxx777:

>Образцы, которые мне попадались, шли с примерно
>одинаковыми стамперами - это раз.

Обычное дело. Разрыва в stamper'ах 3- и 2-флипбэковых экземпляров здесь вполне может и не быть. Либо он есть, но незначительный.

2smxx777:

>До Message From The Country были издания
>с 2-мя флипбэками

А какие есть примеры альбомов, именно первоначально вышедших с двумя флипбэками в этот период? За исключением ламинированных gatefold'ов, которые, разумеется, всегда имели лишь два флипбэка на развороте. Ваши примеры... Ничего не отрицаю, просто интересно.

Вот издание, которые было сделано точно ДО лета 1971 года - однобоксовые лейблы, я так понимаю, сменились двухбоксовыми как раз в начале 1971 года. http://collectorsfrenzy.com/details/120864075080/WITH_THE_BEATLES_UK_SUPER_1_BOX_EMI_CO...
Трехфлиповых релизов конца 1971 при этом было несколько - Tear Gas на Регале (Август 1971) и Move на Harvest (Август 1971).

Интересны были:

>примеры альбомов, именно ПЕРВОНАЧАЛЬНО вышедших
>с двумя флипбэками в этот период

Т.е. новые релизы, изначально выпущенные с 2-флипбэками. Ну да ладно...


2smxx777:

>однобоксовые лейблы

Что касается однобоксов. Всегда считал, что все однобоксовые прессы всегда шли с тремя флипбэками, а не с двумя. Первые двухбоксы также шли с тремя. Это наблюдение из личного опыта и основанный на нём вывод. Поэтому исхожу из этого. Тем не менее, отрицать сказанное выше не буду, просто прокомментирую.

Что касается приведённого примера. От общего к частному. Во-первых, подмена обложек в наше время - далеко не редкость. Во-вторых, данный продавец (muffmasterh) у меня не вызывает доверия (опять же, исходя из личного опыта). Поэтому, в частности, и отношусь критически. Подменить, чтобы продать, можно что угодно. Поэтому в данном случае возможно предположить, что родная 3-флипбэковая обложка была убита (или т.п., не имеет значения), а под рукой как раз имелся 2-флипбэковый вариант в более приемлемом состоянии, который и послужил подменой. Это позволило ещё и указать на редкость (однобокс в 2-флиповом конверте!).

Далее. Даже если подмены не было. На мой взгляд, это не ещё позволяет говорить о том, что 3- и 2-флипбэковые конверты печатались одновременно.

2VeeJayMan:

>2Mansun:
>>Всем доброго,
>>Помогите пожалуйста определить, что это за пресс?
>>Матрицы вот такие Side 1 YEX 773-5-1-1, Side
>2:
>>YEX 774-6-1- (цифры после дефиса нет)
>1987-й, первый цифровой пресс.

Благодарю

Уважаемые,подскажите пресс.Матрицы 2\2 - 3\2

2AlexZab:

>Интересны были:
>>примеры альбомов, именно ПЕРВОНАЧАЛЬНО вышедших
>>с двумя флипбэками в этот период
>Т.е. новые релизы, изначально выпущенные с 2-флипбэками.
>Ну да ладно...
>2smxx777:
>>однобоксовые лейблы
>Что касается однобоксов. Всегда считал, что все
>однобоксовые прессы всегда шли с тремя флипбэками,
>а не с двумя. Первые двухбоксы также шли с тремя.
>Это наблюдение из личного опыта и основанный на
>нём вывод. Поэтому исхожу из этого. Тем не менее,
>отрицать сказанное выше не буду, просто прокомментирую.
>Что касается приведённого примера. От общего
>к частному. Во-первых, подмена обложек в наше
>время - далеко не редкость. Во-вторых, данный
>продавец (muffmasterh) у меня не вызывает доверия
>(опять же, исходя из личного опыта). Поэтому,
>в частности, и отношусь критически. Подменить,
>чтобы продать, можно что угодно. Поэтому в данном
>случае возможно предположить, что родная 3-флипбэковая
>обложка была убита (или т.п., не имеет значения),
>а под рукой как раз имелся 2-флипбэковый вариант
>в более приемлемом состоянии, который и послужил
>подменой. Это позволило ещё и указать на редкость
>(однобокс в 2-флиповом конверте!).
>Далее. Даже если подмены не было. На мой взгляд,
>это не ещё позволяет говорить о том, что 3- и
>2-флипбэковые конверты печатались одновременно.

Что же, вполне возможно, не буду спорить!
Кстати, видел как-то Let It Be вроде бы голландский или датский с флипбеками - точь-в-точь как у 2-флипового английского конверта, явно первое издание 1970-го, с красным яблоком сзади. Интересно, англичане переняли у голландцев/датчан эту конструкцию конверта?

Обложка без штрих-кода

2MikeGear
У Вас crossover. А второй диск какие этикетки имеет?